Обсуждается идея суда присяжных
16.03.2015, 09:18
Инициатива председателя Высшей судебной палаты Михая Поалелунжь о привлечении общества к судопроизводству путем создания Суда присяжных вызвала острые дискуссии. Противоречивые мнения были высказаны в ходе передачи „Replica” на телеканале „Prime”, передает IPN.
Михай Поалелунжь объясняет инициативу тем, что формирование Суда присяжных повысит уровень доверия к правосудию. „Необходимо обеспечить прозрачность и повысить авторитет правосудия. Этого можно достигнуть путем участия общества в судебные решения. Поэтому я думаю, что в сложных, громких делах, представляющих повышенный интерес для общества, приговор должен вынести Суд присяжных”, - аргументировал Поалелунжь.
С другой стороны, директор расследовательской газеты „Ziarul de gardă” Алина Раду считает, что инициатива Поалелунжь является нецелесообразной. „Не понимаю, зачем нужно создавать еще одну структуру, эффективность которой поставлена под сомнение. Не хотелось бы, чтобы эта структура была бы такой же, как Наблюдательный совет Компании „Телерадио-Молдова”, избранного неизвестно где и кем. У нас есть организованное, профессиональное гражданское общество, у нас есть средства массовой информации, которые вовлекаются в громкие дела”,- отметила она.
Декан Юридического факультета Госуниверситета Серджиу Бэешу напротив, считает инициативу председателя ВСП очень хорошей. „Я думаю, что создание Суда присяжных будет полезной для судебной системы. Думаю, что нужно изучить опыт других стран и внедрить у нас самый лучший вариант”, - сказал Бэешу.
На общем собрании судей, которое состоялось 13 марта, Михай Поалелунжь сформулировал ряд предложений, которые, по его мнению, исправят ситуацию в судебной системе. Среди предложений фигурирует формирование Суда присяжных, создание внутреннего фильтра после ВСП и до ЕСПЧ, реорганизация Апелляционного суда Кишинева в два отдельные суды, один для столицы, а другой для центра республики, установление точного срока рассмотрения дел, а также увеличение членов судебной инспекции от 3 до 15.
Михай Поалелунжь объясняет инициативу тем, что формирование Суда присяжных повысит уровень доверия к правосудию. „Необходимо обеспечить прозрачность и повысить авторитет правосудия. Этого можно достигнуть путем участия общества в судебные решения. Поэтому я думаю, что в сложных, громких делах, представляющих повышенный интерес для общества, приговор должен вынести Суд присяжных”, - аргументировал Поалелунжь.
С другой стороны, директор расследовательской газеты „Ziarul de gardă” Алина Раду считает, что инициатива Поалелунжь является нецелесообразной. „Не понимаю, зачем нужно создавать еще одну структуру, эффективность которой поставлена под сомнение. Не хотелось бы, чтобы эта структура была бы такой же, как Наблюдательный совет Компании „Телерадио-Молдова”, избранного неизвестно где и кем. У нас есть организованное, профессиональное гражданское общество, у нас есть средства массовой информации, которые вовлекаются в громкие дела”,- отметила она.
Декан Юридического факультета Госуниверситета Серджиу Бэешу напротив, считает инициативу председателя ВСП очень хорошей. „Я думаю, что создание Суда присяжных будет полезной для судебной системы. Думаю, что нужно изучить опыт других стран и внедрить у нас самый лучший вариант”, - сказал Бэешу.
На общем собрании судей, которое состоялось 13 марта, Михай Поалелунжь сформулировал ряд предложений, которые, по его мнению, исправят ситуацию в судебной системе. Среди предложений фигурирует формирование Суда присяжных, создание внутреннего фильтра после ВСП и до ЕСПЧ, реорганизация Апелляционного суда Кишинева в два отдельные суды, один для столицы, а другой для центра республики, установление точного срока рассмотрения дел, а также увеличение членов судебной инспекции от 3 до 15.
Новости по теме
- Вчера, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Единственный правильный выход из создавшейся ситуации с коррумпированными судьями, это повторить грузинский опыт:
всех до единого 440 судей уволить без всяких льгот и надбавок и набрать новых, ничем незапятнанных.
Из старого состава можно восстановить только тех судей, кто не имел ни одной жалобы в высший Совет Магистратуры.
Боюсь правда, что и сам председатель Высшей судебной палаты Михай Поалелунжь должен будет попасть под увольнение.