Политика

Каков поп, таков и приход. Какие партии рулят страной, такие политологи им и подпевают. Директор института политического анализа и консалтинга «Politicon» Анатол Цэрану в рамках передачи «Loc de dialog» на «Radio Moldova» заявил, что Влад Филат – самый подходящий для нас премьер.

И вот почему: «Молдова три раза сталкивалась с серьезными экономическими кризисами. В первый раз в 1998 году, когда руководство правительства было передано Иону Стурзе. Затем премьером стал Думитру Брагиш, и страна сталкивалась со сложной ситуацией, будучи в состоянии неплатежеспособности: люди не получали зарплаты месяцами. Влад Филат возглавил правительство в 2009 году, когда страна вновь переживала серьезный экономический и финансовый кризис. Но ему удалось справиться с ситуацией. Теперь нужно разблокировать внешнее финансирование. У Филата хорошие отношения с Западом, и я думаю, что ему удастся решить этот вопрос».

То есть только безумцы верят в то, что Филат обокрал банковскую систему. И только безумцы могут протестовать против повышения тарифов на энергоносители, которое последовало за кражей миллиарда.

И если бы об этом говорил только политолог Цэрану! Но вот в среду вечером мы видим на телеэкране политолога Андрея Андриевского, который утверждает, что якобы за спиной только что приехавшего из России Ткачука (на самом деле Ткачук приехал из Румынии!) стоит Кремль, который и дирижирует протестами у НАРЭ.  

Дальше всех в разоблачении «руки Москвы» пошел «политический аналитик» Роман Михэеш, который прямо-таки цитирует знаменитую пьесу «Горе от ума». Марк Ткачук опасен и страдает психическими отклонениями, заявляет Михэеш в ходе передачи «Publika News»!

«Целью этих протестов является проведение досрочных выборов, - глубокомысленно сообщает «аналитик». - Цели у них политические. Заявление Андрея Андриевского о том, что Марк Ткачук вернулся из Москвы с определенными инструкциями со стороны некоторых центров извне и то, что он известен, как радикальная личность, свидетельствует о том, что Ткачук опасен, поскольку у него психические и психологические проблемы. Если проследить за его политической карьерой, можно заметить, что он всегда призывал к революциям, он не является человеком мирных технологий. Ткачук видит политическую жизнь как войну, в которой пролитая кровь не имеет значения… В основе предположения г-на Андриевского есть определенная информация. Ткачук опасен, его необходимо поставить на учет и внимательно проверить его психологическое состояние, чтобы этот тип не выбрасывал в массы и не превращал мирные манифестации в кровопролитие и разрушение зданий».

Ну как тут не процитировать «Горе от ума»: «С ума сошел! Прошу покорно! Да невзначай! Да как проворно!».

Видимо, это Ткачук в припадке безумия разрушил в Кишиневе здания парламента и президентуры в 2009 году, раз так утверждает фамусовское общество политологов. А теперь именно он стоит за протестами против роста цен на электроэнергию и газ, организованными усилиями социалистов, «Наш дом Молдова» и гражданской платформы «Достоинство и правда». То есть дирижирует и левыми, и правыми одновременно! Тут уж остается только вспомнить знаменитые строки Грибоедова: «Безумным вы меня прославили всем хором. Вы правы: из огня тот выйдет невредим, Кто с вами день пробыть успеет, Подышит воздухом одним, И в нем рассудок уцелеет».