Общество

Комментарии (0) Добавить комментарии

• 

  x

  читатель 20.12.2016 03:30

  БЕЗДЕЙСТВИЕМ И СТАРАНИЯМИ ТУРКОЯЗЫЧНОГО ТАТАРСКОГО ПОСЛАННИКА В ТУРКОЯЗЫЧНОМ ГАГАСТАНЕ РЕГНУМ ОТМЕЧАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ. Некомпетентность или предательство? Гагаузия учится дерусификации у Татарии...
  
  «Пророссийские» власти Гагаузии, как и кишиневские русофобы, недовольны доминированием в автономии русского языка.
  С подачи российского посла татарина Фарида Мухаметшина проводящего в Молдавии явно вялую и популистскую политику "малых шагов" и " самого слабого посла РФ в РМ по свидетельству бынших консульских и посольских работников МИД РФ в Молдавии, а по мнению посла РМ в РМ в период 2005-2010г. В.И.Кузьмина кандидатура чиновника Росссотрудничества из Татарстана, была ангожирована и навязана МИДу со стороны окружения премьер-министра Д.Медведева, в туркоязычном регионе Молдавии-Гагаузии проводится подмена целей и задач защиты прав русских в Молдавии.
  
  Власти Гагаузии намерены изучить и внедрить в автономии опыт Татарии по «сохранению и развитию родного языка» и «реализации двуязычия». Как сообщило гагаузское издание Budjak Online, данная тема обсуждалась в ходе визита в Казань гагаузской делегации во главе с заместителем главы (башкана) Гагаузии Олесей Танасогло по случаю Дней гагаузской культуры в Татарии.
  «У наших народов много общего, — заявила на встрече с гагаузской делегацией председатель Государственного совета Татарии Римма Ратникова. — В одно и то же время мы прошли примерно тот же исторический путь подъема национального самосознания, сохранения традиций, языка и культуры. И важно, что и Татарстан, и Гагаузия прошли этот путь мирным путем».
  Руководителей Гагаузии «особо интересовал вопрос сохранения и развития родного языка». Подробнее об опыте Татарии в этом вопросе рассказал председатель комитета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Разиль Валеев.
  «Закон о языках был одним из первых законов, принятых в Республике Татарстан, — рассказал он, — это говорит о значимости нашего отношения к этой проблеме». Валеев добавил, что сегодня в школах Татарии «оба государственных языка преподаются в равном объеме, причем большое внимание уделяется не только государственным языкам — русскому и татарскому, но и языкам всех народов, проживающих в республике».
  «В Гагаузии три государственных языка, — отметила заместитель главы АТО Гагаузия Олеся Танасогло, — русский, гагаузский и молдавский, но законы принимаются только на русском языке. Думаю, ведение делопроизводства на родном языке — это первое, что мы внедрим, вернувшись на родину».
  В центре внимания делегатов из Гагаузии были также вопросы образования, здравоохранения и социальной политики в Татарии. В ходе визита члены делегации посетили Нурлатский муниципальный район, где был подписан договор о побратимстве между городами Нурлат (Татария) и Чадыр-Лунга (Гагаузия).
  ИА REGNUM отмечает, что принятие в Татарии в начале 1990-х под предлогом «защиты родного языка» закона о языках и последующая «реализация двуязычия» обернулись агрессивной дерусификацией и значительным сокращением использования русского языка во всех сферах жизни — в первую очередь в делопроизводстве и образовании. Это привело к межэтнической напряженности и массовым протестам населения региона, причем не только русского, но и татарского.
  При этом, хотя согласно переписи 2004 года гагаузский язык назвали родным 92,3% проживающих в Молдавии гагаузов, доминирующее положение русского языка устраивает подавляющее большинство населения автономии. В автономии полностью отсутствуют межэтнические и лингвистические разногласия. Но что-то в таком положении дел, судя по всему, не дает покоя нынешним «пророссийским» властям Гагаузии, раз они вдруг надумали перенимать и внедрять национально-языковой опыт Татарии.
  Примечательно, что в этом они сходятся с националистами-русофобами из Кишинева, главным упреком которых в адрес Гагаузии является то, что Гагаузская автономия якобы вовсе не является «гагаузской», поскольку там говорят по-русски, на русском языке обучают детей и в целом ориентируются на Россию. Так что в Кишиневе «татарским» инициативам Комрата по «защите родного языка» (читай — дерусификации автономии) только поаплодируют.
  Отметим, что башкан Гагаузии Ирина Влах была избрана на свой пост при активной поддержке Кремля и его молдавских «надежных партнеров» — Партии социалистов. 
  
  Интересно также то, что саму Влах политические оппоненты в ходе предвыборной кампании обвиняли в недостаточном владении гагаузским языком, чему есть достаточно подтверждений. Не владеют им и многие представители команды Ирины Влах, значительная часть из которых временно переехала (либо приезжает ежедневно) на работу в Комрат из Кишинева.
  
  Таким образом, нельзя исключать и того, что гагаузские «делегаты» в Казани — в силу некомпетентности в данной теме — просто не понимали, что за «опыт» они вознамерились перенимать и ставить на Гагаузии.
  
  ПИДАРАСЫ ТУРЕЦКИЕ И ТОТ И ГАВНОУЗЫ !!

  Ответить
  • 

    x

    читатель 20.12.2016 03:39

    ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ(КУЗЬМИН) АУ !! ХВАТИТ СИДЕТЬ В БУХАРЕСТЕ, ВМЕСТО ВАС К МОЛДАВАНАМ ПРИСЛАЛИ "СИРОТУ КАЗАНСКУЮ" КАК ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ ВАШУ ЗАМЕНУ !!
    ДА И "НЕОБХОДИМОЕ ЗЛО" -ГАГАТУРКИ КАК ВЫ ИХ НАЗЫВАЛИ, ПРОТИВ КИШИНЁВСКИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ "РУМЫНОВ"
    РАСПОЯСАЛИСЬ...УЖЕ ЭТИ "ДРУЗЬЯ РОССИИ" ИЗ ГАГАЗОНЫ, ВЕЗУТ СО СВОИМИ "БРАТЬЯМИ" ИЗ ТУРКМЕНИИ К НАМ В МОСКВУ ВЗРЫВЧАТКУ И ОРУЖИЕ...
    ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ В МУЛДАВИЮ, И ОДНИХ ЗАПРИТЕ В ГАГАЗОНЕ А ДРУГИХ ОТПРПВТЕ В БУХУРЕСТ !

    Ответить
    • 

      x

      Мария 21.12.2016 18:13

      Шариков у тебя галлюцинации.

      Ответить
  • 

    x

    читатель 20.12.2016 03:48

    А Лига русской молодежи РМ является независимой общественной неполитической организацией. Она создана по свободно выраженной воле русской молодежи для реализации задач, определенных Уставом Лиги. Организация была создана в 2001году группой студентов. Тогда же она была зарегистрирована Министерством юстиции Республики Молдова. Первоначально организация называлась «Лига русских студентов». В 2008 году она была переименована в Лигу русской молодежи. Главной целью организации является защита прав русскоязычной молодежи в Молдавии, гарантированных Конституцией этой страны. Кроме того, Лига русской молодежи работает на сохранение русской культуры в Молдавии, на укрепление исторической связи между двумя народами — российским и молдавским. Представители Лиги русской молодежи являются членами правления «Международной Ассоциации Молодежных Организаций Российских Соотечественников» (МАМОРС). Лига русской молодежи проводит в Молдове большое количество мероприятий, акций, встреч. Все они направлены на защиту гражданских, экономических, культурных, языковых, социальных и религиозных прав русской молодежи в Молдове, а также на укрепление русской культуры в этой стране. По случаю государственных праздников России Лига русской молодежи устраивает массовые культурно-развлекательные мероприятия – День Победы, День России, День российского флага, День защитника Отечества и др. На данный момент организацией руководит Совет, возглавляемый тремя активистами: Зару Андреем, Кузнецовой Татьяной и Харабаджиу Еленой, Яниогло Вера.
    
    ВОПРОСЫДЛЯ ТУЛЯНСКОГО :
    1. ГДЕ ТВОЯ ЗАЯВЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ЗАЩИТЕ РУССКОГО ЯЗЫКА ???
    2.КАК В РУКОВОДСТВЕ "ЛИГИ РУССКОЙ (!!!!) МОЛОДЁЖИ" РУССКАЯ МОЛОДЁЖЬ ПРЕДСТАВЛЕНА ИНОЯЗЫЧНЫМИ ФУНКЦИОНЕРАМИ ПОЛУЧАЮЩИМИ НАШИ РОССИЙСКИЕ ГРАНТЫ ???
    3. ИЗ 4-Х "РУКОВОДИТЕЛЕЙ" ТТПА "РУССКОЙ ЛИГИ" ОДНИ МОЛДАВАНЕ И ГАГАТУРКА, У КОТОРЫХ ЕСТЬ СВОЙ РОДНОЙ ЯЗЫК ???
    ДА НАСРАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ НА РУССКИХ И ИХ ЯЗЫК, ЛИШЬ БВ ИХ ВОЗИЛИ В МОСКВУ ЗА ГОССЧЁТ И ВЕЗДЕ ГЛАДИЛИ ПО ГОЛОВКЕ !!!
    ЗАЙМИСЬ ДЕЛОМ ЛИХОИМЕЦ !!!

    Ответить
• 

  x

  странник 17.12.2016 11:38

  ТРИ ПРИНЦИПА СОХРАНЕНИЯ МОЛДАВИИ :-
  1). ОТДЕЛЕНИЕ ОТ КИШИНЕВА СЕВЕРА И ЮГА МОЛДАВИИ .
  2). ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЮГА И СЕВЕРА МОЛДАВИИ К ТИРАСПОЛЮ.
  3). И ВСЕ ВМЕСТЕ В РОССИЮ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ ОБЛАСТЬЮ !!!

  Ответить
• 

  x

  читатель 16.12.2016 10:50

  интересов и увлечений;
  бредовые идеи (воздействия, преследования, отношений);
  слуховые галлюцинации (отдающие приказания больному голоса);
  неврозоподобные жалобы (навязчивые действия, навязчивые страхи, расстройства восприятия собственного «я»).
  Как в дальнейшем протекает шизофрения, какие личностные изменения могут возникать при данном заболевании, какие формы болезни встречаются, об этом вы можете прочитать в следующей статье.
  
  ОТВЕТИТЬ
  
  читатель03.12.2016 10:11
  
  О возвращении коренных народов РФ на Родину ?
  
  Кто мешает возвращению коренных народов РФ на историческую Родину?
  
   На прошедшей недавно пресс-конференции президент РФ в ответ на сообщение журналиста о том, что процесс возвращения соотечественников в Россию затягивается, буксует, и возможно займет сто лет, сказал:
  Выдержки из речи:
  «Но так случилось, люди проснулись как-то однажды, их ведь никто не спросил, а страны нет. И вдруг они осознали, что они за границей оказались. И начались всякие процессы, в том числе межэтнического характера. Они оказались в довольно сложном положении, часто без работы, без перспектив.
  У нас много проблем с миграционной политикой, но уж если кого и вернуть в Россию, так это русских, конечно, и вообще людей, которые хотят жить в нашей стране и чувствовать себя частью русской, российской культуры, даже в независимости от своего этнического происхождения.
  Таких много людей на постсоветском пространстве, даже нерусских по этническому составу своей крови. И конечно, прежде всего, мне кажется, нужно ориентироваться на тех, которые хотят и являются естественной частью нашего культурного пространства, языкового пространства.
  Все, что Вы говорите, проблемы, о которых Вы сказали, известны. Они связаны только с одним - с ограничениями по рынку труда, с бюджетными ограничениями нашей финансовой системы. Была бы возможность, расширили бы и еще больше дали денег. Это связано вот с этим, исключительно.
  
  У нас очень много ограничений чисто бюрократического характера, запретительных норм, которые работают не избирательно и не эффективно, по сути, наносят ущерб нашей стране. Но при этом, ни в коем случае нельзя забывать о местных гражданах, которые живут на тех или иных территориях и интересы которых мы обязаны обеспечить".
  Позволю себе немного дополнить ответ, потому как ситуация с возвращением потомков коренных народов РФ действительно внушает опасения:
  За последние годы Владимир Путин многократно давал поручения по упрощению процедуры получения гражданства соотечественниками, - последнее было дано год назад (изменения ожидали к сентябрю) и благополучно было забыто теми, кто его должен был выполнить. Если вспомнить ажиотаж вокруг каждого заявления президента РФ по поводу соотечественников, можно придти к неутешительным выводам: почему-то прямые указы президента не исполняются. Выходит, никому в правительстве России, кроме Путина, это не нужно?
  Хочу уточнить некоторые моменты нынешней действительности: все потомки коренных народов РФ, приезжающие в Россию, для чиновников являются мигрантами. Особенно это возмущает в плане принятых законов, касающихся знания русского языка. 
  Есть такое понятие - «национальность», никто его не отменял. 
  Зачем русскому в России сдавать русский язык? 
  
  Тем более что он, скорее всего, другого языка не знает,в отличие от молдаван или туркоязычных гагаузов ?
  
  Т.е. мы имеем дело с очередным маховиком бюрократической машины, которой даже не интересно – кто перед ней находится: вернувшийся на Родину русский или молдаван и гагауз, приехавший продавать тапки и редиску на московском рынке или строить частникам дачи и делать ремонт !
  
  Другой момент: размытость понятия «соотечественник». 
  В самом понятии уже есть расшифровка: это люди, для которых Россия – историческая и единственная Родина. В настоящее время, «соотечественниками» могут быть все кто угодно, - согласно российскому законодательству, более того, иногда и не требуется даже знать русский язык
  Все трудовые мигранты в РФ, исходя из вышеизложенного, - являются российскими соотечественниками. Понятие «соотечественник» много раз предлагали уточнить, но до сих пор это никто не сделал. 
  А как может российский "соотечественник" из Молдавии или Гагаузии иметь две Родины? 
  Это не поддается пониманию.
  Возвращение и переселение – разные вещи. 
  
  Суть возвращения на исторические земли кроется в понятии «репатриация». Программа добровольного переселения соотечественников никакого прямого отношения к репатриации не имеет, в Госпрограмму включены, помимо гуманитарных основ, еще и экономические, демографические, геополитические аспекты. Что лежит в основе Госпрограммы? В первую очередь помощь переселяющимся людям. Но, поскольку автоматически срабатывает принцип «на всех не хватит», возвращение затягивается. Более того, присутствует фактор интуитивного неприятия географической особенности программы: Россия – очень большая страна, - почему я должен ехать в неизвестное мне место, если мои предки жили в конкретном регионе, и я до сих пор имею там родственников? 
  Такая ситуация вполне предсказуема – татары хотят вернуться в Татарстан, чеченцы в Чечню. 
  
  А куда хотят "вернуться" молдаване и туркоязычные гагаузы ?
  
  Хорошо если в данных регионах действует программа, но, увы.
  Госпрограмма распространяется не на всю территорию РФ. Получается, что люди должны прожить некоторое время в конкретной точке, а потом уже переехать туда, куда захотят. Есть ли в этом смысл? Создается эффект «воробьиных стай» - перелетные репатрианты. Сейчас разрабатывается программа переселения соотечественников в Ленобласть. За семь лет примут всего 4200 человек. На фоне миллионов мигрантов.
  Многообразие народов России необходимо сохранить – это же богатство России. Может ли Россия позволить себе программу репатриации? Разумеется, может, - если чиновники позволят коренным народам РФ вернуться на Родину: без утомительных очередей и зависимости от бюрократического произвола.
  
   В Казахстане есть (была) программа репатриации, а во многих странах СНГ люди получают гражданство исходя из "этнической принадлежности". Во многих странах мира люди получают гражданство, если предки жили на данной территории. Есть страны, которые предоставляют гражданство потомкам своего народа – без каких-либо условий.
  
  Но, самое главное – в процессе переселения кроется очень важная деталь: чиновники рассматривают переселение как факт непреложной опеки над переселенцем. Т.е. обязан присутствовать определенный процесс в поле зрения государства: человек должен приехать, найти работу, зарегистрироваться - «укорениться», а государство поможет ему в этом вопросе. Для тех, кому тяжело самому переехать в РФ – подобная опека, несомненно, на пользу. Но те, кто предпочитает вернуться самоходом, впрямую говорят: - Дайте нам документы, дальше мы сами справимся
  
  Конкуренты из Молдавии за право жить в России-этнические молдаване и гагаузы, везде и при каждом удобном случае подчёркивающие то, что Молдова их общая Родина !!
  Но и те и другие не только не являются коренными народами исторической Руси-России, но и веками воевали с Россией на стороне её противников !
  
  Почему потомки коренных народов России должны конкурировать с людьми других национальностей, обладающих своей Родиной и родным языком, за право жить и работать в России?
  
  После развала СССР, в СНГ началась эпоха мононациональных государств, таких как Молдавия.
  
  В качестве примера могу привести Армению, в которой русскоязычное население сократилось до катастрофического минимума.
  Также напомню слова президента РФ, касающиеся русскоязычных людей в СНГ: «И вдруг они осознали, что они за границей оказались. И начались всякие процессы, в том числе межэтнического характера. Они оказались в довольно сложном положении, часто без работы, без перспектив».
  
  Получается, что потомки коренных народов РФ не имеют перспектив не только в стране проживания, но и должны конкурировать за право жить и работать в России с теми, кто Россию рассматривает только в качестве источника заработка денег. Почему складывается такая грустная ситуация? Практически каждый на основании свидетельства о рождении (своего или родителей) может доказать личную принадлежность к народам РФ.
  
  Если посмотреть на очереди в УФМС за квотами на РВП (разрешение на временное пребывание, с которого начинается процесс приобретения гражданства РФ) можно легко убедиться в справедливости данного утверждения – стоят автобусы, забитые людьми, не имеющими никакого представления о России и русской культуре. 
  
  Легализация в России им нужна в основном для возможности заниматься бизнесом или работой – и при этом не испытывать затруднения из-за миграционного законодательства.
  
  В настоящее время программа переселения соотечественников (т.е. всех бывших граждан СССР) позволила за семь лет получить гражданство РФ 150 тысячам желающим. Учитывая демографический кризис в России и миллионы мигрантов, находящихся в «гостях» или на работе в РФ, такое количество новых граждан России не позволяет смотреть в будущее с оптимизмом. Программа переселения буксует. Президент отметил:
  
  «Все, что Вы говорите, проблемы, о которых Вы сказали, известны. Они связаны только с одним - с ограничениями по рынку труда, с бюджетными ограничениями нашей финансовой системы». Можно дополнить эти слова: разумеется, любое возвращение связано с рынком труда. Значит, рынок труда необходимо создавать. Люди должны же где-то работать.
  
  И тут стоит отдельно отметить: сегодня миллионы трудовых мигрантов в РФ привязаны к рынку труда достаточно косвенно, более того, они сами ухитряются найти работу и жилье, и даже помогают денежными переводами экономике своих стран. 
   
  Почему не заменить плохо адаптированные и практически неуправляемые трудовые потоки иностранной рабочей силы на потомков коренных славянских народов РФ, позволив последним получить право на ускоренную легализацию в России?
  
  Если «самоходом» переселяются в РФ сотни тысяч русскоязычных людей, почему бы им не предоставить более легкие пути к гражданству России как представителям собственного народа? Репатриант приехал самостоятельно, не нагружает государство просьбой об опеке, сам нашел работу и честно платит налоги. Можно зарегистрировать его на первых порах в полицейском участке по месту жительства либо в ФМС – и в таком случае, почему бы ему не дать вид на жительство и в скором времени российский паспорт?
  
  А Госпрограмма вполне может стать частью программы репатриации – для тех, кто не уверен в самостоятельной адаптации в РФ.
  
  Путин подчеркнул: «Но при этом, ни в коем случае нельзя забывать о местных гражданах, которые живут на тех или иных территориях и интересы которых мы обязаны обеспечить».
  
  Дополню: речь идет и о возвращении родственников российских граждан, и эти родственники в данный момент испытывают необычайные трудности с легализацией в РФ. Многие граждане РФ жалуются на то, что не могут пригласить бабушку с Украины или Молдовы в кости к внуку на продолжительное время. Если процесс воссоединения российских семей не будет испытывать препятствия бюрократического характера – это только послужит интересам граждан. Учитывая последние нововведения в российском законодательстве – всё только усложнилось.
  Если мы говорим о демографическом кризисе в РФ, то данные ограничения элементарно угрожают благополучию России. Абсолютно разные ситуации: человек приехал на заработки и человек решил вернуться на Родину. Смешивать два этих явления элементарно абсурдно. Сомневаюсь в том, что так тяжело и невыгодно для РФ выработать механизмы разделения подобных потоков. Более того, - люди возвращаются для того чтобы не просто решать экономические проблемы другой страны, а для того чтобы жить в России и приносить ей пользу. Тут следует говорить именно об интересах России – поскорее легализовать тех, кто проявил подобную полезную инициативу.
  
  После распада СССР за бортом РФ остались 30 миллионов потомков народов России.
  
  Сейчас в российском обществе бытует ложное утверждение, практически догма:
  
  «Все кто хотел – уже переехали». Это абсолютно антироссийская истина. Если посмотреть как Германия или Израиль репатриируют представителей своего народа, можно многому научиться. Германия принимает потомков немцев, которые еще 200 лет назад покинули немецкую землю. Если человек изъявил желание вернуться на Родину, почему ему надо запрещать это или ставить какие-либо препятствия? Или даже выталкивать назад?
  Могу еще добавить следующее: есть ряд случаев - когда страны борются за репатриантов.
  
  Программа переселения требует огромных бюджетных вложений. При этом переселенцы решают проблемы покупки жилья самостоятельно. Почему же не разработаны другие способы возвращения? Мне не известен ни один механизм, позволяющий представителям народов РФ самим приехать, купить квартиру, самостоятельно устроиться на работу и в скором времени получить гражданство. Такого механизма просто не существует. Хотя это самый оптимальный вариант в данной ситуации. Людям приходится ждать гражданство 5-7 лет, - если повезёт в очередях с трудовыми мигрантами выбить квоту на РВП. А квот выделяют мизерное количество.
  
  Еще одна ложная истина: «Вы постоянно что-то требуете от России, вместо того, чтобы самим ей принести пользу». Признаюсь, подобные заявления приводят в изумление. А как человек может принести пользу РФ, если живет в России с документами иностранного гражданина? Это практически птичьи права, какой пользы ждут от этого человека, если мы не можем даже рассуждать о какой-либо гражданской позиции?
  Всё что может такой «соотечественник» - только занимать место наблюдателя, не более.
  
  На мой взгляд, предполагаемый выход заключается в объединении двух задач – преодоления демографического кризиса РФ и возвращения коренных народов на историческую Родину. 
  ЗАПОМНИТЕ -МОЛДАВАНЕ И ГАГАУЗЫ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ И НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КОРЕННЫМИ И ИСТОРИЧЕСКИ БЛИЗКИМИ НАРОДАМИ ДЛЯ РОССИИ !!
  
  ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ -ВЫДУМКИ ТУРКОЯЗЫЧНОГО ТАТАРИНА МУХАМЕТШИНА, ПРЕДКИ КОТОРОГО САМИ БЫЛИ ЗАВОЁВАНЫ ВОЙСКОМ ИВАНА ГРОЗНОГО ПРИ ВЗЯТИИ КАЗАНИ !!
  
  И совершенно отдельно стоит проблема трудовой миграции, как фактора, свидетельствующего: я не хочу быть российским гражданином, я приехал поработать, накопить денег и уехать обратно.
  
  Факт того, что чиновники, ответственные за поручения президента РФ не могут разграничить эти ситуации, наладить движение миграционных потоков, продумать механизмы возвращения людей на Родину, свидетельствует о явной небрежности и непрофессионализме. Более того, Госпрограмма переселения несколько раз претерпевала качественные изменения, - неужели нельзя было изначально всё тщательно продумать, тем более что правительство России не поскупилось на выделение средств для реализации данного мероприятия? Получается,- явная халатность и «пробуксовка»
  дискредитирует и ставит в неудобное положение президента РФ в глазах людей, переживающих за возвращение народов РФ на Родину. Путин несколько раз просил упростить процедуру – начинали рьяно, потом – затишье.
  
  Россия должна поставить программу репатриации коренных народов России в приоритет своего развития. Учитывая недостаточность бюджетных средств, необходимо создать два параллельных механизма:
  
  Самостоятельное возвращение. Человек самостоятельно приезжает и на основании того, что его предки жили на территории нынешней РФ и знания русского языка - получает вид на жительство. Устраивается на работу, регистрируется в государственных органах на определенный срок, отказывается от прежнего гражданства и получает российский паспорт. После он может приобрести жилье или участвовать в ипотечном кредитовании, либо каким-либо иным способом решать судьбу получения регистрации – например, съемное жилье. Человек становится россиянином, перед ним - те же проблемы, что и у всех граждан РФ.Переселение по программе: тут и менять ничего не надо. Есть приоритетные области заселения. Переселенцы получают (как и в настоящее время) помощь государства и восполняют недостаток населения на определенных территориях.
  
  Оба вышеперечисленных механизма следует объединить в программу репатриации, которая, поверьте, уже в данный момент жизненно необходима России.
  «Помимо возможного улучшения миграционной ситуации вследствие этого, здесь есть еще один немаловажный аспект. Россия не забывает о судьбе 30 миллионов русских, не по своей воле оставшихся за пределами своей Родины после развала СССР. В продолжение этих мыслей президента я считаю важным на государственном уровне рассмотреть возможность введения упрощенной процедуры получения гражданства РФ для российских соотечественников», - цитирует члена думского комитета по международным делам Александра Бабакова пресс-служба «Единой России».
  
  Пока не уточнят понятие «соотечественник» и не отметут из него все народы имеющие свои Родины, а похоже, этим никто не собирается заниматься, заявление г-на Бабакова означает следующее: на государственном уровне опять собираются рассмотреть возможность введения упрощенной процедуры получения гражданства РФ для всех бывших граждан СССР. 
  
  Значит, поскольку эта инициатива вызовет определенные затруднения, возвращение в РФ для многих опять застопорится.
  
  А почему бы Госдуме не рассмотреть вопрос возвращения не соотечественников, а именно потомков коренных народов России на Родину? Не применяя сложные и размытые формулировки?

  Ответить
• 

  x

  странник 16.12.2016 10:36

  https://ok.ru/video/192685410818 ВОТ ЧТО ГОВОРЯТ ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ УКРАИНЫ. В 2014 НА УКРАНЕ , КАК И 7 АПРЕЛЯ 2009 ГОДУ В МОЛДАВИИ - БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ ГОС ПЕРЕВОРОТЫ И УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ !!! ТАК, ЧТО ВСЕ ЗЛОДЕЯНИЯ НА УКРАИНЕ И В МОЛДАВИИ В ПЕРИОД ПОСЛЕ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ЭТИХ БАНДИТОВ К ЗАКОНУ И ВСЕ ПРИНЯТЫЕ ИМИ ЗАКОНЫ АННУЛИРОВАТЬ . ИМУЩЕСТВО БАНДИТОВ КОНФИСКОВАТЬ !!! ИММУНИТЕТА ПАРЛАМЕНТСКОГО ЛИШИТЬ !!!

  Ответить
• 

  x

  читатель 16.12.2016 09:09

  Молдавия: сколько зарабатывают на «дружбе с Россией» партнеры Кремля...
  
  КИШИНЁВ, 7 Июня 2016, 12:39 — REGNUM В Молдавии продолжают комментировать коррупционный скандал, связанный с причастностью поддержанных ранее Москвой гагаузских чиновников, а также молдавских «партнеров Кремля» и молдавских же властей к «серым схемам» реэкспорта европейской сельскохозяйственной продукции в ЕС под видом молдавской и гагаузской. Как пишет гагаузское издание Budjak Online, в том, что касается торговых махинаций в отношении России, «границы между «властью» и «оппозицией» зачастую размыты: представители той и другой стороны отрабатывают одну схему, позволяя друг другу получить свой куш».
  
  Издание отмечает, что «левые» схемы с поставками продукции на российский рынок в Молдавии существовали давно — на республиканском уровне. «Достижение» нынешнего башкана Гагаузии Ирины Влах, пишут авторы публикации, — в том, что «при ней эта практика проникла в Гагаузию».
  «В действительности Молдова всегда занималась реэкспортом в Россию. Когда объёмы поставок явно превышали производственные возможности Молдовы, Россия была вынуждена реагировать и применять ограничительные меры. Но, как правило, это были разовые действия, когда запрещался ввоз на территорию РФ отдельных партий продукции. Полное эмбарго Москва применяла, когда руководство Молдовы ввязывалось в антироссийскую игру западных держав, занимая враждебную России политическую позицию. В целом же, пока Молдова сохраняла видимость нейтралитета, русские готовы были терпеливо закрывать глаза на сомнительные моменты в торговле», — отмечает издание.
  В случае с последней аферой в данной сфере, которая была вскрыта в результате журналистского расследования, чиновниками разрешительных органов было выдано более 2000 сертификатов на поставки в Россию сельскохозяйственной продукции из ЕС под видом молдавской и гагаузской. «Если верить молдавским СМИ, то за каждую машину и сертификат брали сумму в 1100 евро. Несколько меньшую сумму — 800 евро — озвучила башкан Гагаузии Ирина Влах, что оспаривать мы не станем, поскольку опыт и знание расценок в этой сфере явно не в нашу пользу. Более 2000 машин в среднем по 800−1000 евро… Можно себе представить, какой доход принесли чиновникам и политикам схемы реэкспорта», — пишет издание.
  По самым скромным подсчётам, отмечают авторы публикации, организаторы этих схем заработали около 2 млн евро. «Вот какую прибыль даёт дружба с Россией нашим политикам! За эти деньги можно в первый же год работы отбить все ресурсы, потраченные на избирательную кампанию и концерты российских артистов (судя по всему, имеется в виду избирательная кампания нынешнего башкана Гагаузии Ирины Влах в 2015 году, в рамках которой ее открыто поддерживала Москва, а автономию посещали многочисленные российские артисты, спортсмены и политики — прим. ИА REGNUM). А впереди ещё три года раздолья!» — подчеркивает Budjak Online.
  Издание отмечает, что «если бы правящие партии не дали бы добро на эту сделку, никто не смог бы провести такую наглую и масштабную операцию». «Возникает вопрос: почему правые партии дали возможность левым силам провести эту операцию? Ведь это информационная бомба, которая взорвётся в период избирательной кампании и рискует потопить репутацию многих политиков. Но возможно, что перспектива подобных последствий и стала главным мотивом для правящего режима. Ведь так они имеют возможность показать всю ущербность и несостоятельность псевдолевых сил, бесталанно отрабатывающих роль «пророссийской оппозиции». Однако и поведение самих властей не вызывает ни малейшей симпатии. Единственный верный вывод, который может быть в этой ситуации, — это что «пророссийские силы» по методам деятельности не сильно отличаются от сторонников евроинтеграции. То бишь перед нами такие же хапуги, как и все остальные, и нечего строить из себя честных и правильных. Тот же Додон — в чём принципиальное отличие его деятельности от деятельности нынешних олигархических группировок? Он, работая ещё министром экономики при Воронине, добился такого опыта в реэкспорте мяса из ЕС в Россию, что никому и не снилось», — пишут авторы статьи.
  «Если евроинтеграторы погорели на коррупции, то пророссийские силы погорят на торговых махинациях. Правящие партии, декларируя европейские устремления, на деле ничего для этого не делали, занимаясь исключительно «доением» страны. «Левые», в свою очередь, заявляя о дружбе с Россией и евразийской интеграции, на деле действовали в ущерб российским интересам. И ещё большой вопрос, чья репутация в глазах граждан страдает сильнее», — подводит итог издание.
  ИА REGNUM напоминает, что в 2013—2014 гг. Роспотребнадзор и Россельхознадзор запретили ввоз в Россию основных позиций молдавского экспорта — алкогольной продукции, мяса, фруктов и овощных консервов — из-за их несоответствия требованиям безопасности, а также ввиду участившейся практики реэкспорта в Россию продукции из ЕС под видом молдавской.
  Позже Россельхознадзор снял эмбарго для всех предприятий Приднестровья (которое ввиду непризнанного статуса автоматически попало под российское эмбарго вместе с Молдавией), а также выборочно для большинства предприятий Молдавии и Гагаузии. Частичный вывод гагаузских и молдавских предприятий из-под действия российского эмбарго сопровождался многочисленными политическими и коррупционными скандалами. Так, молдавские СМИ выяснили, что списки соответствующих предприятий составляются не экспертами Россельхознадзора, а молдавскими «надежными партнерами» Кремля — Партией социалистов и ближайшими соратниками башкана Гагаузии Ирины Влах — по принципу политической преданности и финансовой поддержки. Ряд близких к данным политическим силам предприятий, получивших таким образом доступ на российский рынок, позже были уличены в «серых схемах» реэкспорта сельскохозяйственной продукции из ЕС под видом гагаузской, молдавской или приднестровской.

  Ответить