Правильно ли управляют Молдовой?
20.05.2015, 09:40
Проблемы Молдовы связаны не с отсутствием финансовых средств для реализации и внедрения проектов, а в неправильном использовании и управлении денежными потоками.
Такое мнение высказала во вторник на пресс-конференции в агентстве Infotag экономист Независимого аналитического центра Expert-Grup Татьяна Савва.
Она сказала, что в результате принятия в новой редакции Закона о местных публичных финансах, центральные органы власти предоставили населенным пунктам невиданную ранее финансовую автономию.
„Согласно отчетам Счетной палаты, среди выявленных финансовых нарушений в 8 млрд леев, треть приходится на местную публичную администрацию. Речь не о потерях, а неправильном управлении. Так, выявлены случаи, когда предназначенные для ремонта дороги средства направлялись в школы. Мы не говорим, что это неправильно, а лишь отмечаем, что деньги использовались неэффективно и не по назначению", — считает Савва.
По ее словам, такие операции приводят к потере не менее 10% средств государственного бюджета Молдавии.
„Наибольшие потери — в области публичных закупок, где потери от неправильного использования денег составляют порядка 1 млрд леев. Речь о процессе организации, мониторинга и выполнения публичных закупок. В этом случае 20% или порядка 200 млн леев составляют прямые потери. Также, большие убытки несут управление общественным достоянием и потери из-за долгов налогоплательщиков", — сказала эксперт.
Савва отметила, что причина таких результатов заключается в отсутствии политической воли центральных и местных властей, отсутствии компетентного персонала и механизмов внутренней проверки.
„В Молдове никто не занимается аудитом на местном уровне. Министерства финансов, труда, социальной защиты и семьи бездействуют. Политики делают популистские заявления об отсутствии денег. Деньги в стране есть, их лишь необходимо правильно использовать", — сказала она.
Говоря о ситуации в Кишиневе, Савва отметила, что в результате сомнительных финансовых операций, примэрия Кишинева не сумела воспользоваться должным образом свыше 1,2 млрд леев ($67,6 млн) из госбюджета, 10% из которых попросту были потеряны. Основываясь на отчетах Счетной палаты (СП) за прошлые годы, она отметила, что столичная администрация не сумела использовать средства из инвестиционного фонда, а также при управлении общественным достоянием.
Другой важной проблемой Кишинева и других населенных пунктов является управление резервным фондом.
„Резервный фонд имеет четко продиктованные цели, которые связаны с чрезвычайными ситуациями. Местные администрации и центральные органы пополняют резервный фонд во избежание непредвиденных случаев, однако в Молдове все иначе: деньги используются на концерты и спортивные мероприятия. Это является политической акцией, а никак не чрезвычайной ситуацией", — сказала Савва.
Источник: Dniester
Такое мнение высказала во вторник на пресс-конференции в агентстве Infotag экономист Независимого аналитического центра Expert-Grup Татьяна Савва.
Она сказала, что в результате принятия в новой редакции Закона о местных публичных финансах, центральные органы власти предоставили населенным пунктам невиданную ранее финансовую автономию.
„Согласно отчетам Счетной палаты, среди выявленных финансовых нарушений в 8 млрд леев, треть приходится на местную публичную администрацию. Речь не о потерях, а неправильном управлении. Так, выявлены случаи, когда предназначенные для ремонта дороги средства направлялись в школы. Мы не говорим, что это неправильно, а лишь отмечаем, что деньги использовались неэффективно и не по назначению", — считает Савва.
По ее словам, такие операции приводят к потере не менее 10% средств государственного бюджета Молдавии.
„Наибольшие потери — в области публичных закупок, где потери от неправильного использования денег составляют порядка 1 млрд леев. Речь о процессе организации, мониторинга и выполнения публичных закупок. В этом случае 20% или порядка 200 млн леев составляют прямые потери. Также, большие убытки несут управление общественным достоянием и потери из-за долгов налогоплательщиков", — сказала эксперт.
Савва отметила, что причина таких результатов заключается в отсутствии политической воли центральных и местных властей, отсутствии компетентного персонала и механизмов внутренней проверки.
„В Молдове никто не занимается аудитом на местном уровне. Министерства финансов, труда, социальной защиты и семьи бездействуют. Политики делают популистские заявления об отсутствии денег. Деньги в стране есть, их лишь необходимо правильно использовать", — сказала она.
Говоря о ситуации в Кишиневе, Савва отметила, что в результате сомнительных финансовых операций, примэрия Кишинева не сумела воспользоваться должным образом свыше 1,2 млрд леев ($67,6 млн) из госбюджета, 10% из которых попросту были потеряны. Основываясь на отчетах Счетной палаты (СП) за прошлые годы, она отметила, что столичная администрация не сумела использовать средства из инвестиционного фонда, а также при управлении общественным достоянием.
Другой важной проблемой Кишинева и других населенных пунктов является управление резервным фондом.
„Резервный фонд имеет четко продиктованные цели, которые связаны с чрезвычайными ситуациями. Местные администрации и центральные органы пополняют резервный фонд во избежание непредвиденных случаев, однако в Молдове все иначе: деньги используются на концерты и спортивные мероприятия. Это является политической акцией, а никак не чрезвычайной ситуацией", — сказала Савва.
Источник: Dniester
Новости по теме
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:37
- Вчера, 16:13
- Вчера, 16:05
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:17
- Вчера, 13:13
- Вчера, 13:10
- Вчера, 12:47
- Вчера, 11:06
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:37
- Вчера, 16:13
- Вчера, 16:05
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:17
- Вчера, 13:13
- Вчера, 13:10
- Вчера, 12:47
- Вчера, 11:06
Управлять - означает располагать пультом управления, программой, оператором и прокуратором. Молдовой управлять нельзя. Ею управляют посторонние дирижеры, по посторонней программе и прокуратором является также третейское лицо. Все это с лихвой подтверждается множеством отрицательных откликов на наши перспективы.
А управляют ли,только используют в своих целях.