История

«Приоритетом Молдавской Республики является

                                                            консолидация государства... Она должна решать

                                                            несколько задач: восстановление территориальной

                                                            целостности, утерянной вследствие

                                                            приднестровского конфликта;определение

                                                            соотношения между русским и румынским

                                                            влиянием...»

                                                            Андре Дюле, Зам. председателя Комиссии по

                                                            внешним делам Сената Франции. Кишинев, сентябрь,

                                                            1999 г.

                                    Страдания националистической демагогии

            Молдавские районы Левобережья Днестра, отмечал румынский политолог Габриел Андрееску, представляют капитал для сепаратистской и националистической демагогии всех цветов; всеобщей ошибкой было навязывание в режиме force majore румынского языка, румынского алфавита, триколора Румынии (Иона Антонеску), герба румынского государства («Ромыния Маре»).

            Вызывающее игнорирование особой истории, культурно-языковых особенностей, менталитета населения молдавских районов Левобережья Днестра и Гагаузии имеет драматические и даже трагические последствия для Молдавского Государства. Наиболее свежими примерами националистической демагогии и агрессивного невежества являются смехотворные разглагольствования единственного «фрумусаке» на канале тв prime в соревновании с самым длинным «демократом», нелепости на передаче «în profunzime» некоего фельдшера, ныне в роли разбойного министра, натовские басни бывшего (2 или 3 недели?) разбойного министра, ныне в роли партийного лидера... Подобное до неприличия словоблудие вокруг пугала для румын «федерализаре» плодится на фоне вопиющей безграмотности, замешанной на раздутом румынском высокомерии. Кто сегодня знает о первых поселениях молдаван за Днестром? Кто сегодня помнит о первом съезде молдаван Приднестровья (декабрь 1917 г.), который призвал Сэ не союдиним ку Молдова! Объединимся с Молдовой! ?

            «... Соотношение между русским и румынским влияниями» давно «определено» историческими документами. С XIV в. по 2000 год между Угровлахией/ Мунтенией и Молдовой, «которые вначале даже не соприкасались» (Н.Йорга) не существует ни одного договора, соглашения, обращения... Сведений о других «румынских влияниях» также не существует.

            С апреля 1480 г. (наказ русскому послу в Молдавии) до июня 1711 г. «русское влияние», точнее молдавско-русские взаимосвязи широко и достоверно отражены в 173 (!) актах молдавской и русской государственных канцелярий: договоры, соглашения, запросы, обращения... Причем в этих тесных многосторонних связях были одинаково заинтересованы как господари Молдовы так и великие князья Московские и цари от Ивана III, Ивана IV Грозного до Петра I... Кто не верит, может последовать совету Мирона Костина: Испитайте писания. Читайте документы...

                                «Молдаван много на тое стороне Нистра...»

            Молдаване (волохи, волошини) документируются восточнее Днестра с XIV в., но массовое заселение ими этого края произошло в XVI – XVII вв. Об этом поется в украинской думе:

                                    Як пришли до нас всi волошини,

                                    Всi волошинита всi хороши...

            Данная реальность исследована и обоснована польским историком А.Яблоновским, русскими этнографами и языковедами П.Кеппеном, А.Лебединцевым, М.Сергиевским, В.Шишмаревым, украинским этнологом В.Наулко... Молдавский историк Гр.Уреке писал в своей Летописи Земли Молдавской, что в 1579 г. было «молдаван много на тое стороне Нистра...».

            В своем ценном, но мало известном, исследовании Романские поселения на юге России (1975 г.) Вл.Шишмарев писал: «Земли между Днестром и Бугом давно начали прочно заселяться волошскими(молдавскими) элементами». Материалы Херсонской консистории, акты церквей Днестровско-Бугского междуречья отмечают: «Епархия Очаковского края была под окормлением молдавских митрополитов» (А.Лебединцев. Ханская Украина, 1913. С. 4).

            С этнической точки зрения, по расчетам В.Кабузана, в XVIII в. «молдаване составляли 49% всего населения, проживающего между Днестром и Бугом». Это подтверждается и освящением многих церквей молдавскими иерархами. Все это позволило А.Лебединцеву заключить: «Название "Украина", которое говорило бы о существовании здесь малороссов, не соответствовало названию большинства населения, состоящего из молдаван...» (А.Лебединцев. Ханская Украина. С. 9).

            Более естественным для того периода и для той области было бы название Молдова Ноуэ (Новая Молдавия).

            Население молдавских сел, отмеченных в работах упомянутых авторов, изучено и Т.Бурада в 1883 г. и «выявляет почти полную идентичность всех основных элементов, составляющих народ: язык, верование, обычаи, песни... Схожесть заднестровских молдаван (они не знали о «Басарабии», им было неизвестно слово «ромынь») с оставшимися в Молдове, – писал Т.Бурада, – заметно и в языке, который отражает все характеристики речи молдаван вообще» (T.Burada. O călătorie în satele moldoveneşti din gubernia Herson. 1883. P. 148).

                            Второе заселение молдаванами Приднестровья

            Последние статьи Ясского русско-турецкого мирного договора (после войны 1787 – 1791 гг.) были отредактированы 9.01.1792 г., а уже 26.01.1792 г. Екатерина II подписала два указа, которыми повелевала губернатору Екатеринославского края привлечь иностранных элементов, дать земли новоприбывшим, прежде всего боярам и офицерам молдаванам. Губернатор составил Ведомости 4-х уездов области, новоприобретенной от Порты Оттоманской... Поместья и села, освобожденные от османов, отдавались офицерам и гражданским молдаванам за заслуги. Согласно актам, выявленным и изученным Вл.Шишмаревым, «26 молдавских офицеров и бояр получили 26 000 (!) десятин земли в Днестровско-Бугском междуречье. За несколько лет они образовали здесь 20 сел и много хуторов вдоль рек Буг, Куяльник, Барабой, Кучурган, Ягорлык, в которые заселили более 1000 молдаван, присоединив их к другим, ранее здесь поселившихся».

            Указом от 9.11.1792 г. императрица повелела обеспечить новоприбывших наделами земли «для прочного их обоснования». Распоряжением от 14.11.1792 г. имперский двор поручал «наделять землями и молдавских церковных служителей, поселившихся в освобожденном крае».

            Согласно явно неполным данным из не всегда достоверных источников, в    1799 г. в южной части Днестровско-Бугского междуречья было 18 291 молдаванин, 39,12% всего населения.

            В 1812 г. по оценкам специалистов в Приднестровье проживали более 100 000 молдаван. Согласно Переписи 1897 г. в Херсонской губернии назвали себя молдаванами 147 000 человек, в Подолии – 27 000. Таким образом, к концу XIX в. в обеих губерниях проживали 174 000 молдаван.

            Как писал в 1990 г. заднестровский прозаик Алексей Маринат в манифесте Фраць молдовень де песте Нистру! «оторванные от Родины на протяжении веков, изолированные от Государства Молдова, они ушли туда молдаванами и молдаванами остались навсегда!»

            Здесь они мирно проживали, умело обрабатывая земли, ставшие для них родными, сохраняя веру христианскую, родной молдавский язык, прадедовские традиции, сознание того, что они были и есть молдаване. До 1917 г.

                                           «Хотим соединиться с Молдовой!»

            Румынский историк Н.Йорга писал осенью 1917 г.: «Русской (февральской) революции мы обязаны замечательному изменению между Прутом и Днестром, которое переполняет радостью нас всех...» (Neamul romînesc în Basarabia). Этому «замечательному изменению» порадовались и воспользовались им сполна молдаване Левобережья Днестра.

            «Когда после щедрой февральской русской революции отовсюду появились требования национальных прав и автономий», восточноднестровские молдаване впервые в истории собрались на свой первый съезд, где заявили единогласно и решительно: «Врем сэ не союдиним ку Басарабия!»

            Хотя и «жили всегда как особое племя, изолированное от Молдовы, они не исчезли, и при самом первом дуновении национальной свободы воспряли и потребовали право на жизнь наряду с другими народами».

            Воодушвленные тем, что «Басарабия» больше не является русской губернией, а становится Молдавской Республикой, провозглашенной 2 декабря 1917 г., как «равноправный член Российской Федеративной Демократической Республики», они заявили, что «в дальнейшем более не существует силы в мире, которая держала бы их в темноте и рабстве» (O.Ghibu. Deşteptarea moldovenilor de peste Nistru. 1918.    P. 4).

            Собрание/съезд молдаван Приднестровья состоялось в Тирасполе 17 – 18 декабря 1917 г. Его целью было: «чтобы со всеми вместе представиться, чтобы узнали все нации, что и мы богатое, благородное племя».

            Съезд принял Программу Че не требуе ноуэ (Что нам нужно) с задачей «решать все права честного молдавского племени». А именно:

            «Нам нужно: 1. Чтобы школа была на языке молдавского народа;                 2. Библиотека была на молдавском языке; 3. Служба в святой церкви была на молдавском языке; 4. Судьи были молдаванами; 5. Врачи были со знанием молдавского языка».

            Воззвание «К нашим братьям молдаванам!» под лозунгом «Лишь объединившись сможем добиться справедливости!» вместе с Программой Что нам нужно является «самым первым документом национальной жизни наших заднестровских братьев» (O.Ghibu. P. 5).

            Резолюции по школьным делам требовали: «Языком преподавания в начальных школах молдавских сел должен быть молдавский язык; С третьего класса будет преподаваться и русский язык; Для переподготовки учителей организовать особые курсы; Создать кафедры молдавского языка и литературы, молдавской истории; Поспешить с открытием молдавского университета, чтобы заднестровская молодежь учила историю...»

            В дальнейшем, после октября 1924 г., Программа Что нам нужно, Резолюции по школьным делам были существенно дополнены и осуществлены в условиях Молдавской Автономной Республики.

            Молдавская АССР, образованная 12 октября 1924 г., имела структуру и прерогативы современного государства – свои символы: государственный язык – молдавский, свой флаг, свой герб, свой традиционный алфавит.

            Кто бы и что бы не говорили, образование Молдавской Автономной Республики в 1924 г. на Левобережье Днестра было исключительно важным национально-политическим актом: это было единственной, решающей возможностью сохранения национального самосознания восточноднестровских молдаван. Без ограждающих, охранительных мер и усилий официальных структур автономии молдаване Приднестровья повторили бы судьбу их собратьев из Кировоградской, Николаевской , Херсонской, Одесской областей...

            В 1941 – 1944 гг. в «Транснистрии» (румынское оккупационное название Днестровско-Бугского пространства) был установлен звериный режим румынской военной оккупации. Осуществлялась жесткая политика румынизации. Школам насильно навязали румынский язык, румынский алфавит, румынские нравы и замашки. Под угрозами румынских штыков и пулеметов восточноднестровский край был полностью разграблен. Под румынским стягом И.Антонеску десятки тысяч людей были депортированы, искалечены при избиениях, были убиты... «Около 400 заключенных – молдаван, украинцев, евреев, цыган 17 марта 1944 г. были расстреляны румынскими оккупантами в Рыбницкой тюрьме» (Istoria Romîniei în date. Bucureşti, 1973. P. 377).

            В послевоенные годы молдавские районы Левобережья Днестра стали краем передовой металлообрабатывающей и легкой промышленности, с современным сельским хозяйством. Здесь с 1930 г. открыт университет, многие разнопрофильные техникумы (колледжи).

            В 1989 г. в этих районах проживали 240 536 молдаван (40% всего населения), 170 000 украинцев (28%), 154 000 русских (25%).

                                   Последствия нахрапистой румынизации

            С 1990 г. развернулась нахрапистая румынизация Молдавской Республики. Румыноунионистская свора, захватив Верховный Совет МССР, одновременно с избранием М.Снегура председателем, приняла закон О государственном флаге (27.04.1990 г.). Административно/принудительно навязали многонациональному населению МССР румынский флаг (Иона Антонеску), румынский язык, румынский алфавит, румынский герб («Великой Румынии»)... Народный фронт Молдовы (НФМ) на своем съезде потребовал: переименовать Молдавское Государство в «Републикэ ромынэ», запретить этноним молдаван, заменив его прозвищем «ромын»...

            Русским и русскому языку со звериным оскалом указывали одно направление – «вокзал, Россия»... Гагаузам отказывали в праве на имя, объявив их «захватчиками молдавской земли»... Так были разброшены отравленные семена национального недоверия, национальной розни – предпосылки распада Молдавского Государства...

            С апреля до конца июня 1990 г. захваченный унионистами Верховный Совет принял около 40 законов, постановлений, положений о принудительном навязывании румынского языка и румынского алфавита, о румынских символах, об ответственности и наказании за их неприятие. Население Левобережья и юга республики выступило массированно, энергично и решительно против этой тотальной антимолдавской антигосударственной кампании.

            После почти месячного глубокого изучения положения на местах (во всех районах и городах), Коллегия Генеральной Прокуратуры республики 14.09.1990 г. заключила: «Общественно-политическая ситуация крайне напряженная. Главные причины, которые привели граждан к такому состоянию это: решения НФМ (лидер М.Друк, он же премьер-министр) о присоединении Республики Молдова к Румынии, о переименовании Молдавского Государства в «Републикэ ромынэ», о перекрещении молдаван в «ромынь»; форсированное навязывание законодательства о языках...»

            С 27 апреля по сентябрь 1990 г. в республике были зарегистрированы 104 (!) акта сопротивления попыткам заменить символику Молдавской ССР, открытого отвержения румынских признаков. В решении Коллегии Генеральной Прокуратуры особо подчеркивалось: «Открытые акты решительного отвержения румынских символов произошли почти во всех городах и селах республики, а не только на Левобережье Днестра и на юге республики». Генеральная Прокуратура со всей ответственностью предостерегала и предлагала: «Необходимы не только декларации, что ССР Молдова не думает объединяться с Румынией. Требуются принципиальные, конкретные, четкие действия в этом отношении».

            Захваченный унионистами Верховный Совет вызывающе проигнорировал обоснованные предостережения, разумные предложения высокопрофессиональных юристов, высокомерно отверг законные требования и неоднократные просьбы коллективных органов общественности Левобережья Днестра и юга страны.

            21 мая 1990 г. «Сессия советов депутатов Рыбницкого района постановила: ПРОСИТЬ Верховный Совет ССР Молдова ускорить совершенствование государственных символов республики, обязательно дополняя элементами, отличающие их от румынского флага и герба... До утверждения подлинных молдавских символов, воздержаться от использования румынского триколора в качестве флага Молдавской ССР».

            В те дни Генеральная Прокуратура информировала Верховный Совет: «Население районов Левобережья Днестра ПРОСИТчтобы в переходный период центральная (кишиневская) пресса печатала информации на молдавском языке на кириллице... Из-за того, что газеты пропагандируют решения центральных органов только для населения «от Прута до Днестра», граждане Левобережья становятся жертвами экстремистов...»

            21 июня 1990 г. «Сессия Бендерского совета депутатов постановила ПРОСИТЬ Верховный Совет приостановить принудительное навязывание законов о румынском языке, о румынском алфавите, о румынских символах, а также законов об ответственности и наказаниях за неприятие признаков румынской реваншистской идеологии».

            В тот период «Президиум Тираспольского совета депутатов заявил, что готов сотрудничать с Кишиневским Верховным Советом на основе взаимоприемлемых решений и взаимного уважения в целях совместного решения народнохозяйственных задач».

            Еще 2 июня 1990 г. Первый съезд депутатов всех уровней городов и районов Левобережья Днестра «рекомендовал на местных референдумах поставить вопрос о перспективе образования Приднестровской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Молдавской ССР» (История Приднестровской Молдавской Республики, 2/2. Тирасполь, 2001. С. 86).

            Однако, одурманенные нахрапистым румынизмом, унионисты из Верховного Совета нагло отвергли обоснованные тревоги Генеральной Прокуратуры, законные требования и просьбы населения Левобережья Днестра и юга республики, самоуправно выталкивая молдавские районы Левобережья Днестра из состава Молдавской ССР.

             Кто исключил Приднестровье из состава Молдавского Государства?

            23 июня 1990 г. Верховный Совет принял постановление № 149-XII, которым «утвердил Заключение комиссии по политико-юридической оценке советско-германского договора о ненападении («Пакта Молотова-Риббентропа»). Утверждением этого текста («Заключения...») Парламент ССР Молдова объявил «незаконным провозглашение 2 августа 1940 г. Молдавской ССР». Этим антимолдавским, антигосударственным преступным актом безрассудные унионисты из Верховного Совета ССР Молдова

1.      Аннулировали законность существования Республики Молдова;

2.      Самоликвидировались, самораспустились. Ликвидировав Республику Молдова, унионистская клика из Верховного Совета больше никого не представляла. Они должны были разъехаться по Румынии в поисках работы.

3.      Исключили из состава Молдавского Государства районы Левобережья Днестра, входивших до 2.08.1940 г. а Молдавскую АССР.

4.      Перечеркнули Декларацию о суверенитете ССР Молдова...

            Эта антимолдавская, антигосударственная подлость – предательство Республики Молдова – немедленно была учтена и максимально использована при образовании Приднестровской Молдавской Республики. Изгнанное из состава Молдовы, оставшись ничейным, без объединительных, охранительных политико-организационных структур, население приднестровских районов имело лишь один выход: самоорганизоваться, самоутвердиться.

            Положение о том, что «создание Молдавской ССР является незаконным» аннулирует «действия Закона СССР об образовании союзной МССР», объявляет «недействительным пункт 2 вышеуказанного закона в части включения в состав МССР г. Тирасполя и районов (Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский и Тираспольский) Молдавской АССР. Унионисты из Верховного Совета «без наличия на то выраженной воли народа Молдовы признали за Румынией право на территорию ССР Молдова. Заявляя о незаконности образования 2.08.1940 г. Молдавской ССР, Верховный Совет тем самым освободил себя от права высшего органа суверенного государства ССР Молдова, ибо ее территория отдавалась Румынии. В силу этого, Заключение... Комиссии и утвердившее его Постановление Верховного Совета ССР Молдова полностью перечеркивают и Декларацию о суверенитете ССР Молдова», принятую в тот же день – 23 июня 1990 г.!

            В продолжение этой предательской акции – отрицание существования Молдавского Государства, выполняя Постановление Верховного Совета № 149-XII от 23 июня 1990 г., съезд НФМ 30 июня 1990 г. постановил «переименовать ССР Молдова в Румынскую Республику...» (Политико-правовое обоснование создания  Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики// Бессарабский вопрос и образование  Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 1993. С. 95 – 96).

                                                Хроника неоконченной войны

            Последовали другие идиотские решения и действия лидера НФМ, он же председатель правительства, М.Друка:

            «Молдаване готовы идти до последнего. Если они (русофоны, гагаузы – В.С.) не примут наши объяснения, будет Ольстер или Карабах» (М.Друк. Интервью газете Коммерсантъ).

            23 октября 1990 г. М.Друк подписал Постановление правительства № 407 Об образовании отрядов волонтеров в ССР Молдова – сколачивание антинародных, антиконституционных банд «с целью предпринять быстрые и энергичные меры по поддержанию общественного порядка». Первым «энергичным действием» антиконституционных банд М.Друка был «поход на гагаузов»; 25 октября 1990 г. И.Косташ, разбойный министр М.Друка, отдал приказ «окружать Гагаузию» (Istoria Moldovei în date, 2007. P. 483).

            2 ноября 1990 г. Кровавое преступление у Дубэсарь. Приказ М.Друка «о применении полицией силы дал повод сепаратистам к открытым военным действиям» (Н.Андроник и др. Государственный суверенитет Республики Молдова. Кишинев, 2000. С. 169).

            2 марта 1992 г. Направленный из Кишинева отряд специального назначения напал на воинскую часть российской армии, дислоцированную в Кочиерь, на левом берегу Днестра – еще одно свидетельство, что кишиневские унионисты и их главари всячески пытались разжечь братоубийственную войну на Днестре.

            24 мая 1992 г., ночью, вооруженный отряд специального назначения, созданный указом М.Снегура и распоряжением М.Друка, ворвался в г. Чадыр-Лунга в Гагаузии. В результате этого бандитского нападения 6 граждан были убиты. Бандитов задержали. Они дали убийственные показания против организаторов этой антиконституционной операции (Istoria Moldovei în date, 2007. P. 494).

            18 июня 1992 г. Верховный Совет Молдовы (по закону от 23.05.1991 г. краткое название Молдавского Государства – Молдова) принял постановление, которое наметило пути решения днестровского конфликта, «исключая применение силы». Однако это решение не соответствовало планам румыноунионистских национал-радикалов из Парламента и Правительства, их зарубежных кукловодов (Istoria Moldovei în date. P. 494).

            С согласия М.Снегура и по приказу И.Косташа 19 июня 1992 г. колонны бронетехники, направленные из Кишинева, вторглись в город Бендеры... Следы пуль из румынских автоматов на стенах бендерских зданий останутся свидетельствами кровавых преступлений врагов суверенного и целостного Молдавского Государства. Сегодня имеем то, что имеем –Федеративное Государство Молдова с двумя общественно-политическими и административно-территориальными образованиями:

            Приднестровскую Автономную Молдавскую Республику со своим флагом и гербом, с тремя государственными языками: молдавским, русским и украинским;

            Автономную Молдавскую Республику Гагаузия со своим флагом и гербом, с  тремя государственными языками: молдавским, гагаузским и русским.

            Независимо от того, что скажут злопыхатели в мантиях «политологов», «аналистов», «комментаторов» всего и вся, отсюда ли, оттуда ли, не существует силы, геополитического интереса отвергать эти реальности или хотя бы какой-либо их признак, например, языковой.

                       Воссоединение с Приднестровьем – это «потеря навсегда

                                           объединения с Румынией»

            Эти политические национально-территориальные реальности, основанные на международном праве на самоопределение, являются условиями и гарантами непрерывного существования Молдавского суверенного и целостного Государства.

            Главы влиятельных федеративных государств, авторитетные политические деятели, дипломаты высокого ранга годами подряд неоднократно рекомендовали правителям Молдовы, советовали следовать путем федерализации, как условием дальнейшего существования целостного, суверенного государства, условием плодотворного решения народнохозяйственных задач и выхода из позорной нищеты. Обслуживая интересы соседних реваншистских кругов, нагло пренебрегая волей собственного народа, правящие «альянсы» Молдовы бегут, как черт от ладана, от федерализации.

            С чего бы это?!

            А потому что этого не хочет их патронесса, реваншистская Румыния, возникшая лишь после 1862 г. и сколоченная позже, по случаю, «из кусков» (Л.Боя): Добруджа, Трансильвания, Банат, Северная Молдова... Всё, что сколочено по случаю, рано или поздно распадается...

            Самый обезоруживающе искренний ответ на вопрос: «Почему Румыния сопротивляется всеми путями и возможностями федерализациисуверенного Государства Молдова?» дал Гр.Виеру. Выступая по румынскому телевидению в феврале 1994 г., «национальный поэт» выдал: «Нас не тревожит, что имперские силы (российские, разумеется – В.С.) забрали у нас Транснистрию. Мы боимся, что они нам вернут ее обратно. Потому что, ПОЛУЧАЯ  ТРАНСНИСТРИЮ, ТЕРЯЕМ БЕССАРАБИЮ. Точнее, ОТДАЛИМ, ИЛИ ДАЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОТЕРЯЕМ  ВОЗМОЖНОСТЬ  ВОССОЕДИНЕНИЯ  С  МАТЕРЬЮ-РОДИНОЙ», Румынией (Literatura şi Arta, 11.02.1994). К тому же наша федерализация может подвигнуть «куски искусственной Румынии» повторить подвиг Республики Молдова!

            Политические авантюристы из Румынии, из Кишинева порой трубят о воображаемой «границе на Днестре». Опьяненные румынской реваншистской пропагандой, они до сих пор не знают, что граница между берегами не всегда проходит по Днестру. Приднестровье охватывает и правобережную зону Варница – Копанка с городом Бендеры – мощным промышленным кластером посередине, разветвленным железнодорожным узлом со стратегическим железно/автодорожным мостом, объединяющим оба берега.

            Сегодня нет в мире силы, геополитического интереса для развязывания вооруженного конфликта во имя Химеры «Великая Румыния».

                             Два крыла надежды: Приднестровье и Гагаузия

            Кишиневская румынореваншистская хунта, объявив «незаконным провозглашение Молдавской ССР 2.08.1940 г.» (Постановление Верховного Совета   № 140-XII от 23.06.1990 г.), с 1990 г., но особенно с 2009 г. открыто приступила к форсированному разрушению национально-культурных, историко-правовых основ молдавской государственности. Поддерживаемая и подталкиваемая евроатлантическими структурами (последняя афера – открытие представительства НАТО в Кишиневе, столице нейтрального государства), румынским государством (стратегия облапошивания Молдовы под видом заботы о ней), в условиях невиданного преступного БЕЗРАЗЛИЧИЯ  К  ГОСУДАРСТВУ со стороны Парламента, Правительства, коррумпированных румынореваншистской предательской идеологией чиновников всех уровней, со спрятавшимся в буераке безмолвным чучелом по прозвищу «президент», румыноунионистская продажная хунта к 2017 г. de facto ликвидировала Республику Молдова. Назовем вещи своими именами:

-       детские ясли, садики, школы, вузы, научные и культурные учреждения – все полностью румынизированы,

-       органы госбезопасности, структуры обороны, охраны общественного порядка, охрана границы, таможня – все действуют под румынским контролем и под румынским флагом Иона Антонеску,

-       издательства, книжная торговля, сеть канализации, печать, радио, тв, рынки – все работают по указаниям румынских центров и управляются местными скороспелыми румынами,

-       подавляющее большинство представителей Молдавского Государства за рубежом (послы) – румыны, воинственные проводники великорумынской идеологии, великорумынских интересов,

-       почти во всех инстанциях Молдовы молдаван, гагаузов, болгар, украинцев, русских судят румыны; в Конституционном суде верховодят высокомерно-пренебрежительно граждане Румынии... И т.д.

            В подобной, очевидной и для зашоренных румын ситуации, является по-румынски лицемерным и лживым заявление некоего Корлэцяна, бывшего три недели министром иностранных дел Румынии: «Совсем ошибочно говорить о «румынизации» Молдовы» (Timpul, 12.07.2013).

            В драматическом положении Республики Молдова, захваченной идеологически и административно, прозванной румынами «provincia Basarabia», единственным путем спасения Молдавского Государства, его многонационального народа от удушливых щупальц румынской политической каракатицы – это ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ. Самая широкая федерализация в пределах Республики Молдова на 1 января 1990 г.: с двумя Автономными Республиками, с двухпалатным парламентом, со своими традиционными, историческими символами...

            Фактически речь идет о совершенствовании, о наполнении новым, совместно согласованным и принятым, содержанием СУЩЕСТВУЮЩЕЙ  ФЕДЕРАЦИИ, которую только кишиневская правящая «алианцистская» камарилья и ее кукловоды не признают.

            Напрасно кишиневские прорумынские правители и их обслуга из массмедиа пытаются демонизировать руководителей и население Приднестровья (Приднестровской Молдавской Республики) и Гагауз-Ери (Молдавской Автономной Республики Гагаузия). Напомним: Первый съезд депутатов всех уровней молдавских районов Левобережья Днестра (2.06.1990 г.) рекомендавал на местных референдумах поставить «вопрос о перспективе создания Приднестровской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Молдавской ССР». Почему кишиневская румынонационалистическая клика не соизволила услышать и учесть голос и устремления сотен тысяч граждан? Речь ведь шла о перспективе образования Приднестровской Автономии в составе Молдавской ССР!

            В 1989 – 1990 гг. население всей Гагаузии, ее лидеры потребовали признать их право на имя, право на национальное самоопределение. Почему кишиневские румыноунионисты высокомерно отказали гагаузам в праве на свое историческое имя, в праве, освященном международным законодательством?! Проявляя уважительное отношение, искреннее желание услышать и понять, действуя осторожно, мудро, с максимальной терпимостью, можно было остановить лавину агрессивного национализма, грозящего расколом республики. Вместо того, чтобы действовать прозорливо, максимально чутко, уважая язык, историю, традиции, менталитет других, кишиневские унионисты 5.06.1990 г. дополнили Уголовный кодекс статьей 203(1), предусматривающей уголовное преследование нерумыномыслящих. По этому поводу член Коллегии Генеральной Прокуратуры А.Потынга предостерегал власти: «С Уголовным кодексом наперевес не восстановим порядок».

            … 19 августа 1990 г. была провозглашена Республика Гагаузия. Впоследствии были узаконены принципы управления нового образования. Однако они не до конца продуманы, не функционируют взаимогармонично, что раздражает гагаузов. Отношения Кишинева с Комратом желают много лучшего. Почему Кишинев не нормализует ситуацию?

            Что случилось бы, если бы южное национально-территориальное образование назвалось Молдавская Автономная Республика Гагаузия? Ничего не случилось бы! Просто нормализовалось, узаконилось бы достойно, уважительно, цивилизованно реально существующее положение.

            В 2007 г. лидер Гагауз-Ери М.Формузал опубликовал эссе Феномен Гагаузии, которым мужественно предостерегал, и в ктором отмечал: «Образно говоря,Гагаузия – это одно из крыльев независимой Молдовы. Второе крыло – Приднестровье. Лишь обретя оба эти крыла, Молдова, словно птица, сможет подняться до новых высот в своем независимом развитии.

            Утратив же эти крылья, Молдавия обречет себя на роль вечного провинциального задворья, погрязшего в социальных и экономических кризисах, население которого деградирует и превратится в армию наемных чернорабочих, скитающихся по всему миру».

            Почему кишиневские прорумынские правящие «альянсы» не прислушиваются к этому жестокому, но, увы, объективному социальному, экономическому и политическому диагнозу? Кому выгодно такое плачевно-постыдное состояние Молдовы? Сколько мы будем безучастно терпеть развитие этого гибельного процесса?

            Сколько мы будем терпеть принудительное оглупление, унижение молдаван, всего многонационального народа Молдовы тупостями «истории румын», искаженным «румынским языком», прозвищами «румыны Бессарабии», вдалбливаемые с ведома Правительства молдавскому обществу историками и филологами – перевертышами из Собственной академии Г.Дуки, из запрутского Табора идеологических диверсантов: дунгачей, кифу, дамиянов, корлэцянов...

            Следует знать и непременно учесть: С «историей румын», с «румынским языком», с реваншистскими румынскими флагом и гербом мы не воссоединим Республику Молдова, а значит, Молдавское Государство лишится будущего.

            В ноябре 2005 г. Гр.Маракуца, один из лидеров Приднестровья, еще раз напомнил: «Мы никогда не будем преклоняться перед румынским флагом!» (Коммерсант plus, 18.11.2005 г.).

                                                      Что делать?

            Если мы действительно хотим восстановить территориальную целостность Молдовы, укрепить дальнейшее существование Молдавского Государства, разгрести завалы недоверия между гражданами обоих берегов Днестра, необходимо, на наш взгляд:

-       отменить преступный политический акт – Постановление Верховного Совета ССР Молдова № 149-XII от 23.06.1990 г. О Заключении комиссии по политико-юридической оценке Советско-германского договора о ненападении от 23.08.1939 г....;

-       исключить из Декларации о независимости антиконституционные утверждения;

-       отменить законы, постановления, положения о принудительном навязывании символов Великой Румынии;

-       восстановить преподавание и изучение многовековой Истории Молдовы...

-       на самом высоком государственном уровне просить прощение за преступления на Дубоссарском мосту (2.11.1990 г.), за «поход на гагаузов» (октябрь 1990 г.), за бандитское нападение на Чадыр-Лунгу (25.05.1992 г.), за кровавую бойню, устроенную кишиневскими правителями в Бендерах, начиная с 19 июня 1992 г. …

            Во всё ухудшающейся политической, социально-экономической, межнациональной обстановке должны быть учтены и соблюдены, во имя спасения Нашего Общего Дома – Республики Молдова, самые широкие демократические, юридически корректные интересы Автономной Молдавской Республики Гагаузия,Приднестровской Молдавской Республики, вплоть до – в случае опасной угрозы неминуемого исчезновения Молдавского Государства – размещения полнокровной военной базы на Левобережье Днестра. Когда речь идет о сохранении страны, о спасении государствообразующей нации – молдаван, о защите прав всех совместно проживающих национальностей, истерия и лай прорумынских ликвидаторов, их соседних и североатлантических кукловодов – занятие пустое.

            Шавки лают, караван продолжает свой путь.

            Нопрежде всего надо начинать с малых шагов, очень понятных, для всех заметных и ощутимых: восстановить былую, естественную связь между гражданами (неуместны и унизительны контрольные/таможенные пункты у Бендер, особенно посередине Варницы, и для въезжающих, и для выезжающих); восстановить телекоммуникационные услуги – иметь возможность беспрепятственно взаимно слушать/видеть телерадиопередачи; неудобно, даже смехотворно, говорить по телефону из Хырбовэц (правобережье) с Суклеей (левобережье) через Созвездие Кассиопеи; избегать употребления оскорбительных ярлыков, хотя бы в официальном дискурсе... Мелочи. Однако это признаки взаимного уважения, цивилизованных отношений.

            Не иссякла надежда, что после 25-летнего горького и постыдного прозябания Республики Молдова, после 25-летнего раскола, нищенского состояния и национального унижения, в конце концов поумнеем, поймем, что нельзя избирать и допускать к власти безграмотных подлецов-предателей, чье агрессивное политическое невежество оборачивается тяжелейшими последствиями для Республики Молдова, для каждого из нас...

Василий Стати, профессор кафедры молдавской филологии

Приднестровского Государственного Университета,

кандидат филологических наук, доктор исторических наук