Политика

Резолюцию России о борьбе с героизацией нацизма в ООН поддержали 130 стран - Молдова воздержалась

17.12.2021, 10:10
{Резолюцию России о борьбе с героизацией нацизма в ООН поддержали 130 стран - Молдова воздержалась} Молдавские Ведомости

Генеральная ассамблея ООН в четверг, 16 декабря, приняла резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма.

Резолюцию поддержали 130 стран, воздержались 49. Среди воздержавшихся — ряд европейских государств, в том числе Великобритания, а также восточноевропейских, таких как Грузия и Молдавия, сообщило представительство России при ООН у себя на странице в Twitter.

Документ под названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования. Они должны быть нацелены на пересмотр итогов Второй мировой войны (ВМВ) и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время нее.

Как сообщает ТАСС, выступивший перед голосованием уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права, заместитель директора департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Григорий Лукьянцев подчеркнул, что принятие документа «внесет реальный вклад в дело искоренения расизма и расовой дискриминации».

25 октября в МИД России сообщили, что на Украине зафиксирован весь спектр проявлений на госуровне линии на героизацию нацизма, власти страны занимаются переписыванием истории. В ведомстве отметили, что искаженные трактовки исторических событий украинскими властями направлены на культивирование национализма среди широких масс населения. 

Но почему же Молдова заняла столь компрометирующую позицию?

Произошедшее в ООН хорошо укладывается в то, что политический обозреватель Сергей Ткач назвал «политическим каминг-аутом Санду», которая уже в преддверии саммита «Восточного партнерства» в интервью Reuters заявила, что Молдова хочет стать членом ЕС, и как можно скорее. «Формулировки молдавского президента обращают на себя внимание тем, что они содержат некий элемент размежевания с Москвой, - считает Ткач. - Не случайно в этом политическом каминг-ауте затронута тема консолидации российских военных на границе с Украиной. Данный тезис раздувают западные политики и СМИ, обвиняя Москву в подготовке агрессии. В то же время, если иметь в виду места дислокации российской армии на своей территории, то можно отметить, что силы ОГРВ, размещенные в Приднестровье, находятся несколько ближе к границе Румынии по Пруту. И при желании этот факт можно было бы с не меньшим успехом назвать «подготовкой» Москвы к «агрессии» на страну НАТО. Но Майя Санду заявила, что «активности России в Приднестровье не наблюдается».

Дух интервью главы молдавского государства полностью соответствовал заявлениям председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, указывает Ткач, в том же русле выступил и вице-премьер Андрей Спыну, жалуясь на поведение «Газпрома». И вот молдавский президент огласила твердую позицию: интерес к евразийскому вектору больше не актуален, тема закрыта, «Кишинев стремится стать частью энергетической инфраструктуры Европы, подключится к энергосетям Румынии и будет внедрять принципы и директивы ЕС в газовой сфере, где нет места монополизму и долгосрочным соглашениям. А газ можно покупать на бирже у многочисленных трейдеров. И братская Румыния уже отрабатывает рыночные схемы в Молдове». Все это Ткач оценивает как «элементы, указывающие на возвращение к курсу времен Плахотнюка… в точности с установками Запада и в унисон с действиями Украины». «Сюрпризы» будут.

«Кишинев затеял с Москвой очень рискованную игру, - указывает Ткач. - И не только потому, что цена на газ в Европе достигла 1600 долларов за тысячу кубометров… Из-за неудач Санду и ее партии вновь нужно предстать в роли «жертвы». А Москва очень хорошо подходит на роль «палача», злого медведя, который схватил за глотку белого и пушистого зайчишку».

Примечательно, что Молдова оказалась в числе финалистов конкурса на страну года, который ежегодно проводит престижный журнал «The Economist». Главный критерий – улучшение имиджа. Среди победителей прошлых лет были Узбекистан (за отмену рабства), Колумбия (за установление мира) и Тунис (за открытие демократии). Издание отмечает, что Молдова отличилась за прошедший год. Ситуация описывается так: Молдова, одна из беднейших стран Европы, долгое время была центром отмывания денег из России, но в конце 2020 года она избрала президентом Майю Санду, борца с коррупцией, а в 2021 году доверила ее партии контроль в парламенте.

Неужто Майя Санду прекратила отмывание денег из России, нашла украденный миллиард и посадила виновных? Из Европы это видится именно так? Или главное все же не это? 
В итоге победителем стала Италия, в которой подавляющее большинство политиков закопало топор войны, чтобы поддержать программу глубоких реформ, в результате чего страна получит средства от ЕС на восстановление после пандемии.

Ион СТОЙКА


 


 

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Стыдно за Санду. Зачем же в этом вопросе так подлизывать?

  • x

    Санду однажды сказалa, что Антонеску не был плохим, а делал добрые дела. Как могло случиться, что человек с низкими моральными качествами получил президентскую должность? Люди в Молдове либо слепы, либо промыты пропагандой Санду