Политика

Риски Крымского кризиса

17.03.2014, 11:30
{Риски Крымского кризиса } Молдавские Ведомости
Напряженная ситуация на Крымском полуострове в Украине создает ряд рисков, среди которых создание новых сепаратистских зон, экономические и социальные проблемы для всего населения полуострова. Старший научный сотрудник Одесского филиала Национального института стратегических исследований, Украина, Анна Шелест рассказала в интервью агентству IPN, какие риски генерирует этот кризис.

Как отметила украинский эксперт, первый риск связан с аннексией Крымского полуострова Россией. Еще один риск это превращение Крыма в непризнанное образование наподобие Абхазии или приднестровского региона. Кроме того, возможно возникновение социально-гуманитарного кризиса в Крыму, поскольку эта территория полностью зависит от материковой Украины.

Другой риск связан с экономическим кризисом, учитывая, что туристический сезон в Крыму практически полностью нарушен. Ведь большинство населения региона зарабатывает именно на сфере туризма. Возможно, и начало этнического конфликта, поскольку татары Крыма не согласны с отделением региона, и некоторые из них уже покидают эту территорию для того, чтобы обосноваться в других областях Украины.

Кроме того, эксперт допускает, что этот кризис может быть использован для дестабилизации ситуации и в других регионах страны, в том числе Харькове, Одессе, Луганске, Донецке и т.д. В то же время, возможен захват стратегических объектов за пределами Крыма. Анна Шелест отметила, что уже были попытки в Херсонской области, когда 70 российских военнослужащих заняли позиции вблизи станции распределения газа в регионе, а поддержку десанта осуществляли вертолеты и тяжелая военная техника.

Анна Шелест отметила, что самый большой риск для Украины в том, что страна может упустить возможность применить болезненные реформы, такие как борьба с коррупцией и непотизмом в системе. Эксперт сказала, что Украина однажды упустила возможность реформирования страны, в 2004 году, после „оранжевой революции”, а если страна потеряет и этот шанс, то третьего шанса может и не получить.

Украина сталкивается с региональным кризисом на Крымском полуострове, который решил объявить независимость после того, как в Киеве изменилась власть. Референдум в вопросе присоединения Крыма к Российской Федерации, непризнанный украинскими властями, но и большинством международным сообществом, проходил в условиях массового присутствия военных, в том числе российских. Анна Шелест отметила, что и Молдова не защищена от такого кризиса, и призывает молдавские власти принимать в расчет всевозможные сценарии, чтобы избежать дестабилизации ситуации в стране.

Настал подходящий момент потребовать вывода российских войск с территории Молдовы

Именно сегодня, в контексте вызванной кризисом в Крыму региональной ситуации, для Молдовы настал самый подходящий момент потребовать вывода российских войск со своей территории в левобережье Днестра. Сейчас Молдова получит максимальную поддержку международного сообщества, считает Анна Шелест. По утверждению эксперта, существует прямое и косвенное влияние ситуации в Украине на Молдову. Косвенное влияние началось прямо после саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, где Молдова и Грузия парафировали соглашения об ассоциации с ЕС. Анна Шелест считает, что Евросоюзу нужен положительный пример политики Восточного партнерства, что и послужило причиной ускорения процедуры подписания Соглашения об ассоциации, а также предоставления безвизового режима.

Что касается внутренней ситуации в Молдове, эксперт подчеркнула необходимость уделить особое внимание русскоязычному населению страны, чтобы и в неё не вторглись войска под предлогом защиты русскоязычных граждан. Анна Шелест посоветовала обратить серьёзное внимание на приднестровский регион и Гагаузию. Эксперт допускает дестабилизацию положения в данных областях страны, хотя и не обязательно по крымскому сценарию.

Как отметила Анна Шелест, события в Украине продемонстрировали ненадёжность подписанных ею международных соглашений из-за их несоблюдения такими странами, как Россия. „Молдова формально имеет нейтральный статус, но достаточно ли этого? Украина тоже формально провозгласила себя внеблоковой, в 2010 году, и имела Будапештский меморандум о гарантиях свой безопасности, но как оказалось, не все подписанты относятся к этому документы серьезно”, подчеркнула Анна Шелест.

Эксперт считает, что Молдове и Украине следует рассмотреть и другие механизмы гарантирования коллективной безопасности, возможно, в рамках ГУАМ или молдо-украинских двусторонних отношений. В любом случае, совместные учения вооружённых сил Молдовы и Украины точно не помешали бы, заключила Анна Шелест.

Украина столкнулась с региональным кризисом на Крымском полуострове, провозгласившем свою независимость после смены власти в Киеве. Референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации, легитимность которого оспаривается украинскими властями, а также большинством международных структур, прошёл в условиях массивного военного присутствия, в том числе Российской Федерации.


Ситуация в Крыму заставила задуматься многие страны СНГ

События вокруг Крыма заставили задуматься очень многие страны, в том числе из СНГ, которые рассматривают вероятность возникновения у себя аналогичных кризисов из-за наличия регионов с преимущественно русским населением. Этот кризис затронул сразу три региона – Черноморский, постсоветский и евроатлантический. Такие заявления сделала украинский эксперт Анна Шелест. По ее словам, Турция, которая старалась удерживать баланс в отношениях с Россией, очень болезненно отнеслась к проблеме крымских татар, пообещав им свою полную поддержку. Беларусь и Казахстан серьёзно задумались о судьбе своих регионов, населённых преимущественно русским или русскоязычным населением. США и ЕС оказались не готовы к такому повороту событий. Оказалось, что существующие механизмы неэффективны – как ОБСЕ, так и ООН и НАТО, подчеркнула эксперт.

Анна Шелест сформулировала свои выводы и касательно реальной ситуации в Украине, которой некоторые СМИ дают искажённую интерпретацию. „Украина сегодня находится в процессе трансформации, при чём это не просто переход власти от одних к другим, это ломка устоявшейся системы. Далеко не все сегодня готовы к этим переменам, но других вариантов не существует, так как общество за эти три месяца очень сильно повзрослело. К сожалению, на те изменения, которые требовали самого большого внимания, наложился крымский кризис”, пояснила эксперт.

Очень жаль, что ситуация в Крыму отвлекает внимание от существующих в Украине серьёзных проблем, отметила Анна Шелест. По её мнению, самые серьёзные реформы можно провести только сразу после революции, пока есть наивысший кредит доверия у общества. Другой такой возможности для страны может и не быть.

Анна Шелест считает, что ситуация в Крыму является не просто территориальной проблемой Украины, но ставит под сомнение всю сложившуюся международно-политическую и правовую ситуацию в регионе, так как теперь ни одно государство не может быть уверено в своей безопасности.

21 марта Украина подпишет с ЕС политическую часть Соглашения об ассоциации. По мнению Анны Шелест, это скорее является проявлением поддержки со стороны ЕС, и неопределённая ситуация в Крыму не может повлиять на подписание. Сложнее будет провести в жизнь экономическую часть Соглашения об ассоциации, хотя европейские чиновники уже заявили, что решение о снятии ряда экономических барьеров вступит в силу ещё до подписания экономической части Соглашения.

Анна Шелест считает Украину хорошим примером для Молдовы, которой следует действовать активнее, уделяя больше внимания населению и проблемным регионам.

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x

    жаль что в России возрождается фашизм. Ни когда не думал что народ России подержат нацизм. Хаи Адольф Путин.

  • x

    гытлер в юбке.ни слова узнать как ко всему тому что произошло на украине относится сам народ украины.но как говорит этот новоявленный фюрер в юбке мол на украине они будут строить новый порядок.это ничего что народ безмолвствует пока,а те кто дорвались вооруженным путем до власти понимают что честными выборами им никогда не оказаться у власти так что только захват с оружием и установление нового порядка с одобрямса ерозоновских паханов и их пахана всея земли,которым они заглядывают в рот, вот их удел.если народ поведется на такие агитки якобы фашисткая власть печется о нем то повторение конлагерей, хотя они уже есть по сути,этому народу обеспечено.забывающие историю и не изучающие сейчас могут заплатить дорогую цену за приведение к власти беспредельщиков но это их выбор.сколько говорю история сейчас пошла по тем же сценариям что и и война с фашизмом и если в украине будут выполнять преступные приказы фашистов дорвавшихся до власти,то это не минуемо повторит сценарий какого хотят от украины их паханы ерозоны и пахан всея мира.хотелось бы верить что здравомыслие в украинском народе больше чтобы его не использовали в своих корыстных целях продажные политиканы дорвавшиеся до власти путем путча