Россия начинает тотальную войну против Молдовы и наносит два кинжальных удара в центре и на юге, НАТО приходит на помощь...
У молдаван всегда был большой интерес к военному делу. Достаточно вспомнить, что
одним из самых популярных героев фольклора является гайдук, народный мститель,
участник вооруженной борьбы против угнетения. И вот в Кишиневе обсудили
сценарий войны, «развязанной Россией против Молдовы».
Тяга
молдаван к военному делу
«Последним гайдуком» назвали бессарабца Григория Котовского, легендарную личность. В бурные 20-е годы он возглавлял кавалерийскую дивизию Червонного казачества. Котовский замышлял в свое время большой освободительный поход на Балканы.
Боевыми подвигами прославили себя и другие молдаване
- Сергей Лазо, Иона Якир, а Михаил Фрунзе стал одним самых крупных советских
военачальников.
О неизбывной тяге молдаван к военному искусству нам напомнило интересное обсуждение, которое было организовано 27 июня институтом юридических и политических исследований академии наук Молдовы и центром информации и документации НАТО.
Участники «круглого стола» пришли к выводу, что Молдова
сталкивается с реальной угрозой безопасности в рамках гибридной войны, которую
Москва ведет против Кишинева. И якобы в будущем эта ситуация может перерасти в
горячую фазу. Представлен детальный анализ того, как РФ может завоевать РМ.
Эксперты констатировали, что страна не
сможет сама себя защитить. Выход - вступление в НАТО.
«Малая
война»
О том, какой может быть «война России против Молдовы» рассказал полковник Юрие Гырнец, представлявший военную академию вооруженных сил им. Александру чел Бун.
Он подчеркнул, что угрозы и риски для Молдовы представляют «вооруженные силы так называемой ПМР и Оперативной группы российских войск (ОГРВ), размещенные в восточных районах Молдовы. Во-вторых, речь идет о вооруженных силах РФ на полуострове Крым и в Западном военном округе».
По мнению Гырнеца, РМ может столкнуться с двумя типами войны - конфликтом малой или высокой интенсивности. В первом случае для военных действий будет использовано только одно оперативно-стратегическое направление, во втором – несколько.
Наиболее вероятный сценарий – «малая война». Противник дислоцируется на левом берегу Днестра – вооруженные силы Приднестровья и ОГРВ. Численность вооруженных сил, контролируемых Тирасполем, составляет, по словам эксперта, 10-15 тысяч человек. После мобилизации населения военный контингент может вырасти до 23,5 тысячи, что позволит сформировать 7-8 бригад моторизированной или легкой пехоты.
Кроме того, в боевых действиях примет участие ОГРВ - 2-3 тысячи человек, то есть еще одна мотострелковая бригада. Гырнец высоко оценивает боевую подготовку военных и обеспеченность оружием, техникой и боеприпасами.
«Малая война» будет длиться 4-5 дней, войска Приднестровья и ОГРВ могут продвинуться в глубь Молдовы на 50-60 км.
Эксперт считает, что на первом этапе будут проведены
«информационные операции». Будет спровоцирована напряженность в Гагаузии, после
чего сепаратистским действиям местных активистов окажут многостороннюю помощь.
На втором этапе якобы начнутся реальные боевые действия. Поводом станет
необходимость провести миротворческую операцию и разделить враждующие стороны.
Российско-приднестровские войска будут наносить артиллерийские удары по главным
объектам инфраструктуры страны и проводить спецоперации против вооруженных сил
Молдовы. После чего начнутся наступательные действия. Когда территория Молдовы
будет взята под контроль, здесь развернут миротворческие силы и проведут
специфические постконфликтные операции.
"Большая война"
Однако существует и вероятность тотальной, «большой войны». Возможность невелика, но ее нельзя сбрасывать со счетов. Поскольку удар будет наноситься по нескольким направлениям, то к операции привлекут значительные силы. Кроме частей, подчиненных Тирасполю и ОГРВ, в боевые действия будут вовлечены Вооруженные силы РФ, размещенные в Крыму и Западном военном округе.
По подсчетам Юрие Гырнеца, Россия мобилизует 30 тысяч военнослужащих или семь мотострелковых бригад, размещенных в Крыму, а также Черноморский флот. Кроме того, будут использованы войска Западного военного округа, его численность, по словам эксперта, достигает 67 тысяч - примерно, 15 мотострелковых бригад. У России есть дополнительное преимущество: авиация и ракеты типа «Искандер» дальностью до 600 км.
Тотальная война продлится 6-7 дней, а военная операция распространится на территорию всей Молдовы.
Сценарий «большой войны» эксперт описывает примерно так. Началом послужит информационная операция, цель - поддержка сепаратизма. За ней последует вторжение под предлогом миротворческой операции. Будут нанесены удары по главным военно-политическим, экономическим целям и объектам инфраструктуры. После этого «в сердце республики высадится воздушный десант, и начнется сухопутная наступательная операция».
Последствия для Молдовы будут катастрофическими и разрушительными.
Гырнец предложил молдавским властям оценить военные угрозы и подготовить национальную систему обороны для быстрой реакции. Кроме того, в национальную стратегию обороны следует включить такое понятие как «всенародная война по защите Родины».
На базе выступлений и рекомендаций решено подготовить
документ, который будет направлен в правительство и профильную парламентскую
комиссию. Цель - повлиять на разработку стратегии национальной безопасности
страны.
Как
Молдова может стать участником «большой войны»?
Едва ли нуждаются в комментарии военные составляющие прогнозов. Особенно это касается возможности «большой войны». Банальное сравнение с вооруженным конфликтом в Южной Осетии августа 2008 года показывает, что у России нет необходимости в случае гипотетического конфликта в Молдове привлекать столь многочисленные части и вооружения.
Однако то, что НАТО проводит, например, в Румынии масштабные учения с участием 25 тысяч военнослужащих и 2 тысяч единиц техники, а также модернизирует инфраструктуру американских военных баз (не говоря уже о системах ПРО), не остается незамеченным в РФ. Российские эксперты указывают: сосредоточенная в соседней стране военная техника и части способны «вести войну в течение достаточно долгого периода на очень серьёзном радиусе». Поэтому, вне всякого сомнения, в генштабе РФ ситуацию контролируют и разрабатывают ответные меры.
Но Молдова сама по себе, вне связи с военным румынско-натовским потенциалом, не может быть объектом глобальной войны со стороны России. И это понимают даже молдавские эксперты. Единственная ситуация, когда подобный ход событий исключить нельзя, – участие Молдовы в действиях НАТО, направленных против РФ. Такая вовлеченность, безусловно, подразумевает вступление государства в альянс. Но именно это и предложили участники дебатов по вопросам безопасности.
Данные идеи в Молдове проталкивались и высшим
военным руководством. Заявляли о необходимости вступления страны в НАТО
экс-министры Виталий Маринуца, Виорел Чиботару, Анатол Шалару. Сближая Молдову
с НАТО, эти руководители осознанно формировали обстоятельства, вовлекающие
территорию в крупный международный военный конфликт. На полное понимание
последствий подобных действий как раз и
указывают выступления участников мероприятия, прогнозировавших «тотальную войну» с Россией.
Военные
действия как ответ
Насколько вероятна так называемая «малая война» наподобие той, что уже случилась в Приднестровье в начале 90-х, и от кого на самом деле исходит угроза? Это наиболее интересные вопросы.
Для любого вооруженного столкновения должны возникнуть причины и созреть условия.
Напомним, что миротворческий контингент был введен в Приднестровье с согласия и по просьбе официального Кишинева. Это случилось после неудачной военной операции в Бендерах, которую санкционировал Мирча Снегур. Он же и подписал с Борисом Ельциным соглашение «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы».
Аналогичная ситуация сложилась и в 2008 году, когда грузинское руководство начало военную операцию против Южной Осетии и были убиты российские миротворцы. Свои действия официальный Тбилиси также объяснял необходимостью наведения «конституционного порядка». До этого Грузия активно занималась военным строительством при поддержке США и НАТО. Россия тогда провела операцию по принуждению Грузии к миру. Правомерность таких действий установила Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, созданная ЕС.
Факты показывают, что военные операции России на
территории других государств, где имеются неразрешенные территориальные
конфликты, провоцируются вооруженными
действиями правительств этих стран.
Думает
ли Россия присоединить к себе Молдову?
Есть ли сегодня иные причины для того, чтобы официальная Москва провела ограниченную войсковую операцию в Молдове?
Кремль такой вариант вряд ли станет рассматривать, даже если об этом попросят на референдуме жители Молдовы, недовольные итогами работы власти за годы независимости. Экономика и социальная сфера страны - в крайне запущенном состоянии, промышленность как таковая отсутствует, сельское хозяйство разорено, жители бросают свои дома и отправляются на заработки - около 600 тысяч граждан Молдовы трудятся в той же России. Присоединение новых земель, пусть и небольших по размерам, требует немалых инвестиций. Если судить по госпрограмме содействия переселению соотечественников из-за рубежа, то сегодня власти РФ сосредоточились на развитии своей страны.
С политической и экономической точек зрения у России нет каких-либо причин для начала «малой войны» на территории Молдовы.
Любое оружие или военные подразделения, будь-то ОГРВ или вооруженные силы Приднестровья, могут представлять опасность. Однако если бы у РФ существовало тайное желание захватить молдавские земли, то за 25 лет можно было не раз найти повод для этого. Однако Москва не пошла даже на признание Приднестровья, несмотря на то, что здесь был проведен не раз референдум, и жители однозначно высказывались за вхождение территории в состав России.
Если иметь в виду ситуацию на Украине, где
Приднестровье рассматривается в качестве военной угрозы и плацдарма Москвы, а
также существование на официальном уровне в Бухаресте политики объединения
Молдовы и Румынии, - то российское военное присутствие в регионе можно
рассматривать как фактор сдерживания опасных и разрушительных процессов.
Объективно на это указывает то, что в конфликтном регионе, несмотря на
существующее по-прежнему противостояние, на протяжении 25 лет сохраняется мир,
а молдавскую государственность никто не поставил под вопрос.
Современный
мир стал очень опасным местом
На молдавских дебатах по вопросам безопасности Россия была представлена единственной и главной военной угрозой для Молдовы. Хотя в последние годы для государств мира военная угроза, даже чисто статистически, чаще исходит от стран НАТО, США и международного терроризма. Достаточно вспомнить войну в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане, или хотя бы последний удар Трапма томагавками по Сирии под предлогом химатаки, которой, как выяснилось, не было.
В том, что Россию представили агрессором, нет ничего удивительного, если иметь в виду, что мероприятие было организовано при поддержке структур НАТО. Участники дискуссий заявили, что Россия ведет против Молдовы гибридную войну и что нужно немедленно покончить с российской пропагандой, ее элементом. На самом деле само мероприятие является ничем иным как акцией в рамках вновь развернувшейся холодной войны Запада с Россией.
Одно из отличий этой новой холодной войны от той, что шла против СССР, в том, что военная инфраструктура НАТО находится и наращивается в непосредственной близости от российских границ, а в борьбу вовлекаются близкие народы, те же украинцы и молдаване. И многие жители бывших республик СССР не вполне понимают, какую роль им отводят в этом новом глобальном гибридном противостоянии, чем и является, по сути, «холодная война».
На днях генсек НАТО Йенс Столтенберг напомнил, что
кибернападения на страны альянса могут привести к введению в действие 5-й
статьи Вашингтонского договора, которая подразумевает коллективный военный
ответ. Таким образом, любая кибератака
может стать поводом для третьей мировой войны.
Дело в том, что очень трудно или невозможно понять, кто именно несет ответственность за распространение вредоносного ПО на планете. И возникает ситуация, когда одна страна (или группа стран) может напасть на другую страну. Причем кибератака в действительности окажется внутренней провокацией или делом рук террористов, которые решили столкнуть между собой соперничающие государства. Современный мир стал очень опасным местом.
В тот день, когда в Кишиневе проходили дебаты при
поддержке НАТО, президент Молдовы Игорь Додон отозвал проект стратегии
национальной безопасности и план действий по его внедрению. На самом деле у
Молдовы не такой уж и большой выбор: либо сохранить нейтралитет и не
ввязываться в конфликтные истории, либо включиться в глобальное военное противостояние.
Сергей ТКАЧ
Новости по теме
- Сегодня, 16:57
- Сегодня, 16:29
- Сегодня, 16:26
- Сегодня, 15:16
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 12:05
- Сегодня, 11:04
- Сегодня, 10:44
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
Комментарии (10) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:57
- Сегодня, 16:29
- Сегодня, 16:26
- Сегодня, 15:16
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 12:05
- Сегодня, 11:04
- Сегодня, 10:44
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
Нет такой сраны !! Её даже румины не признают !! Есть территория заселённая всяким сбродом - нищая, завистливая, озлобленная чужим величием и святостью !! Правили 300 лет бес'арабией османы, турки-появились т(Ц)уркану, проходили греки -появились Греку, прошли запорожские казаки перетрахав всех и вся -появились Казаку, даже негры мулей еб.ли - отсюда появились Негру и Негруцы, ну а кого в анал чпокнули- вот вам и Попы и Попеску, ну а хохлов с познаниями боулимбы считающих себя 'потомками римлян' - как конь наеб.л !! К ним в 19-м веке присоединились братья-близнецы -гагаёбы из гагажопы !! Всё, произошла смычка боусела и туркааула !! Правда и те и другие друг друга не любят, но это ' по ё- семейному', уж слишком они похожи !!
МОЛДОВА ОТСТОЙ КАК ГОВАРИВАЛИ В ДРУГОМ ФИЛЬМЕ.
О чем пишет автор актуально и для Молдовы, главным и единственным врагом которой является Россия.
Спасти наш мир нельзя иначе чем нанеся стратегическое поражение путинской России
2 марта, 2017 - 22:01
Политолог Александр Морозов предположил, что уже в этом году Кремль готов открыто, "официально" отторгнуть Донбасс от Украины. Действительно, в последнее время многие "говорящие головы" режима, как бы проснувшись, обнаружили, что "минский процесс" зашел в тупик. Соглашения не выполняются, и РФ не может более считать свои руки ими связанными. Ситуация невыносима и не может бесконечно оставаться в подвешенном состоянии. А дальше одни говорят о необходимости присоединить Донбасс к РФ, другие - о необходимости признать независимость ДНР-ЛНР по абхазско-югоосетинскому варианту с легализацией российских войск на их территории через "договор". Разумеется - в случае "эскалации конфликта", каковой легко может быть сочтена любая мелкая перестрелка.
Разумеется, никому никогда не приходило в голову, что минские соглашения когда-либо могут быть выполнены. Для выполнения они абсолютно непригодны и не для этого принимались. Просто они давали всем участвующим сторонам возможность на неопределенное время отложить принятие болезненных решений с относительным сохранением лица.
Кремль пытался использовать "минский процесс", для того чтобы постоянной угрозой обострения ситуации продавить новые уступки со стороны европейских стран и Украины. И в конце концов снова накинуть на Украину хомут. Понятно, что по мере того, как возможности выдавливания новых уступок исчерпывались, Кремль терял интерес к "минскому процессу". У него возникало желание, во-первых, зафиксировать уже полученную добычу, а во-вторых, наказать противника за неуступчивость.
Новая наглая аннексия, да еще в центре Европы, будет настоящим кошмаром для западных элит. Она будет означать окончательную смерть сложившегося после Второй мировой войны международного порядка. Категорический запрет на отторжение одним государством территории другого государства был его основой основ. Этот принцип не только был записан в базовых международно-правовых документах. Там было записано много чего еще, что на деле не соблюдалось никем или почти никем. Но этот принцип к тому же еще и соблюдался при всеобщем молчаливом согласии и несмотря на глубочайшие противоречия между главными мировыми игроками. И поддерживался совместными мерами против тех, кто пытался его нарушить. Только это и позволяло поддерживать какую-то стабильность в расколотом на противостоящие группировки мире.
Если вероломная аннексия Крыма нанесла этому каркасу международных отношений тяжелейшие повреждения, то аннексия Донбасса будет означать именно окончательную смерть современного миропорядка. Все государства почувствуют, что никакие международные институты уже никого не сдерживают, никакие правила не действуют. Полагаться можно только на собственную силу и наглость либо на более сильного покровителя. Это будет означать, что аннексии сможет осуществлять не только обладатель ресурсов, позволяющих причинить неприемлемый ущерб всем остальным, но и любой мелкий хищник, заручившийся покровительством крупной державы. И никто не сможет предсказать, какие трещины пойдут по всей архитектуре международных отношений, куда задвигаются материковые плиты и какие поднимутся цунами.
Есть мнение, что Путин ломает "систему сдержек" современного миропорядка намеренно. Что он считает этот миропорядок (как и доминирующую роль Запада в нем) изжившим себя и обреченным. И хочет стать его могильщиком, чтобы обеспечить себе место если не председателя, то сопредседателя Земного Шара в будущем "постялтинском мире". Стремится обрести свободу рук, как к этому стремился Гитлер, прицельно ломая сдержки и правила "Версальской системы".
Западные лидеры дали Путину достаточно оснований рассчитывать, что и они продолжат вести себя как в 30-е годы. В западном истеблишменте по-прежнему широко представлены так называемые "путинферштейеры", о которых Александр Морозов пишет в своей предыдущей статье. Это те, кто призывает понять и уважить Путина. Они считают, что единственное, чего хочет Кремль, - это чтобы к нему не приставали с правами человека и не пытались интегрировать в "Запад" государства постсоветского пространства, каковое Кремль считает своей вотчиной. То есть чтобы его "оставили в покое". Они не могут понять, что это Кремль не собирается оставлять в покое их.
Запад действительно ослаблен кризисом. Главная угроза, с которой он столкнулся, - повсеместное наступление правоконсервативных сил, на знамени которых написано "Каждый за себя!". Путинская Россия - тоже проявление этого кризиса, часть мирового "правого реванша". Путин последовательно сталкивает мир к торжеству принципа "каждый за себя". На этом и строится весь его расчет, именно такой мир ему и нужен. В таком мире главным конкурентным преимуществом являются не успехи в науке, технике и экономике, а наглость и жестокость. Пониженная чувствительность к массовой гибели людей.
Конечно, путинская Россия недолго будет обладать этим преимуществом. В том "парке Юрского периода", в который она сталкивает мир, быстро озвереют, одичают и другие игроки. Те, которые намного превосходят РФ по ресурсам. Но это все равно будет глобальная победа Путина. Долго и мучительно вырабатывавшихся цивилизацией правовых и этических ограничений насилия и жестокости, обмана и разбоя в этом "прекрасном новом мире" не будет.
В этом мире никто даже не вспомнит не только о "праве на самоопределение населения Донбасса", о котором на днях так трогательно вспомнил один граф из как бы парламента. В этом мире никто не вспомнит о гораздо боле простых и базовых правах оного населения, когда оно попадет под зачистку. Кроме разве что пары психов-правозащитников.
Запад пытается сдерживать Путина, отвечая на его агрессию как бы вполсилы. Оставляя изрядную долю возможностей как бы про запас в качестве угрозы на случай дальнейшего наращивания путинской агрессии, с одной стороны. Не загоняя крысу в угол, оставляя ей лазейку для возвращения в хорошее общество - с другой. Но в результате растет не цена наращивания агрессии для Путина. Растет цена нейтрализации этой агрессии для Запада. И если в начале войны на Донбассе, для того чтобы остановить Путина, было достаточно простого размещения войск НАТО на территории Украины, в случае формальной аннексии Донбасса этого будет уже явно недостаточно. Нужно будет продемонстрировать готовность эти войска использовать, причем первыми. В противном случае Донбасс, как и Крым, не станет последним.
Сохранить пусть во многом несовершенный, но все же относительно человечный современный мир невозможно, не осознав, что Путин является его смертельным врагом. Такой же смертельной угрозой, какую представлял Гитлер самой возможности существования относительно человечного мира. Что к нему так и надо относиться - как к новому Гитлеру. А к его приверженцам - как к приверженцам Гитлера. Им можно сочувствовать. В них можно видеть жертв промывки мозгов. Но только нельзя забывать, что спасти наш мир нельзя иначе чем нанеся стратегическое поражение путинской России. И это поражение уже не может быть чисто политическим. Рано или поздно встанет вопрос о военном ответе. Иногда за человечный мир надо воевать.
Александр Скобов
Ну и сволочь же "вы", Александр Скобов! "вы" одурманивающе и лживо отрабатываете перед своими западными хозяевами "чечевичную похлебку" (так теперь выглядит долларовое или евро вознаграждение) за злопыхательский пасквиль против Великой России, всегда борющейся со Злом, и такими, как "вы, его прихвостенями и сволочами, Только сумасшедший мог написать такую галиматью про "агрессивную путинскую Россию", по-настоящему обеспечивающую людям мир и Добро и которая, не на словах, а на деле, это постоянно делает!!!
Ну и сволочь же "вы", Александр Скобов! "вы" одурманивающе и лживо отрабатываете перед своими западными хозяевами "чечевичную похлебку" (так теперь выглядит долларовое или евро вознаграждение) за злопыхательский пасквиль против Великой России, всегда борющейся со Злом, и такими, как "вы, его прихвостенями и сволочами, Только сумасшедший мог написать такую галиматью про "агрессивную путинскую Россию", по-настоящему обеспечивающую людям мир и Добро и которая, не на словах, а на деле, это постоянно делает!!!
Надо сделать так чтобы войны не было...
А этот полковник Юрие Гырнец, представлявший военную академию вооруженных сил им. Александру чел Бун, случайно не выкормыш какого то американского военного колледжа. Уж больно от него пиндосовским дерьмом попахивает
да нет.те,кто закончил там и выучили англ язык,максимум через 10 лет убегают из этого пристанище дураков.Академия ВС-это из и для кого?Кто никогда не учился в нормальных учебных заведениях и не видел настоящей воинской службы?За 26 лет уже никго не осталось из вменяемых.Масса бездельников,неприкаянно бродящих по расположению и шипящщих ,что им дали того,не додали этого.
Бред собачий. Если бы Россия хотела победить Молдову, она бы выгнала всех гастарбайтеров и перекрыла зимой газ. Всё! Победа.
Нет, Россия так не поступает. Если вспомнить даже современную истори, Россия поступает так: создаёт "Молдавскую освободительную Армию", вооружив всех молдаван, находящихся в России на заработках, посылает их вперёд и под их прикрытием вводит свои войска.
Молдова, то есть Молдавия освобождена!
Зтем, как обычно, массовые расстрелы врагов народа, массовые аресты и депортации неблагонадёжных и все назначенные холуи у власти.