Общество

Издание Ziaristicaonline.ro опубликовало расследование Василе Шоймару, депутата парламента-90, писателя и ученого, развенчавшего десять «самых громких лживых или фальсифицированных фактов» из биографии писателя, академика АНМ и АН Румынии Валериу Матея, назвав его «карьерным шарлатаном». 24 февраля «Молдавские ведомости» опубликовали статью в сокращении под названием «Василе Шоймару о десяти странных фактах биографии дважды академика Валериу Матея».

Вот краткий перечень мифов. Родители Валериу Матичука-Матея до его рождения в свои 16 и 18 лет уже имели семерых детей, которые погибли после 28 июня 1940 года; из родившихся после войны еще семерых его братьев и сестер известно лишь о четверых; в «списке Шандровского» (разосланном в электронном виде в СМИ списке лиц, которые предположительно сотрудничали с КГБ в советское время) Матей фигурирует под кличкой «Че Гевара»; изгнанному из МГУ за «национализм и антисоветскую пропаганду» студенту-молдаванину выдали двухкомнатную квартиру в центре Москвы; Матей у истоков национального освобождения в Молдове и поддержка им румынского языка и латинского алфавита; научные труды, за которые его избрали академиком АНМ и АН Румынии…

После публикации расследования в кишиневских изданиях «Național» и«Literatura și arta» появились статьи и коллективные письма в защиту Матея, подписанные рядом молдавских деятелей культуры и политиков. Авторы обвинили Шоймару в фальсификации, очернительстве, клевете и прочих злодеяниях.  Исследователь ответил.

«Авторам письма Василе Бахнару и Михаю Чимпою удалось собрать лишь 30 подписей в защиту Матея, большинство собраны по телефону, - пишет Шоймару. – Остальные отказались, поскольку не были знакомы с содержанием расследования и текстом «коллективного» письма».

Автор расследования сожалеет о том, что среди «подписавших» коллективное письмо по мобильному телефону значатся  Аурелиан Силвестру, Петру Нямцу и Николае Ботгрос. «Из уважения к талантам этих людей я отказался от идеи проверить подлинность их подписей, чтобы не столкнуться с сюрпризом, - пишет Шоймару. – А вот с подписью Владимира Хотиняну ситуация более запутанная. Она была получена на последней стометровке и появилась только в письме, опубликованном в «Literatura și arta». Было бы лучше, если бы этот человек вообще не подписывался, поскольку свое расследование я посвятил памяти настоящего патриота своей родины Андрея Вартика, который скончался через четыре с половиной месяца после того, как его оперировал этот хирург. Если бы Хотиняну был знаком с текстом подписанного им письма – увидел бы такое предложение: «Правда заключается в том, что поставленный медиками (то есть Хотиняну – В.Ш.) диагноз Андрею Вартику в 2008-2009 годах не позволял проводить хирургическое вмешательство». 

Таким образом, за диагнозом, операцией и подписью в коллективном письме стоит хирург Хотиняну. Я задаю вопрос себе и ему: не было ли бы по-христиански с его стороны воздержаться от подписи? Тем более, что за неудачной операцией на печени, сделанной Андрею Вартику, последовала еще одна неудачная операция, в результате которой скончалась супруга маэстро Василе Йову Мария».

Шоймару считает, что подписавшим коллективное письмо была обещана поддержка в защите устаревших докторских диссертаций или получении почетных званий в АН Молдовы и АН Румынии, которых эти люди ожидают годами. «Всем желаю приятного аппетита! – пишет Шоймару. – Однако помните, что эти подписи стоят в коллективном клеветническом письме, полном ненависти и лжи. Это коллективное письмо атаки, и его всегда будут сопровождать результаты моих расследований, против которых не было предъявлено ни одного контраргумента. Если бы нашелся хотя бы один, я писал бы другие строки в другом месте…».

Шоймару думает, что авторы письма могли предложить подписаться и Еужену Доге: «Если бы ему предложили и он бы согласился подписаться, узнал бы, в конце концов, кто помешал ему занять достойное место в АН Румынии, кто назвал его русским шпионом, чтобы занять его место. Как бы то ни было, маэстро не подписал, полагаю, он узнает позднее подробности этого дела от одной своей знакомой».

Авторы коллективного письма расстроились из-за того, что Шоймару назвал Матея «стукачом», сотрудничавшим с госбезопасностью. «Шоймару прибегает к наиболее используемому оружию всех тех, кто клевещет на Бессарабию в последние десятилетия, – сотрудничество с КГБ», - негодуют молдавские интеллектуалы.

«С чего вы сделали этот вывод, если я не назвал в своих исследованиях ни одной фамилии? – пишет депутат парламента-90. – Страх у вас был от возможности появления в Кишиневе в ходе избирательной кампании в 1998 году ксерокопии «списка Шандровского». Даже если это был оригинал, его следовало назвать фальшивкой. Избирательный штаб партии Матея собирался выступить с подобным заявлением. Однако, никакой ксерокопии в Кишинев не прибыло. Возможно, потому, что опросы показывали: больше одного процента партия не наберет. Так оно и произошло. Если не секрет - где и когда Матей «одним из первых поднял проблему принятия закона о люстрации», если он даже не хотел подписать в 1992 году обращение к министру госбезопасности о деконспирации секретных агентов в парламенте, которое написали депутаты Василе Нэстасе, Влад Дарие и подписали 49 депутатов, в том числе и я? Вместо того, чтобы искать кошку в черной комнате, лучше удовлетворили хотя бы сейчас любопытство Иона Друцэ, рассказав о целях секретных визитов Матея в 1989 году в Москву для встреч с фракцией народных депутатов СССР от МССР».

Подготовил Николай МЕНЮК