Политика

Социалисты не видят смысла в продолжении бесплодных дискуссий с ACUM

17.04.2019, 09:16
{Социалисты не видят смысла в продолжении бесплодных дискуссий с ACUM} Молдавские Ведомости
Партия социалистов не видит смысла в создании совместной с блоком ACUM рабочей группы по работе над законопроектами по деолигархизации Молдовы, поскольку это предложение не совпадает с решением республиканского совета партии от 12 апреля.

Как передает "ИНФОТАГ", об этом написал в социальной сети исполнительный секретарь ПСРМ Влад Батрынча, подчеркнув, что решение совета определяет условия, при соблюдении которых социалисты готовы сформировать большинство, образовать коалицию, проголосовать за правительство и его программу.

"Сожалеем, что представители ACUM продолжают демонстрировать политический эгоизм, настаивая на закреплении за ними постов спикера, премьер-министра и на собственной повестке, без учета предложений ПСРМ, а также безответственность, пытаясь избежать создания функциональной правящей коалиции с ПСРМ, которая позволила бы избавиться от нынешней власти и исключить риск досрочных парламентских выборов", - написал он.

Депутат призвал коллег по парламенту из блока ACUM "проявить ответственность перед страной и гражданами РМ, начать процедуру создания большинства, стабильной коалиции, утверждения работоспособного правительства и правительственной программы, согласованной обеими сторонами", учитывая, что до роспуска парламента осталось порядка двух месяцев.

Политические эксперты и комментаторы по-разному рассматривают предложение блока ACUM о создании совместной с Партией социалистов рабочей группы для обсуждения „законодательных инициатив по деолигархизации государства и улучшению жизни людей”. Одни считают бесполезным создание такой группы, а другие - целесообразным. Эти мнения были озвучены в передаче „Moldova în direct” на общественном телевидении Moldova 1, передает IPN.

Политический комментатор Роман Михэеш считает, что на данном этапе терпит крах намерение блока ACUM использовать социалистов в качестве дубинки против Демократической партии, а именно - принять ряд законов с целью отстранения некоторых руководителей учреждений от должностей. Комментатору кажется странным, что перед выборами блок ACUM подписал обязательство, по которому заявил, что не вступит в союз ни с ПСРМ, ни с ДПМ, а теперь заигрывает с социалистам, с демократами же вообще не дискутирует. „Я рассматриваю это как предательство электората блока”, - заявил Роман Михэеш.

Эксперт в конституционном праве Александру Арсени считает позитивным шаг, который был проделан блоком ACUM, предложившим создать совместную с социалистами рабочую группу. По его словам, для подготовки пакета законов обязательно должны быть созданы рабочие группы. „Эта инициатива уже очень своевременна в качестве правовых структур парламента - не партии, а фракции”, - говорит Александру Арсени. По его мнению, совместные проекты не могут быть разработаны целыми фракциями, для чего и создаются рабочие группы.

Председатель Центра инициатив и мониторинга публичных властей Ион Дрон утверждает, что блок ACUM предложил создать эти рабочие группы, чтобы говорить только о том, чего хочет он, а не о пожеланиях социалистов: "Если вы формируете рабочую группу, то включаете в повестку дня и то, что предложили социалисты, и тогда я пойму, зачем нужна рабочая группа". По его мнению, отсутствие способности управлять надеждой, возложенной на них избирателями, обязывает блок ACUM искать разные выходы, "в какой-то степени бесплодные и бессмысленные".

Во вторник, 16 апреля, блок ACUM выступил с идеей создания рабочей группы, в которую войдут представители парламентских фракций этого блока и ПСРМ, которым поручено до 25 апреля обсудить законодательные инициативы по деолигархизации государства и улучшению жизнь людей. В ответ депутат-социалист Влад Батрынча заявил, что пока представители блока ACUM не готовы обсуждать условия, с которых могут стартовать переговоры по созданию правящей коалиции и коалиционного правительства, ПСРМ не видит смысла в создании рабочих групп и в „продолжении бесплодных дискуссий», которые проводились и в прошлом.

Комментарии (0) Добавить комментарии