Общество

Три кандидата подали документы для участия в конкурсе на замещение должности директора кишиневского лицея "Prometeu-Prim". Они прошли во вторник, 13 августа, собеседование. В конкурсной комиссии отметили, что решение будет принято в ближайшие дни. Конкурс был объявлен после того, как в начале июля директор и учредитель лицея Аурелиан Силвестру был уволен по приказу двух других основателей, утвержденному советом учредителей, причем в отсутствие самого Силвестру. Педагоги лицея считают решение об отставке директора и организацию конкурса незаконными, поскольку директор на момент отставки находился в отпуске, как и весь коллектив, передает IPN.

Заместитель директора лицея Константин Маринюк заявил, что не знает причин отставки Аурелиана Силвестру, но из неофициальных источников ему известно, что главная из них - достижение предельного возраста в 65 лет. Маринюк отметил, что в начале июля ему передали приказ, подписанный одним из учредителей Степаном Чоклей, и предложили занять должность, но он отказался. Маринюк утверждает, что не совсем понятно, как были отобраны члены конкурсной комиссии: "Инициатор конкурса - Степан Чокля. Но принцип избрания комиссии неизвестен, я не знаю, как это произошло. Насколько я понимаю, министерство не вовлечено в ее формирование. Эти действия могли быть сделаны в интересах бизнеса".

Преподаватель румынского языка и литературы лицея "Prometeu-Prim” Анджела Лунгу заявила, что участники конкурса не входят в педагогический коллектив лицея, а об организации конкурса на должность директора она вообще узнала из социальных сетей. „Я не думаю, что кто-то из коллег подал бы заявление, потому что они уверены в том, что Аурелиан Силвестру очень хорошо руководит этим учреждением. Лицей работает уже 28 лет и во многом опережает более чем на 10 лет образовательную реформу”, - сказала Анджела Лунгу.

Заместитель директора по образованию Зинаида Вырлан считает, что конкурс - "уродливое шоу, в ходе которого было поставлено под сомнение, быть или не быть Аурелиану Силвестру директором". "Они напустили туману, поэтому родители и учителя напряжены. Директор - личность. Когда он основал этот лицей, он знал, что делает, и лицей стал лучшим". По словам заместителя директора, три кандидата „ничего не знают о проблемах „Prometeu-Prim” и не смогут справиться с очень хорошим коллективом учителей, учеников и родителей”.

Учителя говорят, что попытка отставки Силвестру была предпринята и в 2002 году. Тогда она не удалась, суд вынес решение в пользу Аурелиана Силвестру. Нынешнее решение об отставке было также обжаловано. Суд сектора Чентру должен принять решение 14 июля. 

Один из основателей, исполняющий обязанности директора лицея Нику Роман заявил, что занял должность после собрания учредителей, которые решили назначить его на должность. Он отказался объяснить причины отставки Аурелиана Силвестру, но отметил, что это касается только трех основателей. „Ситуация является конфликтной. Конфликт существует с г-ном Силвестру и заключается в том, что он не хочет покидать должность директора”, - заявил Нику Роман. По его словам, решение об отставке принадлежит учредителям, в число которых входит и Сильвестру, не присутствовавший на заседании, на котором было принято решение об отставке. 

Исполняющий обязанности директора уточнил, что Аурелиан Силвестру был в отпуске в качестве директора, а не основателя. Он не ответил, как были избраны члены конкурсной комиссии по выбору нового директора и кто они „по соображениям безопасности”. „Да, мы провели этот конкурс, но мы предпочли бы не обсуждать это”, - сказал основатель.

Нику Роман считает кандидатов на конкурс „впечатляющими”. По его словам, у них есть видение в области образования, знания, необходимая квалификация, и будет довольно тяжело выбрать одного кандидата.

Одна из кандидатов на должность директора Лицея „Prometeu-Prim” Татьяна Вердеш является проректором по научной работе в Университете европейских политических и экономических исследований им. Константина Стере и преподавателем румынского языка в Теоретическом лицее им. Штефана чел Маре и имеет высшую дидактическую степень. Она утверждает, что имеет опыт и знания, которые она хотела бы реализовать в лицее. Кандидат говорит, что участие в конкурсе было скорее „большой провокацией, чем жгучим желанием”. Она говорит, что не имеет никакого отношения к лицею, но первое, что она сделает, если станет директором, будет тщательный анализ, который начнется с потребностей и приоритетов. Также начнется непрерывное обучение для преподавателей по вопросам управления проектами. Татьяна Вердеш говорит, что будет делать акцент на качестве образовательного процесса, на эмоциональный и физический комфорт детей и коллектива.

Второй кандидат Ион Попов является директором Кишиневского теоретического лицея им. Михаила Садовяну. По его словам, за два с половиной года работы директором этого учреждения, ему удалось добиться большего успеха. Среди них: лучшие результаты на бакалаврских экзаменах, улучшение условий для учащихся, озеленение, ремонт санитарных блоков, лучшие условия для детского питания и т. д. Он говорит, что решил участвовать в конкурсе, потому что „является игроком”. „Даже если вы проиграли конкурс, важно, что вы играете”, - отметил он. Кандидат добавил, что процесс организации конкурса является правильным, и он ничего не знает о конфликте. Он увидел публичное объявление и на его основании подал документы.

Даниела Стати, третий кандидат, отказалась говорить с прессой, но в ходе интервью в комиссии заявила, что одной из проблем лицея является отсутствие места для новых классов и другие проблемы. По ее словам, решением было бы сотрудничество с государственными вузами, которые могли бы обеспечить лицей помещениями. Кроме того, отсутствуют средства со стороны государства для того, чтобы лицей расширил свои услуги.

В состав комиссии по проведению конкурса вошли: председатель комиссии, доцент, гигиенист Виктор Зепка, один из основателей Нику Роман, заместитель директора лицея им. Натальи Дадиани Василе Гытлан и директор Лицея „Аристотель” Павел Чербушка. Они были назначены двумя партнерами, без учета мнения Аурелиана Сильвестра. Несмотря на то, что конкурс был публичным, представителям средств массовой информации не разрешили снимать и фотографировать.