Падение правительства Майи Санду, досрочные парламентские выборы либо новая коалиция? В пятницу, 8 ноября, фракция социалистов выдвинула вотум недоверия правительству Майи Санду в связи с намерением премьера принять ответственности за изменение закона о прокуратуре. В течение трех дней постоянное бюро парламента должно решить, когда состоится пленарное заседание, на котором будет рассмотрен этот вопрос.

Премьер-министр Майя Санду и депутаты блока ACUM настаивают на своем и предложили ПСРМ и президенту Игорю Додону выйти из кризиса, приняв в парламенте в двух чтениях поправки к закону о прокуратуре. Президент призвал все парламентские фракции правящей коалиции найти компромисс и не допустить досрочных парламентских выборов. Возможен ли этот самый компромисс и на каких условиях? Об этом шел разговор в ходе передачи «Пятница с Анатолием Голя», которая состоялась 8 ноября на телеканале «RTR Moldova».

Гостями студии были советник премьер-министра по внешней политике и стратегическому развитию (с понедельника – генсек МИДЕИ) Владислав Кульминский и депутат-социалист  Станислав Вартанян.

Политическая онкология, но без хирургии?

По словам Кульминского, решение Майи Санду взять на себя ответственность за изменение способа выборе генпрокурора было «крайне вынужденной мерой».

«На этот шаг пришлось пойти, потому что никакие другие меры не срабатывали, - пояснил он. – Пять месяцев назад правительство, придя во власть, имело ограниченную задачу. Это был своеобразный гражданский брак, когда постоянно происходили драки и ссоры, распитие спиртных напитков и было много брани. Задача нового кабинета была единственной: почистить государственные институты от разъедавшего их рака. У меня был доступ ко многим интересным документам. Я был в буквальном смысле шокирован, увидев как «доили» это государство в каждом министерстве при помощи криминальных схем. В Республике Молдова коррупционеры стали самим государством. В подобной ситуации экономика не может нормально развиваться».

Кульминский заверил, что многие из преступных схем, в частности, по контрабанде сигарет и металла, были раскрыты и пресечены.

«Она не собиралась сидеть и ждать, чтобы увидеть, как прокуратура, НЦБК уйдут под чей-то контроль»

Приоритетной задачей нынешнего правительства, по его мнению, было не допустить захвата основных государственных учреждений, в частности, прокуратуры, национального антикоррупционного центра и ряда других одной политической силой.

«Ранее они работали под Плахотнюком, выполняли его политические приказы и занимались уничтожением его политических оппонентов, - пояснил советник Майи Санду. - Для премьер-министра принципиальнейшим вопросом было не допустить, чтобы эти учреждения попали в руки другого Плахотнюка. Санду почувствовала, что эти государственные институты начинают попадать в руки другого человека, это было для нее совершенно неприемлемо. Она не собиралась сидеть и ждать, чтобы увидеть, как прокуратура, НЦБК уйдут под чей-то контроль и эти структуры будут кем-то использоваться точно так же, как это происходило в последние пять лет. Недопущение этого было для Майи Санду принципиальной задачей, с которой она справилась».

«Не нужен Майе Санду свой прокурор. Ей нужен честный человек»

Ситуация с конкурсной комиссией по назначению генпрокурора, по мнению советника премьера, была последней каплей в точке кипения: «За пять месяцев существования правительства Майи Санду не было ни одного конкурса на замещение высоких должностей без молдавских вариантов с кумовством и нанашизмом». Кульминский отверг заинтересованность Майи Санду в продвижении своего протеже в генпрокуроры: «Не нужен Майе Санду свой прокурор сто лет. Ей нужен там человек, который честно исполнял бы свою работу. Тем более, что она себе испытала действия генпрокурора, который контролируется политиками. Подобного больше в нашем государстве допустить нельзя».

Правительства Санду-2 не будет

Говоря о возможных вариантах дальнейшего развития событий, Кульминский сказал, что считает абсолютным невозможным вариант после отставки правительства Майи Санду обсудить между Партией социалистов и Блоком ACUM состав нового правительства: «Я думаю, что вариант правительства по типу Сангели-1 и Сангели-2 абсолютно нежизнеспособен».

Досрочные выборы тоже никому не нужны

Второго варианта – досрочных парламентских выборов, по мнению советника премьера, также никто из правящей коалиции не желает.

Базовый сценарий: ПСРМ плюс ДПМ

«Есть третий вариант, о котором почему то не было сказано, - сказал Кульминский. – Помяните мое слово: во вторник, если правительство Майи Санду будет отправлено в отставку, будет создано новое, так называемое технократическое, правительство, которое поддержат социалисты и демократы. Это вариант А, базовый сценарий, по которому подобрана другая кандидатура на должность премьера».

Накануне лидеры ДПМ сообщили, что готовы проголосовать за свержение правительства. Означает ли это, что Плахотнюк уже взял билет в Кишинев? И что потребуют демократы и шоровцы в обмен на поддержку в голосовании?

ПСРМ поддерживает реформу правосудия

Депутат-социалист Станислав Вартанян сообщил, что ему ничего не известно об этом варианте. Он заверил, что Ион Кику не планируется на место премьера.

Вартанян говорит, что тот факт, что депутаты-социалисты не поддержали инициативу о принятии на себя ответственности правительства за изменение закона о прокуратуре, не означает, что Партия социалистов не поддерживает реформу правосудия в целом. Но недоумевает в связи с решением правительства об избрании генерального прокурора без проведения нового конкурса по отбору кандидатов на должность прокурора.

«Санду поставила нас к стенке»

«Взяв на себя ответственность за избрание генпрокурора, Майя Санду фактически выразила недоверие к коллегам по коалиции, - сказал Вартанян. – Я думаю, что ей следовало перед тем, как выступить с предложением об изменениях в законодательстве, обсудить его с президентом, спикером парламента и коллегами по коалиции. Она фактически поставила нас к стенке: либо соглашайтесь на мои условия, либо увольняйте».

За ПСРМ проголосовало больше избирателей

Депутат-социалист высказал претензии к коллегам в парламенте: «Нам не нравится подход к коалиции, к парламентскому большинству, потому что он должен быть коллегиальным, потому что за нас, социалистов, проголосовало больше людей, чем за блок ACUM. Наш электорат не понимает, почему мы должны верить человеку на слово о том, что он может выдвигать генерального прокурора, который ему нравится».

По его мнению, представление кандидатов на пост руководителя генпрокуратуры премьер-министром является фактически политическим вмешательством.

Три дня на поиск выхода

Гости передачи считают, что шансы на компромисс между участниками правящего большинства существуют, но при определенных условиях. «Я считаю, что за эти три дня можно будет попытаться, пользуясь математическими терминами, прийти к какому-то наименьшему общему знаменателю, - сказал советник премьера. – Но, опять же, принципиальный вопрос: генеральный прокурор не должен быть политически ангажированным и зависимым от какой-либо политической силы».

После взаимных обвинений в политической подоплеке ситуации вокруг работы комиссии по избранию генпрокурора участники передачи согласились с мнением о необходимости нахождения компромисса в вопросе избрания генпрокурора, поскольку в случае досрочных парламентских выборов расклад сил в парламенте будет тем же.

Растет политическая культура

О том, что разочарованные избиратели могут не пойти на выборы, гости передачи не говорили. Кроме того, в случае досрочных выборов не будет принят бюджет-2020, бюджетники не получат обещанного роста зарплат, пенсионеры – двойной индексации пенсий, малоимущие – повышенных компенсаций расходов на энергоносители. Неизвестно также, как и кто будет решать вопрос снабжения газом. 

Станислав Вартанян высказал уверенность в том, что ПСРМ и блок ACUM получат даже больше голосов, чем на предыдущих выборах за счет потерь таких партий, как, к примеру, партия Шора: «Большинство в парламенте будет вновь у социалистов и ACUM. Нам все равно придется сесть за стол переговоров».

Кроме того, Вартанян назвал большим достижением власти постоянный диалог между политическими оппонентами, свидетельствующий, по его мнению, о росте политической культуры партий.  

Подготовил Николай МЕНЮК