Политика

Глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев представил отчёт по итогам работы дипведомства за 2019 год. ​​​​​​​В расширенной коллегии министерства иностранных дел приняли участие президент самопровозглашенной ПМР Вадим Красносельский, Чрезвычайный и полномочный посол РФ в Молдове Олег Васнецов, глава официального представительства Абхазии в Приднестровье Александр Ватаман. Заседание совпало с днём дипломатического работника.

Основной темой и доклада главы внешнеполитического ведомства Виталия Игнатьева и выступления президента Вадима Красносельского было текущее состояние переговорного процесса по молдо-приднестровскому урегулированию, сообщают Новости Приднестровья.

Руководитель дипломатической службы, в частности, отметил: «Прошлый год показал, что Кишинёв намеренно избрал тактику обструкции диалога и использовал любой предлог, чтобы уйти от исполнения ранее взятых на себя обязательств. Разрушение наработанного в 2017-2018 годах политического багажа молдавской властью было произведено довольно примитивными методами и не оставило у международных участников сомнений в истинном отношении Молдовы к поиску компромиссных решений. Отмечу, что Кишинёв не только не выполнил пакетные договорённости, отражённые в Берлинском протоколе 2016 года, в Венском 2017-го, Римском 2018 года заседаний формата «5+2», но и демонстративно сорвал подписание итогового протокола в Братиславе».

В качестве иллюстрации позиции Молдовы по отношению к Приднестровью Виталий Игнатьев привёл несколько примеров. В частности, он напомнил об августовском ультиматуме Кишинёва о запрете перемещения приднестровских должностных лиц по территории Молдовы. Тогда благодаря усилиям России и ОБСЕ эту конфликтную ситуацию удалось снять. Также глава МИД рассказал и о том, как руководитель одной из экспертных (рабочих) групп с молдавской стороны демонстративно назвал одно из ранее подписанных соглашений «макулатурой».

«Примечательно, что этот же переговорщик от Молдовы вполне конструктивно участвовал в её разработке и собственноручно подписывал эту «дорожную карту», которую назвал макулатурой. Вряд ли этот человек не уважает свой труд. Причина очевидна. Он получил новую политическую установку», - сказал Виталий Игнатьев.

Министр заметил, что при подобной позиции молдавских официальных лиц при содействии посредников и наблюдателей в переговорном процессе приходится привлекать международных экспертов. Среди сфер, в которых они работали, названы были импорт в Приднестровье медикаментов, взаимодействие Кишинёва и Тирасполя в области защиты персональных данных граждан и в банковском секторе.

Вадим Красносельский к сказанному Виталием Игнатьевым добавил, что даже в цифрах отражена деградация переговорного процесса. Он указал, что если в 2018 году было 25 встреч политических представителей Приднестровья и Молдовы и 86 заседаний отраслевых (рабочих) групп, то в 2019-м соответственно 3 и 26. Для сравнения, глава миссии ОБСЕ в Молдове посещал Тирасполь 18 раз, а Посол по особым поручениям МИД России Сергей Губарев, представляющий Москву в переговорном процессе по молдо-приднестровскому урегулированию, - 11 раз.

Говоря о позиции молдавского руководства на переговорах с Приднестровьем, Вадим Красносельский подчеркнул, что постоянно Кишинёв вносит в повестку новые изначально нерешаемые вопросы. Он напомнил, что на Баварской конференции по укреплению мер доверия, где планировалось подписание протокола Братиславской встречи в формате «5+2», вместо этого молдавская сторона предложила обсудить возможность гармонизации налоговых законодательств Приднестровья и Молдовы. Хотя, по словам президента, во время последней его встречи с Игорем Додоном налоговая тема не поднималась.

«Не было бы различия в налоговых системах, они бы придумали другую тему. Например, ликвидация министерства иностранных дел. Они вносят то, с чем изначально нельзя согласиться. Чтобы сорвать подписание протокола. Вот и вся логика и весь умысел», - заметил по этому поводу Вадим Красносельский.

При этом президент ПМР напомнил, что в 2017-2018 годах было подписано с десяток соглашений в различных сферах между Молдовой и Приднестровьем.

«Молдавский переговорщик – сложный переговорщик, - подчеркнул Вадим Красносельский. - И всё-таки иногда присутствует прагматизм, и мы подписываем те или иные договорённости, чтобы решить вопросы, мешающие жизни людей. Это были годы подписания и реализации этих договорённостей. Прошли выборы в Молдове, создавались коалиции. Социалисты усилили свои позиции, как и Игорь Николаевич Додон. И что дальше? А дальше, как мне предсказывали многие мои коллеги по формату «5+2», должно было стать гораздо лучше. Но вышло ровным счётом наоборот. Для меня это неожиданностью не было. Я прогнозировал такое развитие событий и предупреждал коллег, что так и будет, к сожалению».

Президент ПМР обратил внимание на то, что при деградации переговорного процесса его молдавский коллега постоянно делает оптимистические заявления относительно нормализации отношений с Приднестровьем: «Очень интересно слушать заявления Игоря Николаевича Додона. Он говорит об успешности отношений, о мерах доверия, о решённых вопросах. Я официально заявляю, что никакие вопросы не решены, доверие рушится и успешности нет никакой. Это отмечает и президент, и те, кто участвует в переговорном процессе с приднестровской стороны… Доверие, которое выстраивалось в 2017-2018 годах, обвалено».

Глава государства посоветовал своему коллеге Игорю Додону вместо заявлений об успешности молдо-приднестровских отношений сконцентрироваться на выполнении своих предвыборных обещаний – вернуть молдавскому народу его язык, ввести в качестве языка межнационального общения русский, открыть ликвидированные в своё время русские школы, возобновить трансляцию российских каналов: «Социалисты победили. А где исполнение обещаний? Параллельно в Молдове происходят совершенно другие процессы. В школах изучается история даже не Румынии, а румын, не говоря уже об истории Молдавии. Румынский язык, румынские символы. По большому счёту государство идёт туда, чью историю изучает».

Затрагивая тему истории молдо-приднестровских отношений, Красносельский напомнил о декларациях парламента Молдовы от 23 июня 1990 года – о независимости и о признании незаконным создания Молдавской ССР. Тем самым, как подчеркнул глава государства, Молдова отделилась от Приднестровья. Он также заявил, что в последующие годы именно Тирасполь предлагал Кишинёву различные варианты федеративного и конфедеративного устройства.

Источник: Novostipmr.com