Политика

Когда молдавский народ провозгласил независимость своего государства, в Верховном Совете МССР было 380 депутатов. С 1994 года в парламент РМ избирается 101 депутат. Демпартия предлагает вынести на референдум вопросы, которые предусматривают сокращение депутатского корпуса со 101 человека до 61, а также санкционирование тех депутатов, которые не работают. Референдум может пройти одновременно с парламентскими выборами 24 февраля. Инициативу комментируют экс депутаты и политологи. 

«Если страна не управляется из парламента, тогда она будет управляться из другого центра. Какого?!» 

Виктор Степанюк, политолог, экс-депутат парламента: 

- Почему хотят сократить количество депутатов парламента?! Никто не приводит ясной рациональной аргументации. Народ - некоторая часть народа -  считает, что надо сокращать количество депутатов парламента, потому что там слишком много бездельников. Допустим. Но тогда вопрос не в количестве, а в качестве депутатского корпуса. 

Народу, избирателям надо добиться улучшения качества, выбирать в парламент не бездельников, секретарш и олигархов, а профессионалов во всех отраслях социально-экономической жизни страны, менеджеров производства, управленцев, настоящих патриотов-государственников, которые смогут спасти, поднять и модернизировать страну. По опыту знаю, что в парламенте таких стран, как Молдова, на 50-120 отраслей государства нужно иметь минимум 10-12 парламентских комиссий по 10-12 человек каждая. Часть оппозиции, как правило, не участвует в обсуждении проектов, блокирует заседания. Обычно только 5-6 депутатов комиссии конструктивно участвуют в доскональном обсуждении законопроектов. Этого абсолютно недостаточно для принятия полноценного закона в комиссии и на заседании парламента. 

Не случайно в Молдове плохие, противоречивые законы, которые порождают хаос и коррупцию. Сокращение депутатского корпуса еще больше усугубит ситуацию. Известно со времен Аристотеля: вакуума в политике не бывает. Если страна не управляется из парламента, тогда она будет управляться из другого центра. Какого?! Непарламентского, негосударственного... Кому это выгодно?! 

Чем слабее депутатский и управленческий корпус страны, тем сильнее мафия. Повторяю, вопрос не в количестве депутатов, а в качестве. 

«Сокращение до 61 - 30 по округам и 31 по спискам - означает: депутата покупают ещё до прохождения в парламент» 

Стела Жантуан, политический аналитик: 

- Инициатива сокращения количества депутатов - привычный для ДПМ «бухгалтерский» прием. 

Демократы любят «впечатлять» усреднениями, едиными системами и оптимизациями, это  предвыборная «морковка», не имеющая никакого продолжения в постэлекторальный период.

Партия власти предложила в целях «оптимизации» деятельности парламента сократить количество депутатов от 101 до 61. Причём цифра взята с потолка. С таким же успехом можно предложить и 51, а лучше всего 35 по количеству районов. 

А ещё лучше вообще отменить сами выборы как некий устаревший демократический атавизм, который совершенно уже не вписывается в новые молдавские реалии, и начать ДПМ назначать депутатов. Чем не «оптимизация»? На выборах деньги тратишь, а при назначениях ещё и заработать можно. Представляете, какие деньги пойдут в ход от желающих стать депутатами - смотрящими по районам! 

Но вернёмся к «оптимизации». Можно оптимизировать производство, деятельность кампании, но вы только вдумайтесь: как можно, сокращая количество депутатов, говорить об «оптимизации деятельности парламента», который согласно Конституции является единственным законодательным органом в государстве и высшим представительным органом власти народа Молдовы? 

Может вообще отменить процедуру голосования в парламенте? Сократить количество микрофонов в зале заседания, убрать лишние столы и стулья? Установить определенное количество законов, которые парламент должен принимать в год? 

Как сокращение количества депутатов улучшит качество работы законодательного органа?  Парламент любой страны - это орган власти, представляющий народ и его интересы. Он, согласно демократическим принципам, должен быть представительным, чтоб охватил интересы всех граждан государства, именно таким образом реализуется суверенитет народа, как единственного источника власти в государстве. 

ДПМ как партия власти своей очередной схемой «оптимизации» предлагает узаконить лишение граждан своего качества носителей суверенитета. Но ведь проблема нынешнего парламента не в количестве, а в качестве. В том, что большая часть депутатов от партий, по спискам которых они прошли в парламент, предали партии и своих избирателей, а значит, потеряли свою легитимность. 

Схема под названием «оптимизация» парламента, т.е сокращение до 61, по новой системе голосования 50/50, а это 30 по округам и 31 по спискам, предусматривает: депутата покупают ещё до прохождения его в парламент. То есть вся эта «оптимизация» - на пользу партии власти, как и «оптимизация» правительства, в результате которой министрами стали только представители ДПМ.

«Инициатива ДПМ – это популизм и маразм» 

Оазу Нантой, политический аналитик, экс-депутат парламента:

- Инициатива Демпартии – это популизм и маразм. Оптимальное число должно исключить полностью избрание в парламент воров. Ни одного вора! Согласно Конституции, необходимо установить количество депутатов таким образом, чтобы парламент был функциональным и репрезентативным. Помню, было 380 депутатов. 61 депутат ничего не имеет общего с управлением государством. 

«С точки зрения предвыборных технологий ДПМ провела хороший предвыборный трюк» 

Евгений Собор, политолог: 

- Демпартия бессовестно копирует инициативы партии социалистов в продвижении темы про-Молдова и вопроса сокращения количества депутатов.

Идея сокращения депутатского корпуса давно созрела в политическом сообществе. Если спросить народ на улицах городов -  каждый скажет, что чиновников в стране очень много. 

Нынешний состав парламента не отражает ни социальный, ни национальный состав населения страны. В  парламенте не должны быть олигархи, миллионеры, бизнесмены, спортсмены. Надо рассмотреть другие критерии избрания – нужны экономисты, юристы, специалисты по международному праву. 

С точки зрения предвыборных технологий Демпартия провела хороший предвыборный трюк. Избирателям симпатична инициатива ДПМ. Голосуя за нее, люди в то же время будут простимулированы проголосовать за саму Демократическую партию и ее представителей в парламенте. 

«61 депутат может ограничить представительство электорального корпуса» 

Анатол Царану, политический аналитик: 

- В преддверии выборов большинство инициатив партий имеют электоральную нагрузку. Инициатива ДПМ о сокращении численности депутатов парламента не является исключением. А учитывая, что среди всех институтов власти молдавский парламент не пользуется в общественном мнении хорошей репутацией, - можно понять, что новая инициатива Демпартии может вполне положительно быть воспринятой избирателями. 

Также и инициатива проведения референдума по этому вопросу может оказаться удачной находкой для наращивания электорального потенциала демократов, даже если претворять идею в жизнь предстоит уже другому составу парламента. 

В то же время опыт подсказывает, что эффективность работы парламента мало зависит от численности депутатов. Оптимальным можно считать такое количество парламентариев, когда они представляют все значимые политические опции в обществе. Что касается численности всего в 61 депутатских мандатов, то это может привести к сужению представительств электорального корпуса. И, наоборот, 101 - оптимальное число, которое не позволяет разрастаться расходам на содержание депутатского корпуса и вполне может представлять все значимые сегменты молдавского электорального поля. 

Подготовила Марина ТИМОТИНА