12 фактов об истории Интердвижения от Зураба Тодуа
Вышла
в свет книга «Битва за Молдову»: «Государственники и унионисты на рубеже ХХ –ХХI вв.». Это часть трилогии «Битва за
Молдову». Автор - историк, политолог, специалист по проблемам постсоветского пространства, экс-депутат парламента, известный журналист Зураб
Тодуа. Интересный, насыщенный фактами, поданный просто и доступно материал сделал
книгу своего рода учебником новейшей истории нашей страны.
В первой
части рассказывается о событиях конца 80-х-начала 90-х годов, поднимаются
проблемы молдавской национальной идентичности, уделено внимание румынскому
фактору в истории унионистского движения и развитию движения государственников.
Вторая часть посвящена событиям 7 апреля 2009 года, третья - событиям 2010-2016
годов и «сползанию ПКРМ на обочину политического процесса».
Интердвижение возникло как реакция на
национальную нетерпимость…
Интердвижение
возникло как реакция на создание 3 июня 1988 года в Кишиневе в здании союза
писателей МССР Демократического движения в поддержку перестройки, чья деятельность
была направлена против Союзного государства.
9
января 1989 года в конференц-зале газеты «Советская Молдавия» состоялось
учредительное собрание Интердвижения «Унитатя-Единство». В нем приняло участие около
150 человек. Лидером был избран Анатолий Лисецкий, профессор, заведующий
кафедрой исторического факультета Кишиневского госуниверситета. В руководство вошли Георгий Павленко, Петр Шорников, Андрей
Сафонов, Владимир Солонарь и другие.
Большинство
молдаван поддерживало ДДПП, представители других национальностей тяготели к
Интердвижению, создаваемым гагаузским, болгарским и другим организациям. Линия
противостояния пролегла вокруг проектов законов о языке: «О статусе
государственного языка МССР» и «О функционировании языков на территории МССР».
Статья 35 второго проекта серьезно ограничивала возможности продвижения по
службе из-за незнания государственного языка. В соответствии с 19-й статьей
выпускники средних школ, ПТУ, техникумов и вузов должны были сдавать
квалификационный экзамен на знание государственного языка.
… И на первой же акции выдвинуло требование
функционирования двух языков
ДДПП в январе 1989 года организовало акцию неповиновения: в течение нескольких часов был перекрыт проспект Ленина.
В
ответ 23 апреля Интердвижение провело свой митинг в легкоатлетическом манеже
спорткомплекса «Молдова». Главные требования выступавших: два государственных
языка, поддержать автономию гагаузов и
болгар, провести референдум по вопросу о государственных языках (два или один).
ИД предложило создать двухпалатный парламент (совет республики и совет
национальностей), созвать съезд народов Молдавии для обсуждения политической
ситуации.
Профессор Лисецкий оказался пророком
19
апреля 1989 года лидер ИД А.М.Лисецкий в газете «Советская Молдавия»
проанализировал состояние межнациональных отношений в СССР и выдал точный
прогноз развития политической ситуации: провал перестройки и наступление катастрофы:
«Драматичность и сложность положения состоит в том, что ни наука, ни политика
сегодня не располагает концепцией выхода из кризисной ситуации. Хватит ли у
партии и общества сил для новой перестройки? Может и не хватить».
Прогноз
сбылся: Союз распался в августе 1991 года.
Компартия была настроена против
Интердвижения
К
середине 1989 года ИД и ДДПП де факто закрепили за собой статус ведущих
общественно-политических организаций. Создали свои отделения в столице и
большинстве районов. Заявили о своих возможностях руководить массовыми
мероприятиями, обзавелись явными и скрытыми сторонниками в ЦК КПМ, комсомоле,
республиканских СМИ, в среде интеллигенции.
20
мая 1989 года в зале союза писателей состоялся учредительный съезд Народного
фронта Молдавии. Его основу составили ДДПП, Лига студентов, Экологическое
движение, клуб А.Матеевича. Часть руководства НФМ считала необходимым
добиваться объединения Молдавии с Румынией («восстановление исторической
справедливости»).
Главной
целью ИД была борьба за сохранение СССР. Движение рассчитывало на тесное
сотрудничество с компартией. Однако первые же встреч с членами ЦК КПМ показали негативное
отношение верхушки компартии к движению. ЦК разделился по национальному признаку: большинство
молдаван симпатизировало к НФМ, русских в ЦК было мало, их влияние у было ограничено. Все, что они могли, - обещать
поддержку и рекомендовать «держаться» до прояснения ситуации в центре.
Отсутствие идеологии
Самым
слабым местом в деятельности ИД была идеологическая платформа. Руководство оперировало
привычными лозунгами борьбы за «национальное равноправие», «идеалы социализма и
интернационализма», верности заветам «ленинской национальной политики», что
приводило к ассоциациям с самыми консервативными силами в СССР.
28 июня и 9 июля ИД показало свою
слабость
Весной
1989 года состоялись выборы в Верховный Совет СССР, куда ДДПП провело Г.Виеру,
Н.Дабижу, Д.Матковского, И.Хадыркэ, М. Чимпоя, Л.Лари. 25 июня, накануне 49-й
годовщины возвращения Бессарабии в состав СССР, Народный фронт провел на
площади Победы митинг с антирусскими и антисоветскими лозунгами. 28 июня в
центре Кишиневе произошли локальные стычки между членами ИД и представителями НФМ:
первые хотели возложить цветы к мемориальной доске на улице имени 28 июня,
вторые им препятствовали.
9
июля Интердвижение провело митинг по случаю 49-й годовщины возвращения
Бессарабии в состав СССР, собрав около 20 тысяч сторонников на площади Победы. Часть
площади близ памятника Штефану заняли фронтисты, которых было около 7000. Сторонники
НФМ своими криками, свистом и улюлюканьем не давали произнести ни слова ведущим
митинга. У ИД давно чесались руки. Они были готовы к бою. Завязывались
потасовки. Однако лидеры ИД проявили нерешительность. Они опасались, что вину
за столкновения возложат на них и запретят организацию. Было принято решение
продолжить митинг на стадионе «Динамо». Сторонники ИД разделились на две
колонны: одна ушла в сторону стадиона, другая в парк Победы, где вскоре
распалась на отдельные группы и растворилась на улицах города.
Решение отступить при численном превосходстве было ошибкой. Две неудачи 28 июня и 9 июля обескуражили многих рядовых членов ИД и посеяли неуверенность в своих силах у руководства. В противостоянии между двумя силами инициатива постепенно переходила к НФМ. Эта тенденция была закреплена 27 августа, когда на площади Победы НФМ провел Великое национальное собрание с участием 80-100 тысяч человек, в том числе представителей официальной власти во главе с председателем ВС МССР Мирчей Снегуром.
Митинг
ИД в тот же день собрал 7-8 тысяч человек. Атмосфера была унылой и обреченной, ответ
ИД выглядел неубедительно.
Против НФМ, за ИД выступило 186
предприятий
29
августа 13-я сессия ВС МССР приняла закон о функционировании языков в
радикальном варианте. Среди русскоязычного населения и в Приднестровье это
вызвало сопротивление. 3 сентября ИД, отправившись от оцепенения, провело
масштабный митинг в Кишиневе, на который собралось 15 тысяч человек. В
Тирасполе собралось 65 тысяч человек. Митинги и собрания прокатились по
гагаузским и болгарским селам. 6 сентября бастовало 186 предприятий.
КПМ
находилась на грани распада. Часть членов ЦК КПМ наладило контакты с
руководством НФМ и строило планы на будущее. 8 и 29 октября НФ провел очередные
митинги в Зеленом театре, 22 октября – несанкционированную демонстрацию в
центре города с требованием передачи власти НФ.
7
ноября НФ устроил дебош во время демонстрации на площади Победы, 10 ноября организовал
нападение на министерство внутренних дел. 30 июня 1990 года на втором съезде НФМ
были приняты решения, программа и устав организации, которые провозглашали «воссоединение
румынских территорий» и создание «Румынской Республики Молдова».
Интердвижение не могло влиять на
ситуацию в парламенте…
По итогам Выборов в Верховный Совет МССР, состоявшихся 25 февраля 1990 года, в парламент избрали 360 депутатов. Сформировались три группировки:
- Народный фронт, примкнувшая к ним группа аграриев и членов КПМ (всего около 200 депутатов);
- собственно аграрии;
- группа
«Советская Молдавия» из членов ИД, представителей левобережья, Гагаузии, и некоторых
директоров предприятий (всего чуть более 100 депутатов).
Заседания
ВС проходили в основном под диктовку группы НФМ, в которую вошли Ион Хадыркэ,
Александр Мошану, Виктор Пушкаш, Виктор Берлинский, Мирча Друк, Константин
Оборок, Ион Косташ. МирчаСнегур находился под их влиянием.
… А его союзники предпочли капитуляцию
Каждое
утро до начала заседания и вечером, после его завершения, депутаты от Интердвижения,
Приднестровья и Гагаузии вынуждены были проходить сквозь строй. В толпе
раздавались грязные ругательства, угрозы и оскорбления. 22 мая 200-250 боевиков
пробились сквозь милицейское оцепление и набросились на оппозицию с камнями и
палками. Депутаты отступили в здание ВС.
Невозможность
повлиять на ситуацию внутри парламента, явное нежелание властей принимать меры
к погромщикам побудили депутатов от Приднестровья, Гагаузии и Интердвижения
принять решение не посещать заседания Верховного Совета. Это было весьма спорно.
С уходом такого числа депутатов фракция «Советская Молдавия» осталась в меньшинстве
(около 20 человек) и не смогло больше оказывать влияние на законотворческую
деятельность. Позже ее возможности заявлять о своей позиции с трибуны
парламента свелись к нулю.
После путча лидеры Интердвижения стали
формировать правительство
19
августа 1991 года пришло известие об отстранении М.С.Горбачева от власти и
создании ГКЧП. Актив Интердвижения собрался в своем штабе в приподнятом
настроении. Было внесено предложение сформировать из членов ИД правительство: все
были уверены, что руководство республики во главе со Снегуром будет арестовано,
ожидали появление бронетранспортеров и танков.
Из штаба ИД с утра названивали в приемную председателя ВС СССР А.Лукьянова и в другие кабинеты с целью получить информацию. До полудня все были уверены, что Москва все подготовила, рассчитала и предусмотрела.
Список нового правительства и декларации решили согласовать с Москвой и ставкой группы войск Юго-Западного направления, с комендантом Кишинева генерал-полковником В.Колесовым. С обнародованием списка решили не спешить до прояснения ситуации. Как выяснилось, это было мудрое решение.
20
августа руководство Молдавии осудило ГКЧП. 21 августа переворот завершился. Парламентские
аграрии были напуганы, члены ИД - подавлены. В Москве тихо загибалась парламентская группа «Союз» - надежда и опора
ИД.
Парламент-90 был распущен при участии Интердвижения...
Неудачный
поход волонтеров на Гагаузию в октябре 1990 года озлобил волонтеров. Они вымещали
свою неудовлетворенность на мирных гражданах, напали на штаб-квартиру ИД, а 15
ноября - в кафе «Орион» на депутатов ВС МССР из группы «Советская Молдавия».
Пострадали П.Шорников, А.Сафонов и И.Тромбицкий, милиция занимала нейтральную
позицию…
ИД пошло на союз с аграриями и сформировало блок «Соцединство»
После
потрясений и шока военных событий на Днестре в парламенте стали громче звучать
голоса фракций аграриев и ИД. Они образовали блок «Согласие». В августе 1993
года блок выступил за ратификацию протокола о вступлении в СНГ. Оппозиция в лице
депутатов фракций ХДНП, ДПМ, Съезда интеллигенции заблокировала решение. В
ноябре 1993 года по инициативе блока «Согласие» парламент был распущен.
В парламенте,
избранном 27 февраля 1994 года, было 103 депутата. Интердвижение и
Социалистическая партия (в дальнейшем блок «Соцединство») получили 28 мандатов, Блок крестьян и интеллигенции - 11,
ХДНП – 9. АДПМ составила большинство - 56 мест.
Победа
АДПМ и «Соцединства» показала: население устало от политической нестабильности,
а с национал-демократами стало связывать упадок в экономике и приднестровский конфликт.
«Совет с народом» 6 марта 1994 года показал: 98 процентов респондентов, а в опросе приняло участие 62
процента населения, высказались за то, чтобы «Молдова развивалась как
независимое, единое и неделимое государство, в границах с момента
провозглашения его суверенитета».
Новости по теме
- Вчера, 10:44
- 18.11, 12:12
- 17.11, 18:30
- 17.11, 15:01
- 17.11, 14:24
- 16.11, 06:11
- 11.11, 17:00
- 11.11, 15:12
- 07.11, 20:07
- 06.11, 19:09
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:44
- 18.11, 12:12
- 17.11, 18:30
- 17.11, 15:01
- 17.11, 14:24
- 16.11, 06:11
- 11.11, 17:00
- 11.11, 15:12
- 07.11, 20:07
- 06.11, 19:09
Господи, спаси Русь от "россиян" !!
Ну куда Ивану Иванову из Калуги податься от "пророссийского" молдавана Додона, "пророссийского" казаха Цырди, " пророссийского" грузина Тодуа, "российского" посла татарина Мухамедшина, гражданин России Плахотнюка и Ботнаря ??? У самого Ивана из Калуги кто нибудь спросил - нужна ли ему такая "родня" и " соотечественники" !! Отьеб.тесь вы уже раз и навсегда от России, " россияне" ху.вы !!
Бухуйрест, Кокчетав и Тбилисо с Казланью вот ваша историческая родина !! А подменять русских "россиянам" не надо !!
Молдавия уходит из Русского мира: Додон выдвигает ультиматум Москве.
Молдавские социалисты обвинили Москву в своем будущем провале на выборах.
Депутат парламента Молдавии Богдан Цырдя, идеолог Партии социалистов президента Додона, возложил на Москву вину за возможный провал ПСРМ на очередных выборах в парламент.
Об этом сообщает московская «Независимая газета» в статье под заголовком «Москва сталкивает на выборах в Молдавии две пророссийские партии».
Цырдя сказал «НГ», что лидера Нашей партии Ренато Усатого «поддерживают некие силы в Москве, сталкивая его с президентом Игорем Додоном и Партией социалистов». По словам молдавского парламентария, две пророссийские партии являются не просто конкурентами, которые делят один — левый — электорат, но «они, пройдя в парламент, не создадут правящий альянс». Наша партия, поддерживаемая в Москве, разрушает левое электоральное поле в пользу правых проевропейских партий. Социалисты, у которых сегодня самый большой рейтинг, могут не выиграть парламентские выборы, так как часть их потенциальных избирателей отдадут свои голоса Нашей партии. В этом случае Россия навсегда уйдет из Молдовы, а Молдова — из Русского мира. А молдаване, которые ориентированы на Россию, окажутся обманутыми. Именно в этом смысл нынешней борьбы за Кишинев и в перспективе — за парламент и страну в целом», — пояснил Цырдя.
Ранее другая московская газета, «Коммерсантъ», сообщала, что во время встречи 27 апреля в Санкт-Петербурге с президентом России Владимиром Путиным Додон сообщил, что «по итогам парламентских выборов в Молдавии вполне может сложиться ситуация, когда абсолютного большинства не получат ни правящие сейчас демократы, ни их главные конкуренты социалисты, а значит, двум партиям придется делить власть».
«Господа Додон и Плахотнюк ранее уже демонстрировали способность договариваться. По информации «Ъ», политики, враждующие на публике, время от времени проводят тайные встречи, во время которых прекрасно находят общий язык. В прошлом году они достигли компромисса по вопросу об изменении избирательной системы Молдавии с пропорциональной на смешанную. В парламенте за это проголосовали и социалисты, и демократы».
Додон также публично выражал недовольство решениями Следственного комитета России, а также Басманного и Московского городских судов начать уголовное преследование, заочно арестовать и объявить в розыск Плахотнюка по обвинению в покушении на убийство Ренато Усатого. По словам Додона, действия российских силовиков против Плахотнюка мешают нормальному развитию молдавско-российских отношений.
Признания Додона в том, что его партия не победит на выборах и что нужно договариваться с Плахотнюком, не удивляют. Удивляет то объяснение, которое придумал будущему поражению ПСРМ на выборах Цырдя: в этом провале будет виновата Москва, потому что она поддерживает партию Усатого.
Не будем даже комментировать жанр заявления Цырди — открытого доноса, отражающего крайнее раздражение Додона по поводу того, что в Москве могут поддержать еще кого-то, а не только его. (В этом плане у Додона практически идентичный менталитет с Плахотнюком, тот тоже мечтает, чтобы американцы только его крышевали…)
Но возникает резонный вопрос: у додоновского штатного политолога совсем крыша поехала? Нашли виноватого в том, что ПСРМ не победит на будущих парламентских выборах, — Москву?!
Сами же продлили Плахотнюку существование инициативой Додона о переходе к смешанной системе выборов, а теперь валят с больной головы на здоровую.
Симптоматично, что сами социалисты уже прекрасно понимают: никакой победы на будущих парламентских выборах им не видать. Но при этом продолжают доить Москву, рассказывая российским СМИ сказки о своей «победе» на этих выборах, после которой «всё изменится». В такие минуты становиться стыдно за молдаван, в мире начинают думать, что у нас все такие. К тому же Цырдя дезавуирует заявление Додона о том, что он в Москве никаких планов устройства власти в Молдове не обсуждает. По Цырде выходит, что очень даже обсуждает.
Что касается Нашей партии, то она тысячу раз заявляла, в том числе в своих программных документах, что не является ни проевропейской, ни пророссийской, что она промолдавская партия. Это Додон сначала прошел в парламент, а потом и в президентуру с помощью московских фотосессий, но сегодня даже он просит не называть его пророссийским.
В марте в интервью изданию Flux Додон заявил: «Те, кто пытаются позиционировать меня в качестве пророссийского политика, это как раз те, кто не желает, чтобы мы нашли этот консенсус (в обществе). Потому что легче говорить: смотрите, есть пророссийские и проевропейские, и играть на этом, чтобы и дальше разделять общество… Признаю, что в прошлом, возможно, и я был слишком категоричен в некоторых моментах. Но я все больше осознаю, что Молдова нуждается в равновесии во внешней политике».
Уже на этой неделе в беседе с главой делегации ЕС в Кишиневе Петером Михалко Додон отметил, что полученный статус наблюдатели при Евразийском экономическом союзе «не противоречит положениям Соглашения об ассоциации с ЕС», и что «в будущем не исключено превращение Молдовы в связующий мост между ЕС и ЕАЭС, от чего в выигрыше окажутся обе стороны». На этой же встрече Додон высказался за то, чтобы «избегать геополитических обсуждений во время предвыборной кампании», чего Цырдя точно не сделал.
В то время как президент — лидер ПСРМ просит не называть его пророссийским и уже не требует денонсации Соглашения об ассоциации с ЕС, идеолог партии Цырдя упорно продолжает лепить из Додона чисто пророссийского политика, успеху которого мешает не кто-то, а сама Москва, якобы поддерживая другого пророссийского политика в Молдове. Это уже нечто по ту сторону добра и зла. Если уж ты сам такой пророссийский, но бессовестный, Москву хоть не позорь.
Одно из двух: или идеолог не поспевает отслеживать движения рук своего шефа, или они в четыре руки исполняют какую-то фальшивую пьесу для испорченного пианино.
Не зню,как и что в кничге написано,но масса принципиальных неточностей и недомолвок.
1.В ЦК не было мало русских.Их там было очень мало,в отличие от СовМина,гденадо было работать головой,а не языком,как в партии и комсомоле.Раздел в ЦК прошел по Днестру-приднестровские и правобережные.В основном,молдаване по национальности.Иначе бы не попали на парт.работу.
Не сказано ничего о 2 проектах закона о гос.языке.В трудовых коллективах обсуждали одинпроект,а за день до голосования был напечатан совсем другой,от Нарфрона-Союза писателей.Не указано,что в 1 раз сессия ВС МССР проголосовала против проекта закона от Нарфронта.Потом уже голосовали 2 раз,как в 1918 Сфатул Цэрий.
Пчоему то промолчали за блокиорвание центральной улицы и нападении на работников милиции ,которые происходили в течении многих недель по воскресениям.
Косташ н еиграл роли никакой,до момента ,как его назначили МВД.Застрельщики были другие.
Н еуказаны бесчинства на улицах,которые ораганизовывала Лари.После назначения косташа МВД в правительстве Друка большая часть опытных кадров ушла из мВД и уехала из Молдавии.Милиция после этого не была нейтралитетной,а поддерживало националистов.Левобережные депутаты правильно сделлаи,что ушли из парламента.Для себя-правильно.Но почему то забыли упомянуть группу независимых.А она сыграло свою роль тоже в борьбе против нациков.группа в ЦК,заигрывывашая с Нарфронтом-это те,кто стали в Бюро ЦК в 1985 и послед .годы-птенцы Горбачева.
Про подоплеку штурма МВД-забыли?
Многих не упомянуты из интерфронта,известные тогда людей.,ученые,военные,науч.работники.
Миитнги Интерфронта на манеже не были серы и безнадежны,как тут преподносят.Другое дело,что кишиневцы ленивы,что неоднократно показали результаты выборов в Кишиневе.
Все так и было. Я никогда не забуду, хоть мне было тогда 14-15 лет, как убили русскоязычного парня за то, что он ответил националистам на русском языке, и это было в центре Кишинёва. То время было тяжёлое, но интересное для Интердвижение. Моя мама была его членом (Интердвижение) в последствии Унитате - Единство.