Закон

25 судей АП подписали обращение в защиту судьи Домники Маноле

31.05.2016, 14:40
{25 судей АП подписали обращение в защиту судьи Домники Маноле} Молдавские Ведомости
Организации гражданского общества выразили озабоченность действиями и.о. генерального прокурора Эдуарда Хорунжена, который запросил у Высшего совета магистратуры согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Домники Маноле. Как передает агентство "ИНФОТАГ", NGO потребовали разъяснений по этому поводу у Генпрокурора и Высшего совета магистратуры.

Согласно документу, 14 апреля, по просьбе инициативной группы по организации референдума о внесении изменений в Конституцию, судья Апелляционной палаты Кишинева Домника Маноле отменила решение Центризбиркома от 30 марта об отказе в проведении референдума. Судья обязала ЦИК принять решение об инициировании референдума по пересмотру Конституции. Решение Апелляционного суда было обжаловано Центризбиркомом в Высшей судебной палате (ВСП). 22 апреля ВСП признала решение ЦИК законной, отменила решение АП и отклонила кассационную жалобу, поданную инициативной группой. Центризбирком обратился в Генпрокуратуру относительно совершения судьёй Домникой Маноле правонарушения в виде вынесения "заведомо незаконного решения". На следующий день, 24 апреля и. о. генпрокурора Эдуард Харунжен обратился к Высшему совету магистратуры (ВСМ) за согласием на возбуждение уголовного дела против судьи Домники Маноле.

NGO считают запрос исполняющего обязанности генерального прокурора "предвзятым и представляющим опасность для всей судебной системы".

"Запрос никак не связан с принятием данного решения судьёй Маноле. Запрос основывается исключительно на тексте решения Коллегии ВСП, которое, в свою очередь, является судебным решением, в котором проанализированы и интерпретированы правовые нормы, в том числе конституционные. Этот запрос можно охарактеризовать как запугивание судьи, отменившей административный акт", - отмечается в обращении.

Его авторы призывают и. о. генпрокурора разъяснить предъявляемые судье обвинения и обнародовать свой запрос, учитывая резонанс и потенциальные последствия данного документа для судебной системы. Подписанты также обращаются к Высшему совету магистратуры с просьбой рассмотреть запрос на открытом заседании, тщательно изучив все аспекты этого дела и аргументировав своё решение.

Также, 25 судей АП подписали обращение в защиту судьи Домники Маноле.

Обращение подписали Ассоциация Рromo-LEX, Ассоциация за демократию через участие, Ассоциация за эффективное и ответственное правление, Ассоциация независимой прессы, Центр правовых ресурсов Молдовы, Центр журналистских расследований, Центр независимой журналистики, Институт публичной политики, Институт развития и социальных инициатив Viitorul и Transparency International Moldova.

Кроме того, общество „Форум румынских судей” – профессиональная ассоциация судей  - высказалось в поддержку принципов, стоящих в основу позиции судей Кишиневской апелляционной палаты и гражданских обществ Республики Молдова в связи с положением судьи Домники Маноле  Кишиневской апелляционной палаты. Судья будет подвергнута уголовному преследованию после того, как ранее она решила заставить Центральную избирательную комиссию провести конституционный референдум по вопросу об избрании главы государства, передает IPN.

В подписанном сопредседателями Бухарестской апелляционой палаты судьями Драгошем Кэлином и Ионуцем Милитару  обращении отмечается, что независимость судей является обязательным условием для существования правового государства и основополагающей гарантией справедливого процесса. „В обязанность судей ставится окончателное решение относительно жизни, свобод, прав, обязанностей и собственности граждан. Их независимость не является прерогативой или привилегией в собственных интересах, а в интересах правового государства и тех, которые добиваются и желают отправления правосудия”, отмечается в обращении.

Румынские судьи подчеркивают, что сохранение независимости юстиции является важнейшим для выполнения задач и для нормального функционирования в свободном обществе, где правит правовое государство. „Беспристрастность и видимость беспристрастности очень важны для надлежащего выполнения судебной функции, которое применяется не только решению в себе, но и процессу, при помощи которого принимается решение, так как это является обязанностью государственных учреждений соблюдать соответствующие задачи и функции судебной системы”, подчеркивают судьи.

Судьи отметили также, что в процессе принятия решений обязанность единственного судьи или состава суда вынести решение не должно быть подвергнуто вмешательству или влияния со стороны какого-либо судьи, не имеющего ничего общего с рассмотренным делом, судебного совета, министерства юстиции или любого другого правительственного чиновника или учреждения, исключая тот факт, что решение может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции.

На днях ряд ассоциаций гражданского общества приняли обращение, в котором потребовали от исполняющего обязанности генерального прокурора обосновать свое требование подвергнуть уголовному преследованию судью Домнику Маноле. Вместе с тем гражданское общество потребовало также от Высшего совета магистратуры рассмотреть в открытом заседании требование прокурора. ВСМ дал согласие на уголовное преследование судьи.

Комментарии (0) Добавить комментарии