2 миллиона евро за нарушения прав человека
05.02.2010
Европейский суд по правам человека обнародовал отчет о своей деятельности за прошлый год. Результаты впечатляют: по сравнению с 2008 годом, заявлений поступило на 15% больше. Цифра вышла внушительная - 57100. Количество вынесенных решений тоже увеличилось - на 10% , и превысило отметку в 33 тысячи. Это означает, что тенденция «заваливания» ЕС жалобами продолжается. Более того, набирает обороты. Значит, недавно начавшейся реформе суда сейчас самое время и место.
Интересно, что по количеству дел «впереди планеты всей» четыре государства. Все - наши ближайшие соседи: Россия, Турция, Украина и Румыния. Из этих стран пришло более половины обращений, направленных в ЕС в минувшем году. Показатель принятых по этим делам вердиктов немного изменяет «иерархию»: на первом месте Турция с 356 решениями, на втором Россия – 219 решений, затем идут Румыния (168) и Польша (133).
Из Молдовы в 2009 году поступило 3349 жалоб. За это же время против нашего государства Европейский суд вынес 30 решений. Это на три решения меньше, чем в 2008 году, но вряд ли является поводом для радости: сегодня на стадии судебного разбирательства находится еще 217 дел, а уже принятые вердикты обойдутся стране более чем в 2 млн. евро.
При этом самая большая компенсация за всю историю «молдавских» разбирательств в ЕС была присуждена именно в прошлом году – по делу Dacia SRL. Согласно решению ЕС, государство должно либо возвратить бывшему владельцу кишиневскую гостиницу «Дачия», либо выплатить 7237700 евро материального ущерба, 25000 евро морального ущерба и 6 тысяч евро судебных издержек.
Как показывает анализ решений, вынесенных Евросудом, чаще всего в Молдове нарушается статья 6 Европейской конвенции о правах человека «Право на справедливое судебное разбирательство». За прошлый год нарушение этого права было признано в 16 из 30 вынесенных судом решений.
Ошеломляюще высокие показатели и по статье 3 ЕКПЧ: о запрещении пыток и бесчеловечного, унижающего достоинство обращения. Нарушения такого рода были зафиксированы примерно в половине рассмотренных судом дел. Это означает, что проблема для Молдовы по-прежнему актуальна, и правоохранительные органы должны уделять особое внимание проблеме предотвращения пыток внутри государства – для того, чтобы она не решалась затем международным судом с большими финансовыми потерями для государства.
На третьем месте – нарушения статьи 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ, обеспечивающего защиту собственности, замеченные в трети вынесенных решений.
Далее идет статья 5 «Право на свободу и личную неприкосновенность», которая чаще всего нарушается незаконными задержаниями и арестами. Также в течение этого года в Молдове были признаны нарушенными право на свободу выражения и свободу собраний, право на уважение частной жизни и на эффективную правовую защиту. Думается, по «говорящим» названиям этих статей даже непосвященному несложно угадать все «болевые точки» нашего государства.
Безусловно, Европейский суд является отличным рычагом восстановления граждан в своих правах. Тем не менее, акценты все же должны быть расставлены иначе. Эффективную защиту обычный человек должен получать в своем государстве, которое на деле, с одной стороны, декларирует в Конституции свою заботу о нем, а с другой – нарушает его фундаментальные права и даже не может обеспечить своевременное их восстановление.
Хочется, чтобы из Молдовы в ЕС с каждым годом поступало все меньше заявлений, и обусловлено это было бы именно соблюдением прав человека, а не юридической неграмотностью наших граждан, как это происходит сейчас. А двум «бюджетным» миллионам евро, думается, всегда найдется достойное применение.
Новости по теме
- Сегодня, 10:39
- Сегодня, 08:22
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:08
- Вчера, 17:35
- Вчера, 16:26
- Вчера, 14:24
- 17.09, 10:03
- 17.09, 06:15
- 16.09, 14:08
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:39
- Сегодня, 08:22
- Вчера, 18:27
- Вчера, 18:08
- Вчера, 17:35
- Вчера, 16:26
- Вчера, 14:24
- 17.09, 10:03
- 17.09, 06:15
- 16.09, 14:08
Гражданское дело, которое длилось более 14 лет я выиграла, но по приходу во главе ВС палаты-тов. Штирбец, после 3 лет ожидания исполнения решения, Штирбец пересматривет ранее принятые решения, 4, 6, и более лет, под предлогом что за прошедший период произошли ряд событий, которые служат мотивом для пересмотра и анулирoвания решении, a именно выросла первоначальная цена квартиры и один член семьи, которая нелегально заселилась в квартире- женился. Докладчик был Клима. Не хочу сказать да здравствуй наш суд, но то что наш самый "гуманный", то да Интересно, кто ответит за ихнуго веззакония?
Господа вспомните 2002год -комунисты чтото делали для народа при этом создали инквизицию против инакомыслящих.Честно говоря тогда голосовал за них-второй уже против.В 2007 г.против меня возбудили уголовное дело по ст.236 часть 3п.аУК РМ поставив мне условие-что если поклянусь в верности ком.партии дело закроют и впредь трогать меня никто небудут.Из принципа не согласился.Прокурор просил 4-четыре года лишения свободы с арестом взале суда-при этом основывалась лиш на предположениях исомнительно сшитых белыми нитками.16 .02 .2010 мне дадут последнее слово и приговор провозгласит судья-надеюсь на справедливый.Изначально по ихнему плану я должен был быть закрыть но не получилось.Здоровье уже нето-расчет был что недожеву до приговора.Убежден что в Молдове необходимсуд пресяжных-воисполнении действительной безпристрастной СПРАВЕДЛИВОСТИ-чтоб мы не зависили от пристрастия руководящих партий-за объективную критику попирания ст.11 Конституции РМ-а также прав и свобод человека.Более того необходимо срочно принять Закон о люстрации-для справедливого возмездия тем кто исполнял заказы а не исправлял Закон.Справедливость должна быть незаденьги и доступна исключительно без никакой -дискриминации.Недопускать неподкаким предлогом покидать военным територию Молдовы-Война неможет быть миротворческой или мироутворяющей-в Ираке-Кавказе-Авганистане итд.
красивые слова Эффективную защиту обычный человек должен получать в своем государствено на самом деле нет ни политической ни юридической воли.если высшие руководители говорят что люди имеют право на мнениехотя когда говориться о нарушении законов то как предписанно конституцией и законами они обязаны ссылаться на законы если считают что не были нарушены законыа не только говоря что это мнение.ведь по закону необходимо потребовать восстановление нарушенных прав от нарушивших и требовать возмещение вреда если такой имеетсядаже в отсутствии судебного разбирательства.читай законы.вот когда это будет правилом для каждого чиновника может тогда и суды не будут завалены разбирательствами которые лежат на поверхности с многочисленными нарушениями законов.кроме того почему нет юридической воли да потому что наоборот коммунистическое большинство после принятия законов сумели внести в законы поправки которые ещ больше уменьшили права это такие как исключено вынесение частного определения на все нарушения законов со стороны правонарушителей а иногда и самих судей как для прокуратуры так и всм.кроме того внесли такие изменения которые вооще ограничивают доступ к судебной защите такими поправками как печатание иска в высшую судебную палату так же как и обязательная уплата госпошлины хотя уже и еспч и наш конституционный суд высказался по данным вопросамно если комуняки озвучили что еспч для наших граждан это для заработков то коментарии излишни.поэтому если эта власть и вправду искренне заинтересованна в наведении порядке то надо сделать ревизию всех последних комуняковских поправок отменив все ограничиваюшие права граждан и внести дополнительно чтобы на судебных заседаниях присутствовали представители прокуратуры и центра по правам человека в обязательном порядкечтобы исключить возможность злоупотреблений в судах.короче и привлекайте больше самих гражданнеправительственные сообщества по правам человека и как написано в законе все заинтересованные организации.чем больше будет принимать участие в решении этого вопроса и во внесении изменений и дополнений в законодательството тогда и меньше будет возможности для злоупотреблений. по особым значимым судебным делам обязательное присутствие смиглядишь и меньше будет соблазнов для сговора суда с одной из сторонкоррупция
что-то не видно большого желания у нынешней власти разобраться в этой куче дел в еспчне торопятся они заключать мировые соглашения с подателями исковвсе судьи как сиделитак и остались сидетьникто не наказанза всю эту кучу дел в еспча ведь все эти деланаследие прежней властии платить будем мы все
Очень просто решить эту проблему. За штрафы из за судебных ошибок и произвол должны платить судьи и виновные должностные лица а не государство.Так же надо увольнять и привлекать к уголовной ответственности этих виновных.