Закон

В своей речи на 214-м заседании суда 21 января М.Тумурук потребовал прекратить уголовный процесс в отношении Владимира Шарбана за отсутствием в его действиях состава преступления по инкриминировавшемуся ему эпизоду относительно превышения служебных полномочий при покупке машин скорой помощи модели „Volkswaghen-Transporter T-4” для Муниципальной клинической больницы скорой помощи.

 

В том, что касается обвинения Шарбана в злоупотреблении служебным положением в связи с выдачи разрешений на строительство ООО „Mann”, помощник прокурора отметил, что в полномочия Шарбана как секретаря мэрии муниципия Кишинев не входит напрямую подготовка-оформление указанных документов, к ним относится только проставление на документах печати мэрии, передает Info-Prim Neo. В итоге было решено, что действия Владимира Шарбана можно квалифицировать как служебную халатность, однако, учитывая тот факт, что на протяжении судебного расследования не было установлено причинной связи между прямыми действиями Владимира Шарбана и материальным ущербом, нанесенным мэрии муниципия Кишинев, на этом основании принято решение освободить Шарбана от уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях элементов состава преступления, оговоренных ст. 327-329 Уголовного кодекса".

 

Выступая на 215-м заседании суда, состоявшемся в понедельник, 8 февраля, Владимир Шарбан заявил, что речь прокурора не принесла ему морального удовлетворения, потому что "не нашлось бы ни одного человека, у которого был бы повод для радости после 333 дней и ночей ареста в "доме отца и сына”, как называли тогда Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (ЦБЭПК), равно как и в других следственных изоляторах". Бывший подсудимый утверждает, что нельзя радоваться, "когда тот, кто констатирует наличие оснований для прекращения уголовного процесса по причине отсутствия состава преступления, не находит в себе смелости принести по крайней мере извинения за отсутствие личной реакции на все беззакония, допущенные в этом процессе. Более того, пытается "выйти чистым" из всего этого грязного дела, озвучивая сквозь сжатые зубы только осколки правды".

 

Задав обвинителю несколько "колючих" вопросов и не получив на них правдоподобных ответов, Владимир Шарбан, юрист по профессии, заявил, что Тумуруку было "удобнее посадить в тюрьму нескольких людей, обвинить их в совершении преступлений, потому что "таково было желание красного императора", а затем годами таскать их по судам, чтобы после выполнения миссии быстрее повыситься в звании, и претендовать на еще более важную должность. Разве важны в таких ситуациях принципы, которые надо соблюдать, - законность, презумпция невиновности, или чьи-то страдания и слезы?".

 

Шарбан задается вопросом, как может идти речь об отсутствии состава преступления, когда нет самого факта преступления. Офицер Горя признался, как и по чьему указанию подделал дело в отношении бывшего секретаря мэрии, а затем он был арестован, посажен за решетку, предстал перед судом, после чего добился удовлетворения своего иска в ЕСПЧ. Между тем прокурор Мырза, увидев, что все больше и больше затягивается в грязную игру, покинул учреждение и, похоже, страну... "Разве не следовало бы и вам, господин прокурор Тумурук, восстановить свою моральную целостность хотя бы сегодня, когда политическое давление спало, и сообщить суду, по крайней мере, о том, что именно эта умышленная ложь, представленная общественности и суду как факт преступления, ложь других, которую вы приняли и закрыли на нее глаза, стала причиной моего заключения в период с 19 ноября 2004 года до 12 октября 2005 года? Тем более что на протяжении всего процесса уголовного преследования, рассмотрения дел в суде вы вместе с преданными коллегами, прокурорами Закария, Никита, следователями Томузом и другими, "содействовали" нарушению моих конституционных и процессуальных прав в рамках этого дела, которые констатировал и ЕСПЧ".

 

Владимир Шарбан указал на нарушение законодательства и прав человека при его аресте в контексте решения Пленума Высшей судебной палаты, констатировавшего отсутствие надлежащей аргументации заключений о выдаче ордера на арест или продления ареста и решений об отклонении апелляций защиты по этим заключениям; лишения свободы без законного ордера на стадии суда.

 

Кроме того, Владимир Шарбан перечислил ступени мучений, которые прошел во время задержания, ареста, содержания за решеткой и нескончаемого судебного процесса, после чего заявил: "Мы все вернулись, надеемся на лучшие времена в этой стране... Но кто вернет мне здоровье, растраченное в камерах изоляторов, мои честь и достоинство, над которыми надругались верные слуги режима "красного императора", как быть с моральными страданиями супруги, близких родственников, настоящих друзей? Кто это оплатит?”.

 

На настоящем этапе суд ведет обсуждение, после чего вынесет свое решение по данным делам.