А был ли мальчик?
04.06.2009, 22:21
К сожалению, однако, моральные плюсы, даже самые впечатляющие, далеко не всегда бывают равны плюсам электоральным. И причина такой разницы заключается отнюдь не в "моральной деградации" народа, как любят повторять отдельные представители нашей элиты. Если бы удалось измерить и сопоставить степени моральности у народа и у той же элиты, еще неизвестно, чья оказалась бы выше.Все проще. Поскольку современная так называемая представительская демократия тесно завязана на технологиях массовых коммуникаций, постольку лишь грамотное владение ими может гарантировать хорошим парням победу над плохими. И наоборот, пренебрежение так называемым пиаром, пребывание в благодушной уверенности, что "коль мы кругом правы, то по-любому будем на коне", неизбежно приводит к разочарованию наутро следующего после выборов дня. Будь ты хоть тысячу и один раз прав, но если не сумел донести своей правды до избирателей, значит, ты плохой политический игрок. Парень, может, и хороший, а политик плохой. Закономерность железная, подтверждаемая итогами каждой избирательной кампании.
Зачем мы повторяем здесь эти банальности, наверняка известные нашим оппозиционерам? А затем, что не можем не выразить недоумения по поводу упорного нежелания лидеров трех вышеупомянутых партий поделиться с обществом подробностями того, как именно ПКРМ сфальсифицировала выборы 5 апреля.
То, что доводилось слышать на пресс-конференциях или в связи с другими устными высказываниями представителей оппозиции - про списки избирателей с "мертвыми душами", про неприглядную роль министерства информационного развития, про выдачу фальшивых вкладышей к удостоверениям личности и т.д. - так вот, разговорами про все это можно было удовлетворить любопытство публики неделю после выборов, от силы - две.
Дальше надо было предъявлять доказательства. Причем, делать это широко и громогласно - так широко и так громогласно, насколько позволяют медиа-ресурсы, которыми располагаешь. Мотив непредъявления доказательств, который был озвучен - что данные о неправильных списках, полученные с мест, обрабатываются и вносятся в компьютер, чтобы получить целостную картину и продемонстрировать, каков был истинный масштаб фальсификаций, - мягко говоря, не убеждает. Публика ожидала хотя бы некий предварительный доклад, где в сжатой форме описывались бы основные приемы фальсификации и приводилось бы наиболее яркие конкретные примеры. (Вон, наблюдатели от ОБСЕ на второй же день после выборов, словно чуя недоброе, высказали в небольшом заявлении всего лишь предварительную оценку о признании выборов корректными. Правда, пропагандисты от ПКРМ сразу же выдали ее за окончательную, и абсолютное большинство народа в стране и за рубежом эту оценку до сих пор таковой и считает. Но почему набрали в рот воды другие пропагандисты? Почему не разоблачили эту неправду? Непонятно). В конце концов, что 4 или 5 процентов сфальсифицированных голосов, что 10 процентов или более, уже большой разницы не играет. Важен сам факт противозаконного вовлечения госструктур в обеспечении "выигрыша" ПКРМ. И важен был следующий шаг, а он до сих пор не сделан.
Тема фальсификации выборов требовала развития не только потому, что для любой демократии, даже такой ущербной, как молдавская, - это бомба. Люди должны были получить подтверждение того, что непримиримость оппозиции в вопросе выбора президента, ее нежелание "подарить" Воронину "золотой голос" не есть "упрямство", что это не "чьи-то амбиции", не "безответственность" и "отсутствие патриотизма", как тужатся преподнести всю историю воронинцы, а естественное следствие незаконности выборов от 5 апреля. Незаконности вопреки решениям всех молдавских судов, включая конституционный, вопреки уже сформировавшейся и на востоке, и на западе убежденности, что "в целом выборы в парламент Молдовы были корректными". Кто должен был доказывать, что это не так?
Да при том информационном давлении, которое не нее оказывалось, оппозиция не то что "предварительный доклад" - целую PR-кампанию, посвященную теме фальсификации выборов, должна была бы провести.
А зримых доказательств, между прочим, ждали и эксперты, и представители зарубежного дипкорпуса, так же как и разного рода эмиссары, которые пытались намекать на необходимость консенсуса и нежелательность досрочных выборов. Где эти доказательства?
Непонятно, когда будут представлены в ЕСПЧ, как грозятся это сделать отдельные депутаты-юристы от оппозиции? Так ведь, пока Страсбургский суд вынесет свое решение, к тому времени в Молдове, глядишь, еще не одна избирательная кампания пройдет. И что тогда с тем "справедливым и окончательным" решением Европейского суда прикажете делать, в анналы истории занести?
Самое неприятное для оппозиции заключается в том, что отсутствие подтверждения фальсификации выборов неизбежно подводит к вопросу, который возникает всегда, когда появляются сомнения в существовании оспариваемого факта как такового. Вопроса, который мы и вынесли в заголовок.
Поди докажи теперь, когда досрочные выборы стали неизбежными, что все разговоры про фальсификацию не есть измышление обиженных судьбой политиков, которые, как выразился Воронин, "не научились проигрывать". А доказывать придется. Без четких доказательств отмыться от грязи, которую выплеснули на оппозицию после 7 апреля, ей будет не просто.
И если бы стояла задача только отмыться. Чтобы победить, надо еще и убедить всех - хотя бы в стране, если за рубежом не получается - что твой оппонент просто не способен выиграть игру, которая ведется по правилам. Что поговорка про горбатого, которого исправить может только могила, это про него.
Виктор Жосу
Новости по теме
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 19:08
- Вчера, 17:11
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:25
- Вчера, 14:16
- Вчера, 13:06
- Вчера, 10:42
- Вчера, 10:39
- 09.10, 18:00
Комментарии (27) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 19:08
- Вчера, 17:11
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:25
- Вчера, 14:16
- Вчера, 13:06
- Вчера, 10:42
- Вчера, 10:39
- 09.10, 18:00
A klassno zvucit: "NAZNACILI VINOVNYH",
uvajuha tomu kto napisal. Ne v brovi a v glaz. Stoprotsentnyi vyrubon-nokaut PKRM-ushnikam. Ciuvstvuetsia Sila Pravdy, tochno opisal moldavskuiu deistvitelinosti. Pobolishe by takih!!!
Предъвиь то предъявили, только молдавский суд, - что национальные инстанции, что Конституционный, - никакой независимостью не обладает, - как в президентуре скажут, такое решение и вынесут. Хорошо хоть один честный судья нашёлся, - В. Пушкаш.
Ну а какое решение вынесет ЕСПЧ, думаю, все лгунишки-пкрм-офилы и сами понимают. Хорошо бы только успели обработать все данные и вынести решение до выборов.
Мы, русскоязычное поселение, желаем что бы донесли и до нас программы партий-неПКРМ. Мы чуствуем что нас дурит официальная пропаганда,а реально хотелось бы узнать на русском языке что на самом деле происходит !
Неравнодушной.Есть доказательства,дуй в оппозиционную прессу.Что тебе руководители оппозиции...И там платят,и там платят :-))
Ой,извини,заклюёт тебя теперь Фэт Фрумос,сама знаешь за что...
И наверное не Васька писал статью.Чехвостил бы автора в данном случае,или я не прав?Успехов на этом поприще Фэт Фрумос.Кстати,с автором даже проще будет,он не ответит на некоторые вульгаризмы :-)))
Умора,да и только,д-л Фэт Фрумос.Пускай предьявляют,жалко что ли?Но когда долго жуешь,каша получается,пригодная для ребенка,или старика без зубов.И тот и другой проглатывает её от неимения выбора,у обоих зубов нет.И что,в данном случае,не кашу ли нам собираются подсунуть,если столько времени прошло?Бомба замедленного действия тем и плоха,что время уходит,начинает забываться,где её подложили,можно и самому подорваться ненароком.А что такое фальсификация выборов,думаю, вам известно.Это фальсификации,которые имели место в день выборов.А не какие либо действия,чуть ли не со дня Рождества Христова.Это и обьяснил Victoru.
Вот уж действительно,почему злой такой?:-)))
Если бы у этой злой и голодной тройки были бы доказательства фальсификации то они бы их давно уже предоставили Они прокукарекали и дальше слов ничего
нет А теперь не знают как выкручиваться а ведь снова выборы
Doamne , oare nui clar inca ....Innafara de Cuba si coreea de nord nu mai sint regimuri.... cum credeti ? Meritam sa traim asa ca ei ?
Васька, не надо бредить, - доказательства были представлены как в Апелляционную палату, так и в Конституционный суд.
Что касается общественности, то сразу после первоначальной обработки списков на совместной пресс-конференции трёх лидеров партий была представлена часть доказательств. Сумма нарушений, представленных Конституционному суду, составила 20 тысяч, что отметил судья Пушкаш. И это только было начало проверки списков.
как сообщил в передаче Дневник.мд Тэнасе, - на этой неделе для общественность будет проведена специальная пресс-конференция, посвященная именно фальсификациям.
Так что, кто уж держит народ за идиотов, так это прогнивший воронинский режим, который готов опускаться и до фальсификации выборов и до организаций провокаций наподобие 7 апреля. Но сколько бы ткачуковская медиа-империя лжи не выливала лжи и бреда, и сколько бы не марали интернет пркм-офилы-писарчуки, народ с каждым днём узнаёт правду всё больше и больше. Именно поэтому коммунистические оборотни как огня боятся допустить оппозицию к общенациональным масс-медиа, в особенно к Молдова-1.
Ythfdyjleiyfz: ты вправду готов чем-то поделиться?
Доказательства есть-не могу достучаться до руководителей оппозиции,чтобы их представить.
Что посоветуете?
В пылу разборок вы ВСЕ забываете, что яблоки, виноград,...практически все что производится в Молдове дороже импортируемых. Это первое и главное доказательство, что власть, мягко говоря, о-ла. Менять надо без вопросов. Как говорится неважно уже за кого,- главное новые люди. Забудьте о языке, национальности --- МЫ ВСЕ ЛЮДИ и издеватся над собой (при выборах - не ждем)долго (уже восемь лет) не позволим
Значит, был мальчик, пробегал мимо. Все о нем знают, но никто не нашел его следов. Я понял, что это за мальчик. Это мальчик Йети!
Действительно, почему бы при общедоступности Интернета, не выложить материалы по фальсификациям в сеть?
Высказывались предложения выкладывать и списки проголосовавших. Я только - ЗА. Некоторые мои не проголосовавшие знакомые хотели бы узнать, ЧТО стоит в списках против их фамилии.
Konechno malichik byl, no vsio delo v tom
chto kontsy tak spriatali chto vrode ego i nebylo.
Uliki, eto odno a vot dokazatelistva sovsem drugoe.
ПКРМ тоже начинала свою парламентскую деятельность с 40 депутатов и ей понадобилось 8 лет, чтобы придти к власти. А оппозиция забыла, что "быстро только кошки слепые рождаются". Они врядли представят какие-либо доказательства о "фальсификации", если бы они были то давно бы их представили не только нам, но и в Европеский суд.
Если бы оппозиция предоставила доказательства фальсификаций со стороны КПМ, то, голосовавшие за либералов граждане, хотя бы понимали почему они не пожелали отдать "золотого голоса" Гречаной. Если же фальсификаций никаких не было, то и для нежелания выбирать президента, пусть даже и по кандидатуре от КПМ, тоже не было никаких причин. Вот это самая главная деталь. У оппозиции было 41 мандат, это не так уж и мало, а могло быть и меньше. Но либералом этого показалось недостаточно и они решили пойти ва-банк. Посмотрим, насколько верен был этот ход.
Андрей, информация не может быть предоствалена в интернете потому что это личная иформация (имя, фамилии и фискальный код)
А почему "доказательства" не могут быть представлены в интернете?
Fraţilor da cei cu lovitura de stat de care strigau comuniştii? Ba că românia a organizat, ba că serbia! Cică a fost prins un român cu familia Netaniahu!!!!! Ăstai român adevarat de la daci se trage.
Au trecut 2 luni de la 7 aprilie, comuniştii cu aparatul său administrativ, Procuratura, SIS, CCCEC, nici o probă na-u prezentat. Cred eu că tot comuniştii au organizat lovitura de stat ca să sustragă atenţia de la falsificări. Că tare sau mai speriat.
Victor,как бы вам помягче обьяснить.То что вы перечисляете в лучшем случае можно квалифицировать как нарушения в процессе предвыборной компании,но никак не фальсификация выборов,как бы вы не думали об этом.
Vasike. Esli ty scitaesh cito zatykanie rta oppozitzii ne iavliaetsia falisifikatziei vyborov, to cito je togda iavleaetsia?! Ih nujno v tiurmu posaditi citoby oni voobsche ni s kem ne razgovarivali?
Скоро начнется предвыборная компания,с допуском на так называемое публичное телевидение и все узнают и увидят фальшивки коммуняк,кто флаги вешал,кто поджигал,кто хотел тот уже все знает правду.
Причастность Г. Стати, В. Филата и прочих непосредственно к погромам тоже никто доказывать не спешит. Назначили виновных и чего-то ждут, а доказательства?
Первый раз слышу,чтобы отсуствие доступа к какому либо телеканалу считалось как фальсификация выборов.Так же как и запрет на то ,запрет на сё.Доказательств реальных,о фальсификации выборов,оппозицией так и не было представленно.А ведь прошло уже 2 месяца со дня выборов.Создается впечатление,что народ за быдло считают и те,и другие.Если кто то хочет возразить,что мол,ещё предьявят эти доказательсва,то можно и возразить-сразу надо было.Потом идет высасывание из пальца.
Автор прав абсолютно. Общество ждет фактов о фальсификации выборов, железных аргументов в пользу правоты оппозиции. Политика - жесткое дело, а демократы пока показывают себя мягкотелыми дилетантами в борьбе за власть.
Pomimo poiavlenia 400,000 novyh izbiratelei pered vyborami esti bolishye problemy s otsutsviem dostupa oppozitii k M1. Otsutstvie dostupa izbiratelei k mnogostoronnei informatii uje iavleatsia serioznoi predposylkoi dlia togo chtoby scitati vybory nespravedlivymi. Povyshenie bariera s 4eh do 6ti protzentov, zapret electoralinyh blokov, zapret dlia obladatelei dvuh ili bolee grazhdanstv... Vseo eto tozhe nujno prinimati vo vnimanie.
Фэт Фрумос ты почему злой такой, может вместо политики тебе сексом заняться?