Политика

Альянс за европейскую интеграцию между "быть" и "не быть"

02.07.2010
И вновь, уже неизвестно в какой раз накануне выборов бравые наши политики непримиримо бросаются на баррикады, удовлетворяя собственные амбиции и эмоции. В подобных обстоятельствах долговечность указа, подписанного Михаем Гимпу без консультаций с партнерами по коалиции, остается неясной. Судьба данного документа будет решена возможным вердиктом Конституционного суда относительно законности его здания, а все точки над i расставят президентские и парламентские выборы осенью нынешнего года.

Вместе с тем 28 июня 2011 года у нас есть реальные шансы еще раз вспомнить о печальном событии нашей современной истории, а именно об общественном конце АЕИ. Многие из нас считают, что АЕИ основан на принятии четырьмя его партиями единого комплекта задач внутренней и внешней политики. Это лишь частичная правда, потому что общие задачи – только видимая часть договоренности, на которой основывается любой политический альянс, и преимущественно формулируются для обеспечения более широкой публичной легитимности. Остов и мощь политических альянсов между тем определяет негласная часть политических договоренностей, представленная принципиальными соглашениями по тем или иным деликатным и противоречивым вопросам, которые могут подорвать любой альянс.

Альянс за европейскую интеграцию отлично вписывается в подобный типаж альянсов, поскольку основан на целом ряде не афишировавшихся принципиальных компромиссов, касающихся таких спорных вопросов, как разделение власти, нейтралитет, отношения с Россией, Румынией, НАТО, язык и история. Соблюдение или по крайней мере бережное отношение к этим компромиссам связаны с эффективностью механизма диалога и согласования позиций внутри коалиции. К сожалению, этот механизм самым плачевным образом провалился в случае АЕИ, а указ Михая Гимпу лишь извлек на поверхность этот институциональный коллапс.

В отсутствие функционального механизма консультаций и координирования АЕИ рискует оказаться на очень опасном пути. Тот факт, что Мариан Лупу отказался поддержать предложение ПКРМ об отставке Михая Гимпу с занимаемых тем должностей, ни в коем случае не означает, что лидер ДПМ сделал это ради единства и выживания Альянса за европейскую интеграцию. Лупу воздержался на этот раз, будучи озабоченным в первую очередь собственным политическим выживанием. Возможный мез(альянс) с нереформированной, высокомерной, неподатливой, жаждущей власти и ослепленной желанием реванша Партией коммунистов был бы слишком рискованным шагом для политической карьеры Мариана Лупу. Подобная авантюра вновь вернет его в фарватер Владимира Воронина, который, таким образом, сможет укрепить свою репутацию безоговорочного и непогрешимого лидера левых сил Республики Молдова.

Вместе с тем мы должны признать, что после издания указа о дне советской оккупации, Мариан Лупу находится в незавидном положении. С одной стороны, он не хочет, чтобы его считали гробовщиком АЕИ, а, с другой стороны, ему надо самостоятельно, без поддержки альянса, противостоять все более жестким атакам со стороны ПКРМ и малых левых партий. К тому же Демократическая партия Молдовы рискует охлаждением отношений с партнерами из Москвы, если будет слишком нерешительно выдвигать позиции в духе стратегического партнерства с Россией.

Поэтому можем предположить, что в ближайшее время Мариан Лупу и Демократическая партия Молдовы будут вынуждены все чаще занимать сепаратные/отличающиеся от мнения АЕИ позиции. То же можно сказать и в отношении остальных партий, поскольку соответствующий указ открыл коробку Пандоры самостоятельных действий. Если четверо лидеров альянса не предпримут решительных мер для того, чтобы закрыть эту коробку, в последующие месяцы мы можем стать свидетелями целого потока несогласованных действий и посланий со стороны четыре политических формирований АЕИ. А такое развитие событие приведет к максимальной антагонизации нынешних союзников и, в итоге, к распаду АЕИ.

Конечно, АЕИ – не священная икона, а его исчезновение с политической сцены в конце концов неизбежно. Все будет еще серьезнее, если его закат приведет к непоправимому раздору между нынешними участниками Альянса за европейскую интеграцию. В конце прошлого века сложилась аналогичная ситуация, и ее последствия мы ощущаем и в настоящее время. Могут ли лидеры АЕИ предотвратить эскалацию разногласий внутри коалиции? Конечно, да. Но для этого им следует успокоить в первую очередь собственные амбиции, научиться уважать партнеров, принимать во внимание их чувствительные точки и думать, думать шире тех пределов, которые диктуют партийные интересы и интересы избирательных циклов. К сожалению, наши политики еще не научились строить нечто более долговечное, чем их эфемерные должности, которые они занимают на данный момент. Они всегда наступают на те же грабли, не извлекая для себя соответствующих уроков.

Недавно в ходе одной из телепередач лидеры АЕИ выразили открытость и к идее подписания возможного соглашения о ненападении между их партиями, чтобы защитить/спасти альянс. Идея неплохая, но пока будет существовать Альянс за европейскую интеграцию, она будет звучать странно, поскольку правящий автоматически предполагает внутренние институциональные механизмы, обеспечивающие его единство и существование. Следовательно, АЕИ извлечет больше выгод, если его лидеры обратятся к голосу разума и найдут в себе необходимую политическую волю, чтобы пересмотреть и оживить принципиальные договоренности, на которых был основан Альянс за европейскую интеграцию. Будут ли они способны сделать такое усилие? Скоро увидим.

Инфо-Прим Нео

Комментарии (2) Добавить комментарии