Политика

Альянсу определили «облико аморале»

20.03.2013
{Альянсу определили «облико аморале»} Молдавские Ведомости
Политики и представители гражданского общества спорили на дебатах об аморальности распри в полумертвой коалиции. При этом разговор о политической культуре постоянно переходил на тему коррупции и беспринципности высших эшелонов власти.
 
Вчерашние дебаты на тему «Культура политических кризисов: реальности, потребности и нормы» организовало информационное агентство IPN. Мероприятие поддержал германский фонд Ханса Зайделя в рамках более широкого проекта. Конечная цель немцев в Молдове - укрепить демократические процессы и добиться социальной сплоченности.
 
Впрочем, вчера на дебатах сплоченность наблюдалась лишь между двумя депутатами партий бывшего АЕИ: либералом Валерием Сахарняну и либеральным демократом Георгием Мокану. Об эту самую сплоченность и разбивались все попытки политических экспертов Игоря Боцана и Иона Жигэу укрепить и оздоровить в стране демократические процессы.
 
Тем временем парламентарий от Партии коммунистов Артур Решетников обличал «коррумпированный АЕИ» и убеждал оппонентов, что единственный выход из политического кризиса – досрочные парламентские выборы. Которых так жаждет ПКРМ, дабы вернуться к власти. Но и попытки оппозиционера плохо удавались ввиду той самой сплоченности представителей ЛДПМ и ЛП.
 
Опыт коммунистов
Если бы дебаты прошли неделю назад, то и их характер, и реплики участников были бы гораздо агрессивнее. Но вчера общественности предстал активно воскрешаемый переговорщиками от трех партий АЕИ «бетон альянса».
Сахарняну старался не говорить о лидере ЛДПМ Филате. Соратник последнего, Мокану, уместно промолчал, когда речь зашла было о нарушениях политической культуры главным либералом Михаем Гимпу. Словом, «заклятые союзники» по бывшему Альянсу держали себя исключительно в рамках пресловутой политической культуры.
 
В самом начале дебатов коммунист Артур Решетников поделился опытом своей партии по преодолению кризисов, конфликтных ситуаций, причем без вынесения правительству вотума недоверия.
 
- На протяжении последних 20 лет в стране был ряд кризисов. Некоторые из них были преодолены. Другие – нет. Например, в 2005-м, когда ПКРМ набрала большинство в парламенте, но не хватало голосов для избрания президента, назревал серьезный конфликт. Но мы отдали оппозиции КСТР, ЦИК, достигли компромисса, получили поддержку, - покосился Решетников в сторону представителей правящей коалиции.
 
Почему такого компромисса не удалось достичь в 2009 году, после «революции булыжников», господин Решетников предпочел не распространяться. Нынешнее же противостояние в Альянсе за евроинтеграцию, по оценке коммуниста, - сугубо искусственное.
 
- Ваши лидеры сами подложили бомбу под АЕИ, когда подписывали договоренность о разделе должностей. За три года правления они занимались коррупцией, контрабандой, чем угодно, только не исполнением собственных предвыборных обещаний. Их главные аргументы на выборах – безвизовый режим с ЕС, европейские пенсии и зарплаты, все осталось на словах, - заключил довольный Решетников.
Он предложил партиям Альянса за евроинтеграцию пойти на досрочные парламентские выборы и проверить, насколько им теперь доверяют обманутые граждане. В ответ Валерий Сахарняну промолчал, а Георгий Мокану предрек ПКРМ скорую смерть в оппозиции. К слову, Партия коммунистов этой «скорой смертью» умирает уже третий год.
 
Геополитика и эмоции
Вообще же, по мнению Мокану, виной нынешнему политическому кризису не только внутренние факторы, но и внешние, геополитические. Нельзя же, в самом деле, исключать «руку Москвы». Об этом еще раньше предупреждал глава Либеральной партии Михай Гимпу.
 
Про «вашингтонский обком» и «брюссельских друзей» Мокану, как и Гимпу ранее, даже не заикнулся. Видимо, их следует относить уже к внутренним, а не внешним факторам.
 
Что касается невыполненных обещаний, то на реформы нужно время. И представитель ЛДПМ даже назвал сколько: два года на реформы, два на результаты. «Но ведь правительство Филата-2 сняли не за «реформы», а за коррупцию», - возразил Решетников.
 
На это либдему крыть было нечем.
 
- Вообще-то в Молдове до сих пор ни одно правительство не выполнило в полной мере своих обещаний. Особенно в сфере борьбы с коррупцией, - подвел черту Центра социологических и маркетинговых исследований CBS-AXA Ион Жигэу.
 
Эксперт в области социологии поставил под сомнение и другой, весьма популярный у политиков АЕИ аргумент, касательно неизменности расстановки сил в парламенте после досрочных выборов.
 
- Прежде чем говорить о геополитике, надо понимать и внутреннюю ситуацию. А у нас молдаване голосуют, в первую очередь, эмоциями. На выборах в 2001 и 2009 даже говорили о таком явлении, как «эмоциональное голосование». Бывает, что в одной семье трое человек голосуют за три разные партии, - подчеркнул эксперт.
 
По приведенным им данным в стране около 40 процентов избирателей желают появления новой политической силы. Хотя при этом они отказываются голосовать за незнакомые и малоизвестные партии, для политиков всех мастей это тревожный знак.
 
- Проблема и в наших партиях. Они просто не дошли до такой культуры правления, чтобы думать об общем интересе всего населения страны. Они ведут себя как дети в детском саду: ругаются, жалуются, делают декларации! – посетовал Жигэу.
 
От покаяния до выборов
Раскрыть моральную сторону политического кризиса в Молдове взялся исполнительный директор Ассоциации ADEPT Игорь Боцан. Он припомнил, что трение между партиями Альянса возникло еще на стадии подписания Соглашения о создании коалиции. Трение усилилось в период рейдерских атак на молдавские банки, взаимных обвинений «рыбака»-Филата и «кукловода»- Плахотнюка.
 
Натуральным давлением сопровождалось обсуждение ситуации в госпредприятиях «Franzeluța» и «Metalferos». Но моральное банкротство наступило только после охоты в Фалештах.
 
- Не секрет, что в бедной стране элиты проводят время на охоте в заповеднике. Но имела место попытка скрыть преступление. И попытка заработать политическую выгоду – со стороны ЛДПМ, - отметил Боцан.
 
Внутреннее давление и моральные противоречия привели к политическому кризису, по мнению эксперта. И разрешать надо, в первую очередь, моральную сторону вопроса.
 
Хоть публичным покаянием премьера, хоть проведением досрочных парламентских выборов. Но разве отважатся на это молдавские евроинтеграторы?
Сергей Манастырлы

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x
    ...реалист 21.03.2013 08:01

    Холопы-кухарки дорвались порулить Страной,а как, не знают и не умеютУходить добровольно не хотят...,странно,ведь им же будет плохо.

    Ответить