Бархатная контрреволюция
15.05.2009, 07:37
Жили себе тихо-смирно под боком у образцово-демократической Европы под властью диктатора (ну узурпировал президент всю власть в парламентской республике, ну нарушаются Конституция и права человека – так ведь не стреляют же!), расползались по миру в поисках заработка, никого особо не волновали. И вдруг вздумали стать "проблемой" для благополучных европейцев. Прозвучали первые оценки, появились комментарии, зачастую прямо противоположные друг другу, о случившемся в те дни. И хотя по видимости ситуация нормализовалась, даже новый парламент начал заседать, политический кризис по-прежнему далек от разрешения. На горизонте замаячили новые выборы.
За редким исключением, все зарубежные комментарии и оценки носили вторичный характер, мало проясняющий суть "черного вторника" 7 апреля. Первостепенное значение, однако, приобрели буквально сразу заполнившие страницы нашей прессы многочисленные свидетельства очевидцев и участников событий. И – фотографии, и – кадры любительских видеосъемок, тоже ставшие достоянием общественности. И заявления официальных лиц, сделанные по горячим следам, а потому – не в меру откровенные, а потому — особенно ценные.
Крайне важно, что все эти свидетельства оказались не только задокументированными, но и обнародованными в СМИ. Без ложного пафоса заметим: усилиями кишиневской прессы организаторам одного из тягчайших преступлений против Республики Молдова, совершенным за всю ее недолгую историю, не удалось спрятать концы в воду. Стараниями журналистов, публиковавших в те дни материалы, которые вполне могут квалифицироваться как улики, любой желающий уже сейчас, задолго до будущего судебного расследования, в состоянии не только восстановить вплоть до мельчайших деталей картину произошедшего, но и сформулировать выводы.
Конечно, это будут предварительные выводы. Окончательную сентенцию должен вынести либо независимый молдавский суд (который, увы, заработает еще не скоро), либо международная судебная инстанция.
Конечно, напрашиваются конкретные вопросы следственного характера к целому ряду должностных лиц различных рангов, начиная с высшего. Впрочем, спрашивать их сейчас бессмысленно, поскольку "лица" все еще остаются у власти, и плевать они хотели на все "неудобные" для себя вопросы, особенно задаваемые прессой.
И уж, конечно, мы пока не можем назвать преступниками тех, кого считаем организаторами преступления. Мы уважаем Конституцию, а потому – в отличие от нынешней власти и ее бессменного и неадекватного лидера, в отличие от прислуживающего ей легиона теле- и газетных пропагандистов – не намерены нарушать презумпцию невиновности. Для нас каждый из них сегодня – всего лишь подозреваемый. Не бандит, не террорист, не государственный преступник. Мы говорим о "лицах", подозреваемых в тяжких государственных преступлениях. Пока — подозреваемых.
Но и ждать, сложа руки, того дня, когда эти "лица" из подозреваемых перейдут в категорию обвиняемых, заняв полагающиеся им места на скамье подсудимых, мы тоже не станем. Раз преступление совершилось, мы будем о нем говорить. Многократно и повсюду, ничего не забывая и никого не упуская из виду. Пусть "лица" не надеются, забывчивостью никто из нас не страдает.
Определение
С подачи идеологов власти (а среди них есть одно весьма неглупое "лицо", входящее в круг главных подозреваемых - Марк Ткачук) в информационное поле был моментально – еще внутри здания парламента методично "работали" погромщики – запущен стереотип: прошли выборы, которые в третий раз убедительно выиграла Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). Но недовольная итогами выборов либеральная оппозиция организовала акции протеста, которые переросли в погромы.
Этот стереотип был охотно подхвачен зарубежными СМИ, причем не только в России, но – первое время – и на Западе. Еще бы, он прекрасно вписывался в "глобальный тренд" бархатных революций. Просто в Кишиневе, в отличие от других столиц, революция как бы "захлебнулась". (Поднявшаяся в блогах волна комментариев на тему "дураков молдаван", не способных даже революцию у себя "замутить", вряд ли входила в число задач, которые ставил перед собой главный идеолог ПКРМ. Но, читая их, он наверняка с удовлетворением ухмылялся).
При этом на оппозицию автоматически падала ответственность за акты насилия и вандализма. Власть же, наоборот, рисовалась в сочувственно-поощрительных тонах: в критической ситуации президент Воронин проявил мудрость, не стал силой подавлять "восстание". Последнее и "рассосалось", поскольку "восставшие" (понятное дело, сплошь дураки – см. выше) толком и не знали, чего хотели.
На первый взгляд, если не вникать в детали, все складно. Во всяком случае зарубежные информационные агентства, специфика работы которых не терпит зацикливания на "мелочах", пусть даже выпирающих из общей картины, скушали все это, не поперхнувшись. И понеслось. (Недаром в среде политтехнологов уже много лет гуляет присказка: с помощью одного агентства-PR и двух информагентств можно не то, что страну, – мир на уши поставить).
В действительности, однако, все происходило по-другому сценарию. По сценарию новаторскому и весьма креативному.
События в Кишиневе, бесспорно, имели отношение к упомянутому тренду, но отношение это было специфическим. Уже через несколько дней после погрома, исходя из всей совокупности фактов и свидетельств, появились основания утверждать: 7 апреля в молдавской столице была проведена спецоперация, которую можно обозначить термином "бархатная контрреволюция". Проведена практически безупречно. С вовлечением не только непосредственных исполнителей погромов из ограниченного числа (по разным оценкам, от 70 до 120 человек) хорошо подготовленных "рядовых граждан", среди которых были впоследствии опознаны и заключенные (возможно, условно-досрочно освобожденные, кто сейчас это проверит?), но и с участием представителей силовых структур. А также, отметим, с участием отдельных нерядовых граждан, занимающих высокие должности в молдавском государстве. Каждому из них была отведена своя роль, и каждый со своей ролью справился.
Вспомним, прошедшая накануне, 6 апреля, манифестация протеста молодежи против "украденных выборов", хотя и выглядела масштабно, но носила скучающе мирный характер, без малейших признаков покушения на власть. То есть на "революцию" не смахивала никак. (Да и не могла смахивать, ибо в тот момент пропорция фальсификации выборов была еще не ясна никому, включая лидеров оппозиционных партий). Поэтому последовавшая на второй день спецоперация по разгрому зданий парламента и президентской администрации проводилась превентивно, "на всякий случай". Этим она, разумеется, не исчерпывалась, были у нее и другие цели, и о них мы тоже скажем.
Пока же отметим, что поднявшаяся 8 апреля волна репрессий, главным образом, против молодежи – причем в числе подвергшихся арестам, побоям, издевательствам были в большинстве совсем не конкретные участники погромов, и далеко не всегда даже обычные протестанты, а подчас ни в чем не повинные молодые люди – свидетельствует о именно "контрреволюции".
Наступила реакция, причем сыгравшая на опережение, да к тому же начавшая набирать обороты. По воле составителей молдавского политического календаря термидор наступил раньше брюмера.
Согласно теории все того же "глобального тренда", бархатная революция – это насильственные действия по смене существующей власти, как правило, обходящиеся без вооруженных столкновений и человеческих жертв. В нашем случае – "бархатной контрреволюции" – имела место имитация переворота. Вернее, частичная имитация, поскольку на кое-какие атрибуты власти – резиденции главы государства и высшего законодательного органа – покушение все-таки состоялось. Естественно, в нашем случае никакой смены власти не произошло. Итак, в Молдове была отыграна премьера. При этом были соблюдены все законы жанра. Вооруженных столкновений ведь не было. И человеческих жертв, слава Богу не случилось. Впрочем, ничего подобного "бархатная" эстетика и не предполагает.
Вряд ли на одном единственном примере, да еще в столь маленькой стране, можно говорить о смене "глобального тренда". Мы имеем дело с уникальным пока примером того, как власть, изучив теорию "бархатных революций" и используя все тот же "бескровный революционный" инструментарий и имеющиеся у нее ресурсы (включая СМИ, Интернет и PR-технологии), осуществила на практике ограниченную в пространстве, но вполне результативную по итогам "контрреволюцию".
Что ж, теперь молдавские коммунисты могут давать мастер-класс любым правителям, опасающимся у себя "революций". В смутные времена мирового кризиса, глядишь, такого рода опыт кому-нибудь да сгодится.
Другие цели
Поскольку версия о причастности властей к организации погромов появилась сразу после их проведения, Воронин поспешил охарактеризовать ее как полностью абсурдную. Мол, зачем нам громить самих себя, с какой целью? В чем тут наша, коммунистов, выгода?
Об одной из целей уже говорилось выше – предотвратить возможную "революцию", сыграть на опережение (при том, что изначально "революция" запланирована и не была).
О том, что молдавская оппозиция не готовилась к насильственным действиям по смене власти, стало ясно именно 6 апреля. Потому что лучшего повода все "замутить", чем уже случившийся стихийный массовый выход молодых людей на площадь, придумать было сложно. Все складывалось, как по учебнику, – только действуй.
Не будем гадать, почему в такой выгодный момент лидеры оппозиционных партий продемонстрировали "революционную пассивность", на что они рассчитывали? Или всерьез надеялись "по-честному" выиграть, не ожидали, что ПКРМ "наберет" так много, или другое что – не знаем. Примем их бездействие как данность. Как факт. Но точно таким же фактом является и то, что власть, в отличие от оппозиции, решила не бездействовать. И цель, которую власть, при этом преследовала, была на поверхности – напугать. Напугать молдавское общество и, если судить по реакциям в российских СМИ, даже кое-кого из внешних "партнеров". Напугать так, чтобы о любой "революции" (кто их знает, вдруг опомнятся) в Молдове забыли надолго.
Бесчинства, учиненные в последующие дни полицией, тоже преследовали цель нагнать страху, отбить всякое желание к протестам. Но и эта цель носила второстепенный характер. Главный смысл "контрреволюции" заключался в другом: увести внимание всех – и своих, и иностранцев – от проблемы фальсификации выборов.
Ведь "бархатные революции" всегда следуют непосредственно за выборами, являясь прямым следствием их фальсификации. Нарушена прежняя легитимность власти, а, значит, требуется "взрыв". Который призван не просто вскрыть это нарушение, а дать толчок для новой легитимности, начать формирование власти как бы с чистого листа. Ну а "контрреволюции" когда же быть, если тоже не после выборов? Но это как раз попытка скрыть нарушение легитимности, попытка за счет ложного "взрыва" продлить хотя бы ее видимость.
Сегодня, по прошествии полутора месяцев, механизм фальсификации выборов известен в Молдове практически всем. Говорят и о роли, которая была заблаговременно отведена в этом механизме Министерству информационного развития, и о роли, которую сыграли непосредственно в день выборов отдельные группы сибовцев и полицейских. Масштаб фальсификации оценивается, начиная от 10 % и более. Оппозиция собрала и систематизировала данные, уличающие власть, и готовится передать их в Европейский суд по правам человека.
Кстати, национальные судебные инстанции одна за другой, будто запрограммированные, отказались рассмотреть представленные оппозицией доказательства фальсификации по существу. Глава Конституционного суда, мотивируя такой отказ, договорился до того, что, дескать, поздно представили, опоздали к сроку. Интересно, когда же их было представлять, чтобы не было "поздно", до 5 апреля что ли? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Или это такой прием под названием "Любой ценой увести от сути проблемы"? Потому что использованием аналогичного приема во всем этом "контрреволюционном" сценарии стало озвучивание никем иным, как Ворониным, требования о пересчете голосов. Никто ведь такого пересчета не требовал! Во всяком случае, оппозиция настаивала на проверке списков избирателей, где и обнаружились массовые фальсификации. Путем включения "мертвых душ", за счет обнаружения фальшивых номеров удостоверений личности, иными методами. Голоса-то чего пересчитывать, и так ясно, что "с голосами" все в ажуре, хоть каждую неделю пересчитывай. Но Воронин потребовал, и во всех зарубежных СМИ прозвучало: пересчет голосов лишь подтвердил победу коммунистов.
И вручение Ворониным на исходе своего законного президентства (хотя без группы следователей сейчас уже не разобрать, что в этой его восьмилетней деятельности было законным, а что нет) государственных наград ряду руководящих сотрудников Службы информации и безопасности и МВД за "безукоризненное выполнение служебного долга" тоже стало элементом сценария. Фактически без сопротивления запустить погромщиков в парламент, где перед этим еще и оставить незапертыми двери от кабинетов на всех этажах – куда уж "безукоризненнее"?!
И, конечно, еще одной целью молдавской "контрреволюции" было опорочить оппозицию. На случай новых выборов. Если фальсификация все же не пройдет. Или если ПКРМ не будет хватить голосов для избрания своего президента. Чтобы на этих выборах, предварительно как следует промыв мозги населению, уже добить оппозицию наверняка. Разнузданное поведение контролируемых властью телеканалов в течение всего пост-выборного периода прямо указывает на существование и такой цели.
Замечания напоследок
Как всякая такого рода "революция", кишиневская "бархатная контрреволюция" не обошлась и без участия "внешних факторов", однако их поведение заслуживает отдельного подробного разговора. Сейчас подчеркнем следующее. Даже если полностью абстрагироваться от морально-нравственной стороны случившегося, точку во всей этой истории ставить рано. Есть преступления, которые не имеют срока давности. А молдавскую "контрреволюцию", как бы лихо она ни была задумана и осуществлена, мы квалифицируем именно как преступление.
Причем не как отдельно взятое, а как преступление в целой цепочке предшествовавших. В цепочке, где каждое новое преступление призвано затмить собой предыдущее. Потому что фальсификация выборов – это тоже преступление, и доказательств ему множество. А, перед этим, узурпация президентом власти в парламентской республике – тоже преступление. И доказательств этому преступлению – тома.
Вот как после всего этого по-честному уступить власть? Да тут не захочешь выборы "выиграть" – надо. Главное – "выиграть". Как – не важно. Победителей не судят.
Позиционируя себя на словах как партия "государственников" и "патриотов", ПКРМ на деле совершила глубочайший подрыв молдавского государства. Естественно, если иметь в виду правовое государство. Впрочем, другой тип государства нас не интересует.
Хочется надеется, что, если к власти в Кишиневе когда-нибудь (неважно когда) придет оппозиция (опять-таки, неважно какая), она приложит все силы, чтобы как положено, звено за звеном – но не на пропагандистском, а на судебно-уголовном уровне – разобраться во всей этой преступной цепочке. Потому что коммунистическая власть по вполне понятным причинам в собственном грязном белье копаться не станет.
Вскоре после 7 апреля Воронин (чувство вины, что ли, на уровне подсознания сработало?) озвучил призыв ко "всеобщей амнистии". Но говорить сегодня об амнистии – нонсенс, и не только потому, что в обществе образовалась огромная пропасть взаимного недоверия между сторонниками власти и оппозиции. (Теоретически, выбраться из такой пропасти могли бы помочь новые выборы, только вот вопрос: кто их организует? Если нынешняя власть, то что удержит ее от очередного преступления?). Говорить об амнистии (по-другому, о прощении) бессмысленно потому, что никто ведь не был осужден.
Простить можно виновного, а вину должен установить суд. А суда в Молдове нет, это даже школьники знают. Есть судьи, а суда нет. Так что рано, рано нам на амнистию надеяться.
Виктор Жосу
Новости по теме
- Вчера, 13:27
- Вчера, 11:12
- Вчера, 10:01
- Вчера, 08:16
- 22.11, 17:43
- 22.11, 17:00
- 22.11, 16:58
- 22.11, 14:26
- 22.11, 11:14
- 22.11, 11:02
Комментарии (32) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 13:27
- Вчера, 11:12
- Вчера, 10:01
- Вчера, 08:16
- 22.11, 17:43
- 22.11, 17:00
- 22.11, 16:58
- 22.11, 14:26
- 22.11, 11:14
- 22.11, 11:02
Это ты уважаемый, поганая урка, а с законом у меня полный порядок. Свободу слова пока никто не отменял. А если ты просто коммуняка и обидел,тогда извини.
Dorin!
Догадайся сам?
Я считаю что если человек имеет возможность свободно высказать свое мнение то один из принципов демократии соблюдается.
К сожалению, на сайтах где я предлагал товарищам продолжить разговор, такой возможности нет.
Вот и судите сами кто демократы а кто псевдо-демократы, кто соблюдает права человека, а кто нет, кто информирует а кто дезинформирует народ.
Содной аксиомой я согласен, это то, что виновники должны быть наказаны. С любой стороны, в погромах были замешаны люди, которые с самого начала знали на что идут. Это факт. Просто зеваки или демонстранты на такие действия никогда не пойдут.
Lenin, ti libo iumarist libo ...!
Foarte corect,bravo.
Всеж-таки лев-у надо быть в ладах с законом, чувствуется махровый уголовник. Абсолютно не солидарен с адептами коммунистической концепции, но, многие, мягко говоря, не совсем последовательны здесь в своих высказываниях.
Из имеющихся на данный момент набора фактов, артефаков, всякого рода там, событий, нетрудно и слепить такую статью. И в пику, распространенным на данный момент выражениям, типа "революция", "контрреволюция", "бархотное", я бы предложил окрестить режим Воронина словом "бархатный Пиночет".
Дорогие товарищи, у меня к вам, очень большая просьба! Давайте будем коментировать на других сайтах, которые нашу власть не оскверняют a уважают и любят, к примеру на www.omg.md, www.pcrm.md, www.nit.md, www.eutv.md, www.trm.md, ... это настоящие, патриотические и очени демократические сайты, где каждый гражданин имеет возможность высказать свое мнение.
Удачи!!!
SMile,если я простой человек не могу быть в опозиции к твоей шайке?Была бы возможность 90% из нас(которые пашем здесь) не голосовали бы за вор ...ов.
Smil-у самая опасная для комуняк опозиция это тот милион наших граждан,вынужденых оставить свой дом,детей,родных и работая по всему миру посылает милиарды дол.ежегодно.Кормят всю страну,а комуняки держали такой курс валюты пока цены не стали больше Европейских,а производить хоть чтото в Молдове невыгодно.Комуняки грабили всегда отними и подели между собой их девиз.А лидеры Гагаузии первые предложили запретить компартию как фашисткую-непослушались вот и убивают,пытают,насилуют,судят незаконно.Там пашут простые люди говоришь?НЕТ, это благодаря им учатся наши дети,Это люди Европейское будущее нашей страны,как бы они голосовали знают все.Спасибо им за это.
dorogoi evsei.asta tu mai rasfoieste arhivele si vei vedea ca nu ai dreptate.salutare.
Ув. Комрат, какая такая оппозиция пашет в Европе, и тем более кого она собирается кормить ? Прямо насмешили. Там пашут простые люди. А если уж придираться к именам, то слишком смело подписыватся именем города, где вашу оппозицию на дух не переносят.
Комрат,я не тебя должен простить.А комуняк уже не хочется.
Ну вот из небытья два трупа вылезли,очень хочется закопать их снова.Фашист и коммунист молотов и рибентроп-два сапога пара.Сколько народу они уничтожили,соревновались кто больше.Теперь эти скелеты критикуют МВ и Молдавскую опозицию.Молдавская опозиция сейчас пашет в Европе и кормит всю страну,спасибо всем за это.Простите что здесь вас и ваш труд грабят коммуняки.
Не статейка, а хохма! Наверное "афтор" подался в юмористы или в сказочники. Пишет для "МВ" развлекаловку. Только вступление что стоит:___"Жили себе тихо-смирно под боком у образцово-демократической Европы под властью диктатора, расползались по миру в поисках заработка, никого особо не волновали. И вдруг вздумали стать "проблемой" для благополучных европейцев."___О чём речь?___ Мысли никакой, только брызги слюны! Вывод один: всё это повествование заказное. Сами напишем, сами и скажем как всё...! А, то что это полный маразм, так не впервый раз.___ Читаю в "МВ" всего вторую статью,первая называлась "Европарламентарии шокированы" ,так у меня сложилось впечатление, что газету сложновато причислять к "жёлтой", потому как в ней одна "желчь".___Не могу не сказать, что в "МВ" понравился видеоролик - "Геннадий Хазанов, переодетый в Штефана чел Маре, агитирует за Воронина".___Хочется чтобы писали по существу, например: про вами уважаемых "демократов".Про их достижения, кроме погромов.
dumi,где ты видешь обьективные новости?В Коммунист или в Flux?Только не строй из себя еврея.
Каждый верит в то что хочет.
Это называется плюрализм.
Всё меньше и меньше верю МВ. Чистый субъективизм вызванный дефицитом объективных новостей.
Статья в целом верная. Есть один не опровержимый факт. От него все остальные беды. У нас нет суда, если среди комментаторов есть сомневающиеся - это те, кто очевидно сами с этим не сталкивались.
Статья хорошая,анализ правильный. А вам бестолковым коммунякам необходимо иногда почитать перво источники вашего вождя Ленина, особенно "О революции". Революция, тем более "бархатная" имеет свои требования в организации и никто, кто ее задумал на пол пути не останавливается, иначе... Кому все эти бессмысленные погромы были выгодны, уже даже школьник первого класса знает,что клану ВОРонина. А какую стройку века они сейчас организовали за народные деньги,во время мирового финансового кризиса. Коммуняки во многом просчитались: 1.Папук из за своего "профессионализма" спутал им все карты. 2.Не ожидали такой реакции от иностранных эмиссаров и Евро парламента. 3.Большинство населения страны осуждает провокации и террор организованный воронинским кланом. 4.Оппозиция не приклонна в своих утверждениях в фальсификации властью выборов и готова идти на досрочные выборы. 5.К большому страху коммуняк, оппозиция объединилась и на выборы пойдут одним списком, к стати требование большинства избирателей. Коммуняки по жертвуют и должностью президента для оппозиции когда З.Г. прокатят в первом туре только что бы сохранить власть в Парламенте и Правительстве. А утверждение коммуняк что на досрочных выборах оппозиция не наберет и то что сейчас имеет, это дешевая пропаганда. Оппозиция и не говорит что наберет больше или меньше, а говорит о наглой фальсификации выборов,вам тупорылым коммунякам эти элементарные вещи понятны?
P/u Fima!
Probabil e greu pentru tine să citeşti, să analizezi un articol şi să-ţi expui părerea. E mai uşor să arunci cu noroi.
Aşa procedează numai cei cu creer de găină.
Bine scris.
Не вызывает сомнений одно:
ПКРМ - Партия Криминалов Республики Молдова.
Все анализы и умозаключения следует строить исходя из этой уже аксиомы!
Statia takaia je tendencioznaia kak i kommunisti4eskie.Drug druga stoiat.Oppozicia - odno nazvanie,jadnii i vorovitii "buduushii prezident","4estnii moldovanin" rumin maloletnii i "goluboi vorishka" iz 12 stul'ev.Jalkoe zrelishe,est' rebiata i polu4she,da vidat' komanda vse-taki poka iz odnogo mesta virosla.
Sunt departe de tara dar urmaresc cu mare atentie evenimentele din ultimul timp. Bineinteles am si viziunea mea proprie asupra celor intimplate,dar am fost placut surprinsa sa citesc o analiza obiectiva si multilaterala in limba rusa. Respect pentru autorul acestui material si ziarul care a publicat-o.
Чем невероятней ложь - тем легче в неё верить. (С) Геббельс
Хорошая цитата, только вот автор, интерестная личность, из антуража того кто сам поджег германский парламент чтоб покончить с опозицией. По всей видимости комунисты изучили не только цитаты фашистов, но и их деяния и применяют их в практику...
Так держать, и вас ждет та-же участь!!!
http://unimedia.md/?mod=news&id=10791
Посмотри на это видео, здесь ты увидешь кадры с событиях 7 апреля, которы по Молдова1, НИТ и www.omg.md, никогда не покажут. Может что нибуди да и поймешь?
PS. Не думаю что ты это когда либо уважал МВ.
Мэй dumi,Филат,Киртоакэ,Гимпу и другие от опозиции были единственными из политиков,которые предприняли попытки успокоить и отвести народ.К сожалению коммунисты побоялись выйти к протестующим и предложить хотябы,что-то для того,чтобы найти хоть какой-то консенсус, у них просты были другие "планы".Ты пишишь только для того,чтобы отрабатывать деньги.Даже по тем же видео кадрам о которых ты говоришь подтверждает вышеуказанное.
Пулбере полностью дескредитировал конституционный суд.Даже нерасмотрев доказательства он назвал их макулатурой.Таким образом он поставил последнею точку в доверии народа к судебной системы в РМ.
Чем невероятней ложь - тем легче в неё верить. (С) Геббельс
Только видео кадры с Филатом, Унгуряном, Чернеем, Мэтэсару говорят сами за себя...
Как их прикажете понимать? Воронин и Ткачук их тоже купили?
Они же неподкупные вроде...или непогромщики... или чуть беременные...
Я с уважением отношусь к МВ, но за последние 2 месяца ни одного факта - только слухи и умозаключения. Это риск потери реноме...
Евсей, не надо заниматься подменой понятий, люди устали уже от вранья лживых масс-медиа, контролируемых коммунистами-оборотнями. В требования оппозиции входил пересчёт голосов после проверки списков избирателей, в которых было огромное количество нарушений.
Очень грамотное, точное и, что главное, - честное и справедливое описание событий. Побольше бы было таких публикаций на русском языке, потому что русскочитающим гражданам в республике тяжелее получать объективную информацию из-за засилья ткачуковской медиа-империи лжи.
Уважаемый Виктор!
Я очень уважал вашу газету. Но в последнее время вы все больше скатываетесь к желтизне. Пересчета голосов требовала вся "дрьмократия". Посмотрите любые газеты в этот период. Не вешайте лапшу людям на уши.