Политика

В последние два десятилетия Молдова столкнулась с применением двух моделей социально-экономического развития. В обоих случаях результат оказался плачевным. Либеральные принципы по определению неприемлемы в самой бедной стране Европы – либерализм всегда дает быстрые плоды и способствует динамичному экономическому росту при наличии серьезных ресурсов. Пример – США второй половины XIX века: огромная территория, природные богатства - от идеальных климатических условий на аграрном Юге до нефтяных месторождений в Пенсильвании, приток мигрантов и многое другое. В условиях нехватки ресурсов самоцель либеральной модели – экономическая эффективность - может достигаться только за счет наиболее социально уязвимых слоев населения. Однако, что такое развитие по принципу «богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее», Молдова знает слишком хорошо.

 

Триумфальный, на волне ожиданий лучшей жизни, приход к власти ПКРМ познакомил нашу страну с моделью «рыночного большевизма».  Она построена на подчинении предпринимательской сферы диктату государственных структур, привилегиях для «своих» бизнесменов и подкармливании основной массы населения мизерными социальными подачками.

 

В течение почти десятилетия в условиях экономического роста в Молдове не было сделано ровным счетом ничего для повышения конкурентоспособности и производительности экономики, заметил, выступая в Хынчештском районе, М.Лупу. Коммунисты пытаются хвастать показателями увеличения благосостояния страны за годы своего правления, но при этом не в состоянии ответить на простой вопрос – почему при таком «бурном подъеме» количество трудовых мигрантов достигло сотен тысяч.

 

М.Лупу неоднократно подчеркнул: Демпартия подходит к решению острых проблем страны и народа с уверенностью в успехе, поскольку способна предложить им единственно возможный и правильный в подобных условиях путь – путь европейских левых, опору на социал–демократические традиции. На этих принципах, на использовании опыта европейской социал–демократии основывается проект ДПМ «Новая повестка дня для Молдовы».  Она нацелена на последовательное оздоровление молдавской экономики и социальной сферы. И основывается на новейших социальных технологий, активном вовлечении граждан в решение социальных и политических проблем.

 

Принципиальным отличием социал–демократического пути от либерального (оставляем в стороне упомянутую ПКРМовскую модель как заведомо ретроградную и неэффективную) является то, что для европейских левых решение социальных задач - главная и первостепенная цель, а повышение экономической эффективности - лишь средство для достижения цели. Нельзя сказать, что либералы не видят необходимости в преодолении бедности и нищеты, но поскольку их принципиальный подход к вопросам социально–экономического развития противоположен социал–демократическому, повышение социальных стандартов не является для них первоочередным, а сами пожелания бороться с бедностью остаются чаще всего на уровне предвыборных лозунгов. Характерная для либерализма ставка исключительно на достижение экономической эффективности и целесообразности, в молдавских условиях наносит ущерб не только социальной сфере, но и задачам экономического прогресса.

 

Именно усилиями представителей ДПМ в правительстве и в руководстве парламента был запущен проект создания в Бэлц молдо–германского предприятия по производству оборудования для автомобилей.  Его реализация способна создать пять тысяч новых рабочих мест.

 

Рабочие места не торопились создавать коммунисты, годичное руководство страной либерала В.Филата также не дало в этой области существенных результатов. ДПМ оказалась единственной в Молдове партией, которая смогла перейти от бесконечных разговоров на эту тему к практическим шагам.

Именно ДПМ оказалась способна обозначить, предложить системные решения и осуществить конкретные шаги по преодолению, вероятно, самой болезненной проблемы современной Молдовы – ущербного состояния системы образования. Опыт европейских стран, в которых в последние годы были осуществлены социал–демократические начинания, подтвердил аксиому: без современной, высокоэффективной, отвечающей требованиям построения высокотехнологичного производства образовательной системы экономический рост, прогресс физически невозможны. Тут органически недопустима либеральная практика финансирования «социалки» по остаточному принципу.

 

Реформирование системы образования должно начинаться прежде всего с резкого увеличения отпускаемых средств, повышения заработных плат педагогов, материального переоснащения учебных учреждений. ДПМ последовательно борется за реализацию такого решения проблемы, конкретные примеры ее практических дел были названы в выступлении М.Лупу.

 

ДПМ – единственная в Молдове политическая сила, постоянно продвигающая этот принцип социальной справедливости. Претендующие на звание «левой партии» коммунисты за восемь лет своего правления даже не пытались поставить вопрос о необходимости ликвидации «ножниц» в размерах пенсий для различных категорий трудящихся и выравнивания нормативов их начисления. Решение проблемы предложила фракция Демпартии. Одного этого факта достаточно, чтобы навсегда разрешить сомнения, какая из партий – М.Лупу или В.Воронина, - является действительно «левой» в цивилизованном современном понимании.

 

Лидер ДПМ обратил внимание на еще одно обстоятельство, позволяющее Демпартии реально претендовать на роль правящего формирования. Только   европейская социал-демократическая сила способна принять на себя сложную задачу прогресса и модернизации нашей страны. На примере государств ЕС хорошо известно, что либеральные партии обычно занимают более жесткую позицию в отношении России и преимущественно апеллируют к идеям атлантической солидарности. Напротив, европейские эсдеки ориентированы на сближение с Москвой, на поиск совместных взаимоприемлемых решений ЕС и РФ. Именно такой системы внешнеполитических приоритетов придерживается в Молдове ДПМ – единственная партия, убедительно доказавшая свою верность принципам продуктивного сотрудничества и с Западом, и с Востоком. М.Лупу подчеркнул: без подобной внешнеполитической сбалансированности никакие задачи социально–экономического развития Молдовы не смогут быть решены.