Дело о «камне Гимпу» отложили до осени
27.06.2012
Юристы благотворительного фонда "Soluţia", который возглавляет социалист Игорь Додон, требуют аннулировать распоряжение мэра Дорина Киртоакэ об установке камня. Оно было подписано 25 июня 2010 года. По словам социалистов, у градоначальника не было соответствующего заключения от Управления по архитектуре и градостроительству, что нарушает действующее законодательство, передает VESTI.MD
Слушания в Аппеляционной палате были назначены на 26 июня. Явились обе стороны, но рассмотрение дела не состоялось. «Причина смешна: представитель примэрии Вячеслав Попа не ознакомился с делом перед тем, как явиться в суд», - сообщается в пресс-релизе ПСРМ.
Судья Григорий Зубатый принял решение перенести слушания на октябрь.
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
в данном случае судья нарушил процессуальный кодекс по которому он обязан с извещением направить материалы дела,что возможно не было сделано.так что что надо подавать в всм о нарушении закона со стороны судьи и наказании судьи.а лучше на возбуждении уголовного дела в прокуратуру так как нарушены и другие статьи процессуального кодекса по которым суд обязан в кратчайшие сроки рассмотреть дело для пресечения беспредела. так нет наоборот судья сам стал соучастником отказа от исполнения закона и исполнения судебного конституционного решения.отсутствие рассмотрения то есть затягивание дела истцы должны требовать или смены судьи или написать жалобу в вышестоящий суд и потребовать отменить перенос рассмотрения на 2 октября.короче беспредел возведенный в норму еще раз характеризует этих беспредельщиков как преступную власть с их пособниками.это очередное нарушение конституции со стороны как судебной инстанции так и самого конституционного суда который обязан был проверить исполнение своего решения.так что мыльная опера под названием беспредел во всей красе.если истец требовал рассмотрения дела а судья перенес на октябрь то со стороны судилки нарушен закон и превышены полномочия и опять надо требовать от прокуратуры возбуждение уголовного дела. так что по этому судье тюрьма плачет а ему доверили судить других
Что было то БЫЛО Правильный камень, а может и нет. Но не может быть павильнее Додона - вот где фарисейство.
кто правит тот и музыку заказывает что после этого кто то скажет что у нас есть суд есть закон -все продажно сверху до низу - в какой мы стране живем?????