Депутаты отклонили Отчет Комиссии по расследованию событий 7 апреля
20.05.2010
Как передает "ИНФОТАГ", председатель комиссии, депутат от либерал-демократов Виталий Нагачевски объявил в четверг на заседании парламента, что часть чиновников не успела прочитать отчет, поэтому он не будет вынесен на голосование.
Депутаты всех парламентских фракций, за исключением Либерально-демократической партии, раскритиковали отчет по той причине, что он не называет организаторов апрельских событий и лиц, которые несут ответственность за насилие, последовавшее после них.
"Почему не найдены виновники насилия, совершенного в апреле 2009 г., ведь нам известно, что 2-3 человека давали приказы, и они должны понести наказание", - сказал депутат Демпартии Дмитрий Дьяков.
"Оценки комиссии - субъективны. Ни прошлые, ни нынешние власти не желали и не желают найти провокаторов", - считает неприсоединившийся депутат Виктор Степанюк.
"Почему не были заслушаны бывший генеральный прокурор Валерий Гурбуля, бывший министр внутренних дел Георгий Папук, экс-президент Владимир Воронин? Если они отказались, то комиссия не должна была на этом останавливаться, а должна была задать им вопросы в письменном виде и передать их в Прокуратуру, ведь речь идет о комиссии по расследованию, а не о диалоге или монологе. Не были заслушаны и участковые комиссары по поводу пыток в комиссариатах полиции", - сказал и. о. президента, председатель парламента Михай Гимпу.
Он выразил возмущение тем, что съемка событий 7 апреля, сделанная со зданий правительства, администрации президента и парламента, не попала в комиссию, хотя видео было у ее председателя еще с ноября.
В ответ Виталий Нагачевски сказал, что все партии Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) имеют своих представителей в комиссии, и они проголосовали за отчет без критики.
"В мои обязанности председателя комиссии входит то, что я должен сидеть вечером над каждым членом и читать документы, принятые комиссией. То есть я должен был купить каждому по одному телевизору, поп-корн и предложить просмотреть более 100 часов видеосъемок? В обязанности каждого из них входило ознакомление и собственные выводы", - отметил Нагачевски.
Гимпу предложил вынести отчет на публичное обсуждение, после чего парламенту принять по нему решение.
Отчет о расследовании причин апрельских событий представлен парламенту 7 мая 2010 г.
Депутаты всех парламентских фракций, за исключением Либерально-демократической партии, раскритиковали отчет по той причине, что он не называет организаторов апрельских событий и лиц, которые несут ответственность за насилие, последовавшее после них.
"Почему не найдены виновники насилия, совершенного в апреле 2009 г., ведь нам известно, что 2-3 человека давали приказы, и они должны понести наказание", - сказал депутат Демпартии Дмитрий Дьяков.
"Оценки комиссии - субъективны. Ни прошлые, ни нынешние власти не желали и не желают найти провокаторов", - считает неприсоединившийся депутат Виктор Степанюк.
"Почему не были заслушаны бывший генеральный прокурор Валерий Гурбуля, бывший министр внутренних дел Георгий Папук, экс-президент Владимир Воронин? Если они отказались, то комиссия не должна была на этом останавливаться, а должна была задать им вопросы в письменном виде и передать их в Прокуратуру, ведь речь идет о комиссии по расследованию, а не о диалоге или монологе. Не были заслушаны и участковые комиссары по поводу пыток в комиссариатах полиции", - сказал и. о. президента, председатель парламента Михай Гимпу.
Он выразил возмущение тем, что съемка событий 7 апреля, сделанная со зданий правительства, администрации президента и парламента, не попала в комиссию, хотя видео было у ее председателя еще с ноября.
В ответ Виталий Нагачевски сказал, что все партии Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) имеют своих представителей в комиссии, и они проголосовали за отчет без критики.
"В мои обязанности председателя комиссии входит то, что я должен сидеть вечером над каждым членом и читать документы, принятые комиссией. То есть я должен был купить каждому по одному телевизору, поп-корн и предложить просмотреть более 100 часов видеосъемок? В обязанности каждого из них входило ознакомление и собственные выводы", - отметил Нагачевски.
Гимпу предложил вынести отчет на публичное обсуждение, после чего парламенту принять по нему решение.
Отчет о расследовании причин апрельских событий представлен парламенту 7 мая 2010 г.
Новости по теме
- Сегодня, 08:47
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:13
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:35
- Вчера, 15:30
- Вчера, 15:22
- Вчера, 15:11
- Вчера, 14:30
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 08:47
- Сегодня, 06:00
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:13
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:35
- Вчера, 15:30
- Вчера, 15:22
- Вчера, 15:11
- Вчера, 14:30
И , отдельно по поведению господина Нагачевски . Его слова "В мои обязанности председателя комиссии входит то, что я должен сидеть вечером над каждым членом и читать документы, принятые комиссией. То есть я должен был купить каждому по одному телевизору, поп-корн и предложить просмотреть более 100 часов видеосъемок? Можно рассматривать как плевок в сторону самой комиссии , задач поставленной перед ней , а также в сторону общества , которая и оплачивает его издевательское отношение . В связи с этим думаю ЛДП следует основательно рассмотреть его поведение и ответить на вопрос Заслуживает ли он быть членом партии . Не будет этого , из за таких как он , которые не знают что и когда нужно говорить , вся партия скатится на окраину политической жизни . Как говориться из за одной овечки не стоит рисковать всем стадом .
События 7-го апреля показывают что в стране , обществе произошли серьезные события . Нами манипулировали и продолжают манипулировать . И , в этих условиях мы не имеем моральное право принимать какое либо решение в оценках роли , доверия к партиям , политическим личностям До рассмотрения отчета в парламенте объявить мораторий на какие либо выборы будь то местные или республиканские .
Из тех материалов статьи , да и много что стало публичным достоянием можно прийти к выводу что решение депутатов обоснованно . Комиссия со своей задачей не справилась .Так как .1. Она акцентировала свое внимание на уголовные аспекты , а нужно было собрать воедино хронологию событий , дать политическую оценку действий партий , политиков , органов власти . Уголовные аспекты уже компетенция прокуратуры .2.Пока видно что комиссия не ответила и не смогла однозначно ответить на целый ряд вопросов . А не зная что , как и почему случилось мы никогда не сможем избежать повторение подобных или более серьезных происшествий . Поэтому 1.Данную комиссию нужно распустить и назначить новую , которая в срок 3-4 месяцев должна предоставить объективный отчет . 2.Отчет настоящей комиссии опубликовать что бы народ мог ознакомиться с результатами ее работы . 3. Отчет новой комиссии аналогично публиковать , при этом комиссия продолжает работать принимая к сведению конкретные свидетельские показания от населения