Закон

«Дамба была сдана в эксплуатацию в 1967 году, а последний раз проверялась и укреплялась она в 1989 году. С тех пор никто не исследовал дамбу на предмет износа, на наличие слабых мест. А дамба постепенно разрушалась от старости, эрозии, из-за того, что уровень воды в Пруте и Днестре повышался за счет ила по берегам, которые никто не чистил», - заявил Катан, отметив, что никаких следов подрыва дамбы и вообще человеческого вмешательства, из-за которого могло бы прорвать плотину, комиссией, расследовавшей это дело обнаружено не было.

Также Катан обвинил бывшие власти в безответственном отношении к состоянию предохранительных сооружений на Пруте и Днестре, что, в конечном итоге, и стало причиной трагических событий лета 2010 года. «Прошлое правительство не учло всех последствий наводнения 2008 года. Никто не озаботился состоянием дамб, а их необходимо было укрепить», - сказал Катан.

Катан подчеркнул, что министерство внутренних дел расследовало причины обрушения дамбы и констатировало отсутствие человеческого вмешательства в этом случае. Материалы расследования были отправлены прокуратуре района Хынчешть, но из-за отсутствия состава преступления, прокуроры не стали возбуждать уголовное дело. Версия о том, что дамба была взорвана не нашла подтверждения.

В заключение министр внутренних дел заявил: «Не думайте, что NIT, Omega и Партия коммунистов самые большие патриоты. Они попытались найти доказательства своим заявлениям, но это ни к чему не привело… Это всего лишь предвыборный ход, призванный очернить нынешние власти».

 

Руководитель Службы гражданской защиты и чрезвычайных ситуаций Министерства внутренних дел Михаил Гарабаджиу также заявил, что не было никаких причин для подрыва дамбы, так как город Галац, из-за угрозы затопления которого якобы взорвали дамбу у Немцень, в любом случае не должен был пострадать благодаря своему географическому положению. При этом он отметил, что не было найдено никаких следов взрывчатых веществ на месте предполагаемого взрыва, не было соответствующего запаха, и не пострадали крыши и стекла в окнах домов, расположенных в непосредственной близости от дамбы. На основании этого Гарабаджиу сделал вывод, что никакого взрыва не было.

 

Данная пресс-конференция стала ответом на обвинения директора ИА OMEGA Александра Петкова, представившего 26 сентября результаты журналистского расследования. Он обвинил власти Молдовы в преднамеренном затоплении сел в Припрутье. Согласно версии журналистов ИА OMEGA, наводнение было сознательно спровоцировано молдавским руководством  с целью создания в припрутских селах искусственного озера, где задержалась бы вода, с тем, чтобы не затопить румынский город-порт Галац.

По словам Александра Петкова, если принять версию молдавского правительства, что прорыв дамбы произошел в указанном месте, то непонятно почему не ведутся экстренные работы по ее восстановлению. В то же время, по версии агентства, дамба была подорвана саперами, с тем, чтобы как можно скорее переизбыток воды в реке перешел в искусственное озеро на месте сел.

 

Корресподент eNews.md обратился за разъяснениями к независимому эксперту – депутату первого парламента, экологу, председателю НПО «Eco-Tiras» Илье Тромбицкому. На просьбу прокомментировать заявления агентства «Omega» и министра внутренних дел Виктора Катана, Илья Тромбицкий отметил, что с технической точки зрения взорвать дамбу – пустяковое дело, на это способен любой. Также это распространенный метод предотвращения затоплений на Западе, - дать реке разлиться, чтобы предотвратить залитие ниже по течению. Однако, как отметил Тромбицкий, данное решение для наших властей слишком заумное: «Наши деятели вряд ли до такого бы додумались и подобный метод, на мой взгляд, для них слишком сложен. Ведь необходимо произвести множество замеров, расчетов количества и направления воды, а наши власти на это не способны», - отметил Илья Тромбицкий, добавив, что больше склоняется к версии износа дамбы и ее постепенного разрушения в результате деятельности человека и животных, например, ондатр. «Короче, не следует искать черной кошки в темной комнате особенно тогда, когда ее там нет», - заключил независимый эксперт.