Ефрим: "Судьи сопротивляются реформе правосудия"
13 процентов действий, предусмотренных на прошлый год в плане реформы сектора правосудия, не были выполнены из-за вызовов и сопротивления некоторых действующих лиц из сферы правосудия. Об этом сообщил действующий министр юстиции Олег Ефрим, выступая на заседании Национального совета по реформе органов права, передает IPN.
Олег Ефрим указал на недостаток материальных фондов и квалифицированных ресурсов, задержки и бездействие. Среди всех намеченных в рамках реформы мер полностью реализованы были 56 процентов, остальные находятся в процессе выполнения.
Действующий министр отметил существенное, 60-процентное увеличение в 2013 году бюджета, выделенного на меры по развитию сектора правосудия, по сравнению с 2012 годом. Среди достигнутых успехов Ефрим отметил принятие двух законопроектов в области организации и функционирования судебной системы и др. "Процесс внедрения реформы сектора правосудия начался успешно", - сделал вывод действующий министр юстиции.
Глава операционного отдела Делегации ЕС в Республике Молдова Кайдо Сирел поздравил всех участников реформирования сектора правосудия Республики Молдова, заверив, что Европейский союз продолжит активно поддерживать этот процесс, а до конца 2016 года будет выделено около 60 миллионов евро, что составляет почти половину общей стоимости реформы.
Национальный совет по реформе органов права был сформирован в августе 2012 года для периодической оценки процесса внедрения Стратегии реформы сектора правосудия на 2011-2016 годы. Советом руководит президент Республики Молдова, в его состав входят также три вице-председателя, один секретарь и 35 членов.
Новости по теме
- Вчера, 18:41
- Вчера, 18:37
- Вчера, 17:45
- Вчера, 17:43
- Вчера, 16:47
- Вчера, 14:52
- Вчера, 14:28
- Вчера, 10:58
- Вчера, 09:49
- Вчера, 09:21
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:41
- Вчера, 18:37
- Вчера, 17:45
- Вчера, 17:43
- Вчера, 16:47
- Вчера, 14:52
- Вчера, 14:28
- Вчера, 10:58
- Вчера, 09:49
- Вчера, 09:21
Ефрим. Никакой ты уважаемый министр - обыкновенный социальнай паразит,правда не последний. К примеру до Танас - Председателя Конституционного Суда помечтай. Честно скажи почему уже лицензированные нотариусы к работе не допущены? Они вроде по закону публичные. Они обязаны Госсударству и обществу каки все территориальные твари и ты исполнять писанные и переписанные профессиональные обязанности и платить налоги. Не так по мрзски оказывается - посвеместно, скажем в г. Сорока 20 адвокатов нотариусов 5 - нет мест. И стоят люди на улице под дождм в очереди к нотариусу - куда денешься,дефицит обслуживания. Хотя нотарису надо знать 3-4 статьи Гражданского кодекса - второкласснику под силу. Любому, неважно почему, уволенному из прокуратуры,суда,полиции в адвокатуру широки ворота. В нотариусы ни-ни. Не министр ты, Ефрим а уверенный никакой ни адвокат. Воруешь пока воруется.
Уважаемый господин министр. О судебной реформе нам гражданам уже задолбали все мозги , Но пока ничего не изменилось. Гражданское общество не может понять что Вы хотите изменить и что оно даст обществу. Главное для нас справедливый суд, отсутствие взяток, ответственность судей за принятые решения,контроль судов со стороны общества. Повысить ЗП судьям необходимо только после улучшения качества судопроизводства. Решить вопрос о корупции в судебной системе, как предлагается ВАМИ не удасться. Я лично писал ВАМ жалобу на порядки и беспредел в суде Тараклия. Ваш ответ шокировал не только меня но и очень компентентных лиц. Ваш ответ еще раз подтвердил, что министр почти не имеет действенных рычагов контроля за судьями или ВЫ просто стандартно отписались и закрыли тему. На мой взгляд решить судебную реформу со всеми коррупционными составляющими через общество: 1. Убрать пожизненый статус судей. 2. Судьи должны избираться народом, можно с местными выборами. 3.Ввести институт народных заседателей с полномочиями, которое не давало судье выносить решение без согдасия и подписи народного заседателя.Народные заседатели также избираются народом и вместе с судьями отчитываются перед обществом.4.Предусмотреть право отзыва избранных если их работа будет признана неудовлетворительной и возмещение ущербав результате судебного решения.5. Создать общественную палату которая имела бы полномочия контроля за судопроизводством и расмотрения жалоб граждан на суды,росле их расмотрение наступает право обращения в европейский суд. 6.Предусмотреть сроки расмотрения дел судами,сроки выдачи решения участникам процесса, Указать сроки отправление апелляционных и кассационных жалоб вышеинстанции. Сегодня это не поддается никакой критике. Мотивированное решение судья может отправить по истичении 1-1,5 месяца. Апелляционная жалоба на протяжении 3х месяцев может пролежать в первой инстанции.Дела, которые на сегодняшний момент должны решаться в течении месяца это ЗП, востановлении на роботу расматриваются более 2х лет. Все это было изложено в моей жалобе.Каков ответ я написал выше.Но далее после моей жалобы,последующие мои иски автоматом не в мою пользу. Хотя из 10 экспертов к которым я обращался 9 подтвердили мою правоту. Вот наше правосудие. Далее этим пологаю взятка теряет смысл для судьи, ибо надо вовлечь народного заседателя. Но не все народные заседатели подкупны. Этим самым закрытость судейского клана ликвидируется. Что будет известно представителю от народа, будет известно и нам. Так устроено общество. Предлагаю читателям высказаться по этоиу поводу и предложить свое видение в решении проблем. Не надо ссылаться на необходимость дополнительных затрат при решении моих предложений. Справедливость окупится и мы готовы за это платить в бюджет. Только уменьшение выплат по решениям ЕСПЧ даст огромные суммы для содержания Общественной палаты и народных заседателей
Уважаемый господин министр. О судебной реформе нам гражданам уже задолбали все мозги , Но пока ничего не изменилось. Гражданское общество не может понять что Вы хотите изменить и что оно даст обществу. Главное для нас справедливый суд, отсутствие взяток, ответственность судей за принятые решения,контроль судов со стороны общества. Повысить ЗП судьям необходимо только после улучшения качества судопроизводства. Решить вопрос о корупции в судебной системе, как предлагается ВАМИ не удасться. Я лично писал ВАМ жалобу на порядки и беспредел в суде Тараклияю. Ваш ответ шокировал не только меня но и очень компентентных лиц.