Политика

Все разговоры о том, что Москва оставила Приднестровье или это подходящий момент для объединения Тирасполя и Кишинева на российских условиях - "неплохая медийная конспирологическая история, но с точки зрения конфликтологии и вопросов региональной безопасности она не имеет никакого практического основания".

Как передает "ИНФОТАГ", об этом заявил в интервью порталу "Политнавигатор" приднестровский политолог Анатолий Дирун, проживающий давно в Кишиневе.

"Для Москвы газовый кризис - это навязанный внешними партнерами сценарий, где Кишинев сыграл роль исполнителя во вред своим национальным интересам, включая экономический аспект.

В условиях войны на Украине и подготовке к урегулированию этого кризиса возникновение нового очага напряженности еще на одном направлении было для Москвы, мягко говоря, некомфортной ситуацией. Но российская сторона не могла допустить навязывания новых правил и признания того факта, что Кишинев уже, якобы, не должен за газ $700 млн.

Скорее, в России с удивлением наблюдали, как Молдова добровольно отказывается от дешевой электроэнергии, которая до кризиса поступала туда из Приднестровья, и не могли поверить, что молдавское руководство будет стрелять себе в ногу", - считает эксперт.

При этом он признал, что "российские медийщики пропустили информационный удар и не просчитали всех негативных медийных последствий газового кризиса в этой специальной когнитивной операции".

"Что касается российского влияния на парламентские выборы, то у Москвы сегодня нет стратегии и понимания, как переломить ситуацию в свою пользу. Возможно, что-то прояснится в этом вопросе к весне. Сегодня ключевое значение для результатов выборов имеет позиция Вашингтона в желании поддерживать действующее правительство. Пока эта позиция покрыта туманом", - заключил Дирун.