Политика

Много было написано о возможных вариантах развития событий. Начнем с факторов, благоприятствующих АЕИ. Во-первых, выборы пройдут не так быстро, как можно было бы себе представить. Да, в следующем году (раньше нельзя по закону), но когда? Скорее всего, осенью. Почему это важно? Потому что этот год правления дает АЕИ возможность взять под эффективный контроль все структуры власти в стране, реформировать их таким образом, что от пресловутой вертикали власти, отстроенной Владимиром Ворониным, не останется и следа. Люди, вписанные в нее, беспрекословно выполнявшие приказы "папы" Воронина, потеряют свои посты. Все. Альянс начал процесс санации государства с отставок самых преданных Воронину людей: А. Решетников (СИБ), В. Горбуля (ГП), Я. Гуменица и В. Зубик (оба МВД). Вместе с правительством ушли такие "ценные" воронинские кадры как Г. Папук (МВД), А. Стратан (МИДЕИ), В. Балдович (Минстрой) и пр.

Деполитизация через увольнение. Грядут перемены в ЦИК, Счетной палате, на "Телерадио-Молдова". Будут уголовные дела.

Много говорилось и о том, что АЕИ инициирует референдум по вопросу способа избрания главы государства. Вариантов несколько: одни удачны, другие - менее. Однако, похоже, изменения в Конституции в этом плане неизбежны. Все это будет иметь целью неповторение ситуации, когда парламентское большинство (но меньше, чем в 61 голос) будет не в состоянии избрать главу государства. Или эта прерогатива уйдет от парламента к народу, или останется в парламенте, но изменится количество голосов, требуемых для избрания президента. Есть основания думать, что АЕИ изберет самый популярный в народе вариант - всенародное голосование. На волне всеобщего энтузиазма, вызванного референдумом по возвращению народу права избирать своего президента, АЕИ идет на досрочные выборы и опять выигрывает их. Это во-вторых.

В-третьих, процессы, происходящие в самой ПКРМ, однозначно в кратко- и среднесрочной перспективе ослабят партию. Из партии уходят люди, разные и по разным причинам. Большинство уходит потому, что ПКРМ перестала быть партией власти. Это оппортунисты, которые в свое время пришли в нее из-за выгод, связанных с приобщением к властным структурам. Другие (их тоже немало) уходят по причине разочарования: партией, ее лидером, его методами работы и пр. Типичные представители этой категории людей - это проголосовавшие на последних выборах за ДПМ М. Лупу. В самой партии идет нешуточная борьба уже не за место поближе к "телу" Воронина (это было альфой и омегой всей внутрипартийной и внутриправительственной возни на протяжении всех восьми лет правления ПКРМ), а за право стать следующим после В. Воронина "телом". Есть проблемы с идеологическим посылом партии на будущих выборах. С чем пойдет ПКРМ на этот раз, с очередной защитой родины? С идеей свержения антинародного либерального режима? Слабенько, неубедительно. Для победы недостаточно.

В-четвертых, надежды на то, что за короткое время правления АЕИ дискредитирует себя настолько, что народ снова массово отдаст свои голоса коммунистам, необоснованны. За год антинародным режимом можно стать, но это надо очень уж постараться. Не думаю, что АЕИ это удастся. Все трескучие заявления из рядов АЕИ - референдум по вступлению в НАТО, возвращение "истории румын", изменение названия языка в Конституции с молдавского на румынский и пр. - на самом деле демарши отдельных представителей Альянса, а не скоординированные инициативы последнего. Что же касается более серьезных вещей: пенсии и зарплаты, борьба с коррупцией, реформа судебной системы, отношения с ЕС и пр., - тут АЕИ может добиться прогресса. Бюджетный дефицит, кажется, покроют из денег МВФ и ЕС; коррупционные "схемы" (пример: монополии на импорт мяса и рыбы) вскрывают (о новых "схемах", созданных представителями АЕИ, мы узнаем только после смены власти); в сфере судопроизводства грядут самые серьезные. Есть основания думать, что и в отношениях с ЕС Молдова при АЕИ, в отличие от ПКРМ, добьется успехов в самое ближайшее время (договор об ассоциированном членстве, облегчение визового режима, новые инвестиционные проекты и пр.).

Все это свидетельствует о том, что при всей нежелательности досрочных выборов, АЕИ их особо не опасается.

Теперь попробуем беспристрастно проанализировать аргументы другой стороны (условно будем считать, что внутри ПКРМ есть единая позиция по вопросу выборов президента), привести факторы, благоприятствующие ПКРМ в случае проведения досрочных выборов.

ПКРМ считает, что принципиальная позиция по выборам нового президента, консолидирует, укрепит партию: неголосованием за "предателя" Лупу ПКРМ примерно наказывает отщепенца, что должно быть уроком для всех остальных и показывает всем (своим избирателям, в первую очередь), что ПКРМ способна на сопротивление и так просто сдаваться не собирается. Новые выборы, по мнению ПКРМ, должны исправить ошибки весны-лета с.г., когда коммунисты отдали власть, как говорится, "на ровном месте".

Надежду ПКРМ дают все более заметные разногласия внутри АЕИ, определенная маргинализация (в первую очередь, идеологическая) внутри Альянса ДПМ, возглавляемой М. Лупу. ПКРМ считает, что давление на ДПМ с целью подвигнуть ее на разрыв Альянса и создание левоцентристской коалиции не надо прекращать ни на минуту. В этом смысле заявления ПКРМ о неголосовании за М. Лупу есть всего лишь игра, имеющая целью запугать ДПМ и М. Лупу, заставить их пойти на союз с ПКРМ. Другой мишенью таких психических атак является АМН во главе с С. Урекяном, у которого очень мало шансов попасть в следующий парламент по результатам досрочных выборов. С. Урекян, по мнению многих в ПКРМ, может стать тем детонатором, который взорвет АЕИ, после чего его осколки прибьет волной к берегу ПКРМ. Пока эти усилия не увенчались успехом.

Другим аргументом ПКРМ является то, что непрофессионализм, популизм АЕИ, тяжелая социально-экономическая ситуация в стране, последствия экономического и политического кризиса будут настолько тяжелы, что АЕИ, его политики быстро дискредитируют себя в лице электората, что позволит ПКРМ очень быстро триумфально вернуться во власть.

Боевой настрой ПКРМ поддерживается также верой в то, что Москва не лишит ее своей поддержки. Заявления различных представителей РФ о готовности к сотрудничеству с новыми властями Молдовы, коммунисты считают не более чем ритуалом, протоколом, которого должны придерживаться российские власти.

Мы не будем опровергать все аргументы ПКРМ и не станем настаивать на правоте доводов АЕИ. Будем исходить из того, что правы, в какой-то степени, те и другие. Да, ПКРМ, выброшенная из власти, проходит через фазу острого партийного кризиса, результатом которого может быть и развал партии, а может быть и ее укрепление, обновление, модернизация, но... не в краткосрочной перспективе, уж точно не к следующим досрочным выборам. Верно и то, что в АЕИ не все гладко, противоречия между различными составляющими Альянса все явственнее выходят на поверхность. В то же время наличие не ослабевающей угрозы со стороны ПКРМ, консолидирует Альянс, заставляет его лидеров искать способы мирного сосуществования.

Верно и то, что ситуация в экономике, в социальной сфере почти катастрофическая. Это в немалой мере, и об этом АЕИ говорит и будет говорить, результат работы предыдущего коммунистического правительства. На критике предшественников АЕИ продержится какое-то время. Его будет достаточно для успешного участия в выборах. С гипотетическим возвращением ПКРМ к власти, кризис не исчезнет. У ПКРМ нет "чудесных" рецептов улучшения ситуации, подходы у всех в принципе те же: сокращение бюджетных расходов плюс международная помощь. Так что аргумент экономического кризиса не смогут "на полную катушку" на новых выборах использовать ни одни, ни другие.

По поводу поддержки Москвы. Каждый волен верить во что ему угодно: АЕИ - в то, что Москва работает с властью, какого цвета она бы ни была, ПКРМ - в то, что на самом деле именно молдавские коммунисты пользуются реальной поддержкой со стороны Российской Федерации. На новых досрочных выборах Москва, а это совершенно очевидно, не будет отдавать явного предпочтения ни одной из сторон. Не исключено, что более благосклонно Москва отнесется только к растущей, умеренной ДПМ во главе с М. Лупу. И то, при условии, что это формирование, начнет серьезно трансформироваться в современную, эффективную политическую партию.

Можно так продолжать препарировать каждый аргумент той и другой стороны. Но надо остановиться в анализе и подводить итоги. Вывод, который мы делаем из сказанного и который напрашивается из сложившейся ситуации, следующий: досрочные выборы бессмысленны потому, что, вероятнее всего, они не изменят ситуации с большинством в парламенте. Будет это опять либерально-демократическое большинство, или коммунистическое, суть дела не меняет - оно не будет подавляющим, позволяющим победителю создать самостоятельно правительство и избрать нового президента. Мы идем по кругу, по порочному бессмысленных повторений тупиковых ситуаций. Так и будем проводить по две выборные кампании в год (больше нельзя по закону), пока не разбегутся все избиратели от этого непрекращающегося "предвыборного счастья" по италиям и россиям?

Надо остановиться сейчас и не испытывать терпение людей. У ПКРМ 48 мандатов. Этого мало?! Да это почти власть! Мы понимаем, в чем разница между властью и почти властью. Она велика, но ситуация может измениться в одночасье. Если ПКРМ верит в то, что АЕИ дискредитирует себя своей политикой, и произойдет это очень быстро, надо дать ему, Альянсу, шанс на дискредитацию. В ПКРМ очень много опытных политиков, там достаточно умных людей, которые знают, что путь к власти зачастую идет не через выборы. Это же так очевидно!

Максим КОЖОКАРУ