Закон

Татьяна С., "одолжив" на время паспорт Каролины Т., направилась с ним в Victoria Banc. На заработках за границей находился брат Каролины, который переводил деньги на счет в этот банк. Каролина по договоренности с ним могла снимать с этого счета банковские проценты. Ее соседка по комнате, естественно, знала об этом. Ко всему прочему она не раз бывала с подругой в банке, где запомнила процедуру получения денег со счета.

Татьяна С. решила сделать свою внешность еще более похожей на подругу - постригла и перекрасила волосы, воспользовалась косметикой. В банке ей осталось лишь подделывать подпись Каролины. Последующие визиты в банк происходили едва ли не ежедневно. Татьяна, делившая с Каролиной кров, имела свободный доступ к вещам подруги. Она знала, где хранится ее паспорт, поэтому выкрадывать и возвращать его на место каждый раз не составляло большой сложности. Общая сумма похищенного составила 28049,69 лея. Почему девушка не сняла со счета сразу более крупную сумму - неизвестно. Возможно, таким способом Татьяна С. надеялась вызвать меньшее подозрение у работников банка? Лишь однажды воровка сняла со счета 800 евро. В остальных случаях эта сумма колебалась в пределах от 50 до 200 евро. Всего в течение месяца девушка 11 раз снимала денежные средства со счета своей приятельницы.

Быть может, брат Каролины Т. и лишился бы всех своих средств, заработанных нелегким трудом на чужбине, если бы девушка, позарившаяся на его накопления, вскоре не подверглась разоблачению. Каролина Т., наведавшись в банк, была неприятно удивлена размером остатка денег на счете. В дело вмешались правоохранительные органы. Сотрудники банка опознали Татьяну С., а почерковедческая экспертиза подтвердила, что росписи в расходно-кассовых ордерах, которыми оформлялись выдачи средств со счета, также принадлежали Татьяне С.

Девушке предъявлено обвинение по части 2 статьи 186 УК РМ - "Кража с причинением ущерба в значительных размерах". Если Татьяну С. признают виновной, по отношению к ней может быть применено одно из следующих видов наказания: штраф, неоплачиваемый труд в пользу общества или лишение свободы.

Почему действия Татьяны С. квалифицируются как кража, ведь на первый взгляд ее поступок следует именовать не иначе как мошенничество? Здесь тонкости уголовно-правового характера. При мошенничестве подразумевается добровольная передача имущества от потерпевшего преступнику. Говоря простым языком, мошенник попросту "дурачит" жертву, которая первоначально может и не видеть в его действиях подвоха. Кража же всегда совершается втайне от собственника и других лиц. Вполне уместно задать вопрос: "Разве работники банка не были свидетелями преступных действий Татьяны С.?". Не значит ли это, что хищение было открытым, а значит, не является кражей? Есть небольшой нюанс, который не позволяет квалифицировать действия Татьяны С. как мошенничество. Изъятие средств с банковского счета хотя и происходило в присутствии многих лиц, но они, эти лица, воспринимали завладение денежных средств как вполне законный акт и не заметили в этом ничего преступного. Это означает, что Татьяну С., в том случае, конечно, если ее признают виновной, следует именовать воровкой, а не мошенницей.


Станислав ЛЕМН