«И суд им не указ…»
29.10.2010
Исторические долги «Термокому» – проблема многих потребителей. «Лично я решил не платить этот долг, - говорит Василий Наку, - потому что в тот период отопления практически не было. Однажды утром, выйдя на кухню, я увидел, что в стакане на подоконнике замерзла вода. Я пригласил специалиста, который трижды в день фиксировал температуру батарей. Исследования показали, что температура в квартире порой падала до 13 градусов».
Впрочем, за неуплату долга Василия Наку и еще нескольких жильцов этого дома все-таки вызвали в суд. Но судебное разбирательство установило, что срок взыскания долга пропущен.
Согласно Гражданскому кодексу РМ, по таким делам предусмотрен трехлетний срок исковой давности, то есть муниципальное предприятие и «Термоком» могут в судебном порядке взыскать такой долг в течение трех лет со дня его неуплаты. Однако, следует признать, что, если должник, вызванный в суд, подтвердит свое намерение оплатить долг, срок исковой давности во внимание не принимается.
Другой интересный момент связан с оплатой услуг, предоставляемых «Термокомом» сегодня. По общему правилу, в случае, когда должник обязан произвести несколько выплат, а внесенная сумма недостаточна для погашения всех долгов, то погашается долг, срок исполнения которого наступил раньше. То есть в данном случае это исторический долг перед «Термокомом». А за неуплату более позднего долга в суд уже подать могут – потому что срок исковой давности по этим выплатам еще не истек.
На судебном заседании Василий Наку представил доказательства того, какого качества в те годы ему предоставлялась услуга, и наотрез отказался выплачивать деньги. В итоге, суд признал предъявленные поставщиком услуги претензии несостоятельными и вынес вердикт о том, что долг взысканию не подлежит. Решение было вынесено в апреле 2008 года, а так как стороны его не обжаловали, то 6 мая того же года оно стало окончательным. Таким образом, 2432 лея исторического долга перестали висеть дамокловым мечом над семьей Наку. Но это оказалось лишь видимостью.
«Квитанции с этой суммой мне продолжали приходить, - говорит Василий Наку. - Я обращался и в жилищное управление, и к поставщику тепла с просьбой исключить ее из счета, но в «Термокоме» отказались брать решение суда, а в ЖЭКе ответили, что эти деньги больше не с кого взыскать. Похоже, им и суд не указ. Правда, когда недавно представители этих двух предприятий пришли ко мне домой «вести беседы» о долге, я в очередной раз показал им решение суда, и сотрудник «Термокома» сказал, что у них ко мне претензий нет. Впрочем, сумма долга в квитанциях по-прежнему присутствует…»
Можно подумать, что такая ситуация вызвана обычной халатностью и бюрократией, но дело, к сожалению, не в этом. В 2009 году Василий Наку написал жалобу в парламентскую комиссию по социальной защите, здравоохранению и семье. Комиссия перенаправила письмо Министерству юстиции, и подателю петиции пришел уж совсем невероятный ответ, заставивший его удивиться. В официальном документе, подписанном заместителем министра Н. Ешану, содержались буквально следующие слова: «В результате проверки реестра исполнительных документов с 2006 года по сегодняшний день, выяснилось, что в офис судоисполнителей сектора Ботаника документ с таким номером не поступал».
«Мне сказали, что для того, чтобы действительно не платить эту сумму, я снова должен подать в суд и требовать исключить ее из квитанций, - возмущается Василий Наку. - Это немыслимо, ведь решение у меня на руках… Я, конечно, не собираюсь оплачивать эти 2,5 тыс. леев, но они постоянно фигурируют в квитанциях, в том числе и в октябрьской фактуре этого года, и я переживаю, что их снова попытаются взыскать. Мне такие порядки кажутся странными, по-моему, это нарушение прав человека».
Но парадокс ситуации даже не в этом. Пока длилась эта странная история, система судебного исполнения претерпела кардинальные изменения. Теперь даже при наличии судебного решения его исполнение по такому делу обойдется заинтересованному лицу в кругленькую сумму. Так, случай Василия Наку подпадает под формулировку «выполнение должником некоторых обязательных действий, не связанных с передачей имущества или денежных средств». Гонорар судебного исполнителя за такое «действо» падает на плечи заинтересованного лица и составляет 2 тыс. леев плюс сборы и издержки. Так что заплатить сумму, примерно равную указанной в квитанции, похоже, все равно придется… Остается только решить – кому. Новости по теме
- Вчера, 18:32
- Вчера, 14:45
- Вчера, 12:08
- Вчера, 08:01
- 06.10, 08:18
- 06.10, 08:01
- 05.10, 09:26
- 05.10, 06:30
- 04.10, 14:12
- 04.10, 12:18
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:32
- Вчера, 14:45
- Вчера, 12:08
- Вчера, 08:01
- 06.10, 08:18
- 06.10, 08:01
- 05.10, 09:26
- 05.10, 06:30
- 04.10, 14:12
- 04.10, 12:18
есть еще один вариант решения вопроса.подаете в комиссариат полиции и прокуратуру возбуждение уголовного дела за злостное невыполнение решение суда ,тем самым нанесение вам вреда.требуйте провести процессуальные действия и документы подтверждения злостного уклонения от исполнения решения суда,откажут через судью по уголовному преследованию потребуйте обязать решением суда.а в гражданском производстве опять возмещение материального и морального вреда
теперь на основании этого решения подайте в суд на возмещение морального вреда и там за нанесение среднего вреда здоровью в уголовном кодексе до 20000лей справки предьвите выписки из медицинской карты,да и суда потребуйте компенсацию за счет ответчика судебному исполнителю за их счт.на местном уровне не решите то смело в еспч и за издевательство требуйте от властей молдовы персонально перечислив по именно сравните себя с "узником "тирасполя которому дали 300000еро
Зайдите на сайт Термокома - там есть интересная статья про то, как они ставят квартирные счтчики и заключают договора с каждой квартирой.
Точно в ткаой же ситуации оказалась и я.Еще в 2007 году суд с.Рышкань отказал с иске ЖЭКу по причине,того , что истек срок исковой давности. Обратилась с письмом об исполнение решения суда и списать сумму долга в Термоком приложила копию решения суда , но в квитанциях по-прежнему указана сумма долга не признанная судом.Получается, что закон не для всех писан. Где искать правду?