Информационная война:
30.06.2009, 22:54
Настоящая информационная война началась в Молдове после событий 7 апреля.
Можно без сомнения говорить, что исход этой войны станет главным подспорьем для победы на досрочных выборах. После того как страсти апрельских событий немного поутихли, было озвучено множество версий об истинных организаторах беспорядков, и каждая из сторон (правящая партия и оппозиция) выставляла в негативном свете своих соперников: заявляли о доказательствах, выступали с громкими заявлениями, угрожали Европейским судом по правам человека, упрямо гнули свою линию. Все это было самыми обыкновенными инструментами ведения информационной войны, единственной целью которой было - воздействие на массовое сознание граждан и формирование определенной точки зрения касательно произошедших событий.
Итак, двумя основными версиями случившегося были: а) произошла попытка государственного переворота, организованная оппозиционными партиями при поддержке "заграницы"; б) коммунисты сами провернули спецоперацию с целью полной дискредитации оппозиции, ухудшения ее имиджа и репутации, выставлению их в образе врагов народа в глазах избирателей.
А теперь прикинем, какая же из версий показалась наиболее правдоподобной гражданам Молдовы, и кому удалось выиграть эту информационную войну. Для этого даже нет необходимости в статистических данных, как то: самые популярные телеканалы в стране, или самая читаемая периодика. Все и так на виду.
Всем известны просто космические возможности пропаганды ПКРМ за счет их личных или лояльных к ним медиаресурсов. Распространить с их помощью свою версию случившегося, показать все только с одного ракурса - плевое дело, что, собственно, и произошло. Отметим лишь два самых существенных фактора, ставших в основе успешного навязывания своего мнения. Первый – общественная организация "Телерадио-Молдова", об "объективности" которой известно всем. В частности, телеканал "Молдова 1" в регионах, на местах, является едва ли не единственным транслируемым каналом. Удачно смонтированный материал с площади, оппозиционеры в центре беснующейся толпы, мудрый Воронин, отдавший приказ о неприменении оружия. Так какое же мнение сложится у сельских жителей о событиях 7 апреля?
Второй важный момент. Как ни парадоксально, но коммунистам очень помогла совсем не политическая "Комсомольская правда в Молдове"- самое читаемое издание в республике, с самым большим тиражом. Осветившая постэлекторальные события в благоприятном для коммунистов свете, "Комсомолка" значительно поддержала правящую партию. Что бы ни говорилось о "желтизне" и несерьезности этого издания, столь масштабного аналога у нее нет, и это стало дополнительным подспорьем для создания именно такой точки зрения у граждан, какая нужна коммунистам.
Что в этой ситуации могла сделать оппозиция, располагая лишь возможностью выступить на паре лояльных телеканалов, и имея поддержку в лице нескольких периодических изданий. По полной задействовать возможности альтернативного медиаканала -Интернет? Да, вариант. Но насколько эффективен этот медиаресурсв государственных масштабах?
Из 100 процентов пользователей Молднета, 86,2 процента проживают в Кишиневе; 40,8 процента пользователям - от 18 до 24 лет; 33,6- 24-34 лет; 19,4 - до 18 лет ("МВ" за 17.02.2009). По сравнению с традиционными ресурсами (пресса, радио и ТВ), даже обладая преимуществом или равными условиями в Интернете, в молдавской действительности - это несущественно.
Что предпримет оппозиция в избирательной кампании, которая уже началась? Теперь им приходится доказывать не только свою состоятельность, но и открещиваться от обвинений в "антигосударственных" действиях, которые могут звучать на встречах с избирателями, оправдывать репутацию правых парней, а ведь их имидж ох, как подпорчен! Во многих молодежных кругах, кстати, звучат доводы отдать голос за ПКРМ на досрочных выборах, только из-за того, как непрофессионально и некомпетентно выглядела оппозиция в этой информационной войне. О сельских, возрастных и впечатлительных гражданах даже не упоминаю.
Что ж, тем интересней будет понаблюдать за грядущей кампанией, сколько бы ни говорилось о вреде, который она может нанести экономике страны. Какие шаги предпримут политтехнологи из противоборствующих лагерей? Мы будем отслеживать и освещать самые интересные и новаторские PR-решения.
Илья АНДРЕЕВ
Можно без сомнения говорить, что исход этой войны станет главным подспорьем для победы на досрочных выборах. После того как страсти апрельских событий немного поутихли, было озвучено множество версий об истинных организаторах беспорядков, и каждая из сторон (правящая партия и оппозиция) выставляла в негативном свете своих соперников: заявляли о доказательствах, выступали с громкими заявлениями, угрожали Европейским судом по правам человека, упрямо гнули свою линию. Все это было самыми обыкновенными инструментами ведения информационной войны, единственной целью которой было - воздействие на массовое сознание граждан и формирование определенной точки зрения касательно произошедших событий.
Итак, двумя основными версиями случившегося были: а) произошла попытка государственного переворота, организованная оппозиционными партиями при поддержке "заграницы"; б) коммунисты сами провернули спецоперацию с целью полной дискредитации оппозиции, ухудшения ее имиджа и репутации, выставлению их в образе врагов народа в глазах избирателей.
А теперь прикинем, какая же из версий показалась наиболее правдоподобной гражданам Молдовы, и кому удалось выиграть эту информационную войну. Для этого даже нет необходимости в статистических данных, как то: самые популярные телеканалы в стране, или самая читаемая периодика. Все и так на виду.
Всем известны просто космические возможности пропаганды ПКРМ за счет их личных или лояльных к ним медиаресурсов. Распространить с их помощью свою версию случившегося, показать все только с одного ракурса - плевое дело, что, собственно, и произошло. Отметим лишь два самых существенных фактора, ставших в основе успешного навязывания своего мнения. Первый – общественная организация "Телерадио-Молдова", об "объективности" которой известно всем. В частности, телеканал "Молдова 1" в регионах, на местах, является едва ли не единственным транслируемым каналом. Удачно смонтированный материал с площади, оппозиционеры в центре беснующейся толпы, мудрый Воронин, отдавший приказ о неприменении оружия. Так какое же мнение сложится у сельских жителей о событиях 7 апреля?
Второй важный момент. Как ни парадоксально, но коммунистам очень помогла совсем не политическая "Комсомольская правда в Молдове"- самое читаемое издание в республике, с самым большим тиражом. Осветившая постэлекторальные события в благоприятном для коммунистов свете, "Комсомолка" значительно поддержала правящую партию. Что бы ни говорилось о "желтизне" и несерьезности этого издания, столь масштабного аналога у нее нет, и это стало дополнительным подспорьем для создания именно такой точки зрения у граждан, какая нужна коммунистам.
Что в этой ситуации могла сделать оппозиция, располагая лишь возможностью выступить на паре лояльных телеканалов, и имея поддержку в лице нескольких периодических изданий. По полной задействовать возможности альтернативного медиаканала -Интернет? Да, вариант. Но насколько эффективен этот медиаресурсв государственных масштабах?
Из 100 процентов пользователей Молднета, 86,2 процента проживают в Кишиневе; 40,8 процента пользователям - от 18 до 24 лет; 33,6- 24-34 лет; 19,4 - до 18 лет ("МВ" за 17.02.2009). По сравнению с традиционными ресурсами (пресса, радио и ТВ), даже обладая преимуществом или равными условиями в Интернете, в молдавской действительности - это несущественно.
Что предпримет оппозиция в избирательной кампании, которая уже началась? Теперь им приходится доказывать не только свою состоятельность, но и открещиваться от обвинений в "антигосударственных" действиях, которые могут звучать на встречах с избирателями, оправдывать репутацию правых парней, а ведь их имидж ох, как подпорчен! Во многих молодежных кругах, кстати, звучат доводы отдать голос за ПКРМ на досрочных выборах, только из-за того, как непрофессионально и некомпетентно выглядела оппозиция в этой информационной войне. О сельских, возрастных и впечатлительных гражданах даже не упоминаю.
Что ж, тем интересней будет понаблюдать за грядущей кампанией, сколько бы ни говорилось о вреде, который она может нанести экономике страны. Какие шаги предпримут политтехнологи из противоборствующих лагерей? Мы будем отслеживать и освещать самые интересные и новаторские PR-решения.
Илья АНДРЕЕВ
Новости по теме
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:46
- Сегодня, 09:28
- Вчера, 13:27
- Вчера, 11:12
- Вчера, 10:01
- Вчера, 08:16
- 22.11, 17:43
- 22.11, 17:00
- 22.11, 16:58
Комментарии (17) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:46
- Сегодня, 09:28
- Вчера, 13:27
- Вчера, 11:12
- Вчера, 10:01
- Вчера, 08:16
- 22.11, 17:43
- 22.11, 17:00
- 22.11, 16:58
"Комсомольская правда", - издание, которые свои стаьи на политические темы готовит под чутким руководством SIS-овцев и это не является каким-то особым секретом.
владу, - ну не надо же быть таким оболтусом, - "Обещали 20000 фактов", - это не "обещали", а то, что было предоставлено в Конституционный суд, на что, собственно и обратил внимание судья КС В. Пушкаш. Эти доказательства публикуются в газете "Альянс" за каждую пятницу (газета есть и на русском). Влад, тебя, что, - надо бить по голове, чтобы ты понял, что сказал судья Конституционного суда? В ЕСПЧ, разумеется, будет иск, так как фальсификаторы должны понести наказание. После же решения в ЕСПЧ, поскольку организаторы фальсификации - это руководство ПКРМ, то встанет вопрос о закрытии ПКРМ через суд. Так что фальсификация аукнется ещё оченнь не слабо Воронину и Ткачуку.
PCRM vigleadit gorazdo luchse. Nikto ne hochet vnikati v prichini liberalov. Liberali gde vashi dokazatelistva???? Davaite ili ea budu golosovati za PCRM!!!
ребята это все туфта ... пока мы копья ломаем олежка башли грузит ... кто его проверяет
"OMMMEGA":) - ...INFORMATIONAIA VOINA - "SECRETNOE ORUJIE" PCRMMM...))))))))))
Почитал комментарии и немного удивился, сколько, оказывается есть таких глупых или обманутых людей, как Влад. За счёт таких людей и держится эта власть, таким можно любую ложь втереть, - такие всегда поддерживают любую ложь власти. Им так удобно жить.
да сколько времени вам надо??? Обещали 20000 фактов,предоставили десяток и те, разбиты в прах!да поймите вы, сейчас оппозиция авансом объявляет повторные выборы нелигитимными,ей нечем оправдаться за предстоящий,очередной провал! Домнул урекян опять объявит народ пьяным?
влад -
если ты не в курсе для обращения в Европейский суд нужно пройти все национальные суд. инстанции. Да и сформулировать свои требования и аргументы нужно максимально чётко и убедительно, а это требует времени.
да какие к черту доказательства?!! Если бы у оппозиции они были, то давно уже обивали пороги ЕСПЧ и других структур!!! Ничего у них НЕТ!!! Как всегда одна пыль...
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=707211
на Торрентсмд для регистрации требуется приглашение. Можешь мне выслать?
"Komsomolku-Balabolku" davno uje nado bylo obiaviti vne zakona.
Eti dohlye mudaki pechatali interviu s Kordunianu o tom kakaia u nas mirnaia politsia v to vremia kogda nevinnyh molodyh parnei i devushek izbivali, nasilovali i ubivali.
Kakim vsio taki jurnalistom nado byti chtob tak naglo vrati kogda za uglom liudei ubivali?
Da i ne jurnalisty oni a otrebie i otbrosy obshchestva, provokatory i lizobliudy parshivyh avtoritarnyh rejimov. Chtob vy podohli kak sobaki, mrazi voniucie.
Budi-te vy prokliaty do sedimogo kolena izvergi, vy i vashi nasledniki!
Есть фильмы многим лучьше.Но ведь ты их не хочешь видеть,так ведь лучше глотать только то что тебе сливает СМИ. Посмотри здесь http://www.torrentsmd.com/details.php?id=707211
А ты в курсе что в селах этих каналов нет? Знаешь ли ты что интернет доступен в основном в городах,а большенство старше 40 лет не знают с чем его едят?
Ты просто поражаешь,доказательства не раз обнародованны,другое дело что ты не хочешь с ними ознакомится.Или ты ждешь когда их опубликуют в "Пульс" или "Комунист" ? Попробуй почитать и другую прессу,смотри не только "Молдова 1","NIT"или "OMEGA".
К слову о информационной войне:
Вся убогость оппозиции проявляется и в попытках как то ответить на фильм "Атака на Молдову" последняя Урекяновская потуга совсем уж жалкое творение. Вот истинные возможности Филата Гимпу и Урекяна противостоять коммунистам ))))
А почему ничего не сказали о оппозиционных каналах как ProTV, JurnalTV, EuTV, сайты новостей как Unimedia, stireazilei, газеты Timpul, JURNAL, FLUX и многие другие которые абсолютно ничего общего с коммунистами не имеют...? Об этом молчат... И молчат как оппозиция пропагандирует молодежь - а как известно в основном молодежь пользуется интернет-каналами...
Вот так вот, господа... Никакой объективности.
Ещё не известно кто кого обманывает. За всеми словами коммунистов следуют реальные дела. Так они на деле подтверждают свою компетентность. Не то что оппозиция. Уже два месяца говорят о фальсификации выборов, а до сих пор нет ни одного факта.
Ну насчёт того, что в молодёжных кругах популярна идея голосовать за партию пенсионеров и покойников, именно из-за того что "оппозиция непрофессионально вела информационную войну" - это крайне сомнительно. Как раз тот кто способен оценить "профессионализм ведения информационной войны", способен увидеть за маской "профессионализма" уши лжи и дезинформации и в таком случае явно не склонен голосовать за тех кто его нагло обманывает