Политика

Как сообщил редакции сам Унгуряну, в канцелярии АП, узнав, о каком именно деле идет речь, категорически отказались зарегистрировать его обращение, причем без разъяснения каких-либо мотивированных причин. Ему пришлось отправлять его по почте заказным письмом. Ниже публикуется текст обращения:

"Уважаемый суд!

В соответствии со статьей 20 Конституции Республики Молдова, хочу довести до сведения Апелляционной палаты следующую информацию, касающуюся дел о продаже истребителей МИГ-29 и реактивных установок "Ураган", по которым в настоящее время проходит в качестве обвиняемого бывший министр обороны
Республики Молдова господин Валерий Пасат.

Я знаком в подробностях с каждым из этих дел, поскольку, как депутат Парламента Республики Молдова XIV-го созыва участвовал в работе парламентской комиссии по расследованию под руководством депутата Юрия Рошки, которая осуществила контроль целесообразности и законности продаж указанных военной техники и
вооружения, а впоследствии, в качестве заместителя начальника Военного отдела Генеральной прокуратуры, расследовал, уже как прокурор, законность продажи 21 истребителя МиГ-29 и установок "Ураган", являясь какое-то время и представителем Генеральной прокуратуры в комиссии по расследованию Парламента Республики Молдова XV-го созыва, которой руководил вице-председатель парламента депутат Вадим Мишин.

Хотя эти дела находятся в центре внимания юстиции уже скоро четыре года, до сих пор я хранил молчание, поскольку первый судебный процесс проходил в закрытом и секретном режиме, а ни сторона обвинения, ни сторона защиты не обратились ко мне с предложением дать какие-либо показания. Однако теперь, когда процесс является открытым, считаю своим долгом, как гражданин и
как юрист, ознакомить судебную инстанцию и общественное мнение с данными, которыми располагаю.

Как выводы обеих комиссий по расследованию, созданных парламентом для изучения обстоятельств коммерциализации самолетов и реактивных установок, так и вывод следствия, осуществленного Военным отделом Генеральной прокуратуры, были идентичны и однозначны: операции по продаже 21 истребителя МиГ-29 Правительству Соединенных Штатов Америки и установок "Ураган" фирме "Джой Словакия" были осуществлены в полном соответствии с действующим законодательством и в интересах государства. Продажи осуществлялись на основании двух постановлений молдавского правительства, а Министерство обороны со всем своим штатом сотрудников, от министра до заведующих отделами и рядовых работников аппарата, выполняло функцию исполнителя правительственных решений.

Раз уж зашла об этом речь, позволю себе озвучить и следующий эпизод, связанный с историей продажи истребителей МиГ-29. В процессе расследования этого дела Военным отделом Генеральной прокуратуры господин Валерий Пасат признался, что, де-факто, изначально в США предполагалось поставить не 21, а 27 самолетов.
Однако, в последний момент министр Пасат отправил 6 истребителей МиГ-29, находившихся в наилучшем состоянии, якобы на ремонт в город Бобруйск в Белоруссию. Ибо в тот момент, считая, что цена, предлагаемая США за все самолеты, находящиеся на вооружении в Национальной армии, неоправданно занижена, он стремился сохранить эти 6 единиц военной техники в собственности армии. И я надеюсь, что Генеральная прокуратура Республики Молдова установит конкретных лиц, виновных в том, что впоследствии эти 6 истребителей МиГ-29 превратились в отходы металлолома, которые в настоящее время уже непригодны ни к чему.

А коммерциализация реактивных артиллерийских установок "Ураган" состоялась в период, когда господин Валерий Пасат уже даже не занимал должность министра обороны, а возглавлял Министерство национальной безопасности. Между прочим, я лично, как секретарь парламента и член постоянной комиссии по проблемам безопасности, был исполнителем письма, подписанного вице-председателем
законодательного органа Вадимом Мишиным, о необходимости продажи установок "Ураган". Ибо, по мнению комиссии, Национальная армия Республики Молдова не испытывала потребности в подобном вооружении, а соответствующее правительственное решение надлежало выполнять без каких-либо отклонений.

Более того, после служебной аналитической записки, которая была мною представлена руководству органов прокуратуры, - после того, как в 2002 году были завершены следственные действия, предпринятые военной прокуратурой в ответ на соответствующий запрос из парламента, - занимавший в то время должность Генерального прокурора господин Василий Русу подписал заключение, в котором указывалось, что по данным случаям продажи военной техники, вооружений и боеприпасов нет оснований для возбуждения уголовного дела. С учетом этого заключения, считаю, что задержание экс-министра обороны Валерия Пасата 11 марта 2005 года в Кишиневском международном аэропорту было незаконным.

В целом же, с самого начала, то есть уже начиная с того самого момента, я был убежден, что обвинение против Пасата носит заказной характер. И эта моя убежденность лишь укрепилась, когда я стал узнавать из прессы содержание показаний свидетелей на процессе, проходящем в настоящее время в Апелляционной палате. Как бывший работник органов прокуратуры я не могу не выразить чувство глубокого сожаления и возмущения порочной и незаконной практикой фальсификации дел против оппонентов власти - практикой, которая расширилась особенно в последние пять-шесть лет. Подобное - и я заявляю об этом со всей ответственностью и со знанием дела - не встречалось в Молдове даже во время моей работы следователем прокуратуры советского образца, в период до
1990 года.

В заключение настоящего обращения я хотел бы, как бывший парламентарий, обратить внимание судебной инстанции еще на один аспект "дела Пасата", также влекущий неблагоприятные последствия для нашей страны. Речь идет о негативных реакциях в международном плане, которые уже нанесли значительный ущерб имиджу Республики Молдова за рубежом. А если мы учтем еще и тот
факт, что новая администрация США будет сформирована из представителей того же политического лагеря, что и американское правительство, которое вело переговоры и приобрело у Республики Молдова 21 истребитель МиГ-29, предоставив ей взамен не только деньги и материальную помощь, но и ощутимую поддержку на международной арене, то нетрудно сделать вывод, что каждая лишняя неделя продления данного процесса, причем независимо от мотивов этого продления, может создать в будущем нашей стране сложности в отношениях с США.

Хочу уточнить, что, в свое время, мы с господином Валерием Пасатом находились в различных политических командах, и у меня нет других мотивов включиться в настоящий судебный процесс, кроме как в целях установления истины и во имя торжества Правосудия и Справедливости.

Прошу Апелляционную палату Кишинева приложить настоящее обращение к материалам дела. Также заявляю, что, в том случае, если это будет сочтено необходимым, я готов предстать на судебном процессе в качестве свидетеля, чтобы ответить на любые вопросы, выдвинутые Уважаемым судом.

С глубоким почтением,
Полковник запаса Ион Унгуряну
2 декабря 2008 года".


Вадим МИТИН