ПМР

Под занавес минувшего года в Приднестровье прошли президентские выборы. На новый срок избран Игорь Смирнов, за которого проголосовали 71,9 процента избирателей. Его конкурент Владимир Малахов, заявлявший в ходе предвыборной кампании, что намерен в случае победы строить социализм, проиграл, получив 19,9 процента голосов. Думается, социалистическим посулам кандидата N 2 электорат просто не придал значения, поскольку и многие другие декларации Малахова звучали достаточно легковесно. Либо "социалистичность" Смирнова не дает людям оснований желать лучшего - от добра добра не ищут. В любом случае большинство населения одобрило именно курс Смирнова, вручив ему президентский мандат.

Не секрет, что благодаря своеобразной подаче в СМИ Молдовы мы не обладаем ни полной, ни достоверной информацией о том, что происходит в Приднестровье. Наш читатель твердо знает, что ПМР - "так называемая", "самопровозглашенная" и "непризнанная". И еще - "последний осколок" и "заповедник социализма". Непременно с ироническим нажимом. Менее можно быть уверенным в том, что там все очень плохо, - хотя бы потому, что в этом назойливо убеждают. Газеты, радио и ТВ уже не первый год прививают аллергию к Приднестровью как государственному образованию; такое впечатление, что этим недугом страдает большинство самих авторов, обращающихся к теме.

Не сомневаюсь, что по поводу президентских выборов в ПМР, их легитимности, демократичности и т. п. будет в ближайшее время выпущено много едких стрел, подпущено шпилек и истрачено немало яда - под сурдинку разглагольствований о необходимости примирения двух берегов и восстановления целостности всей Республики Молдова. Но у всей этой писанины, как и у лжи, короткие ножки. Простая же, но очень жесткая истина состоит в том, что по ту сторону Днестра (отчасти и не только по ту) де факто существует вполне самостоятельное государство. С которым можно договориться о тех или иных формах совместного бытия только как именно с государством. Убывают последние шансы сохранить, хотя бы де юре, чисто символически, Приднестровье в составе Молдовы. Если этого не учтет наш новый президент Петру Лучински, если он сохранит традиционный принцип подхода к Приднестровью как к этакой заблудшей овечке (дескать, пошалили - и будет), - не видать нам того берега без пограничных знаков.

С достаточной долей вероятности следует сказать, что перспективы самостоятельной ПМР уж во всяком случае не хуже, чем Республики Молдова за минусом ПМР. И Правобережье заинтересовано в объединении куда больше, чем Левобережье. Это так, как бы кто ни хотел иного. Судя по ряду признаков, самое худшее у приднестровцев позади. У нас - вряд ли. Над Молдовой висит, долго будет висеть и уж не знаю, когда исчезнет и исчезнет ли, - дамоклов меч унионизма. ПМР это не грозит, она хоть и минимально, но сохранила индустриальный потенциал, который кормит дотационные сферы. Молдова уже в долговом рабстве у МВФ, МБ и иже с ними, ПМР умудряется выживать без внешних кредитов, во всяком случае западных. Нам только предстоит изжить национальный позор невыплат зарплат и пенсий - в Приднестровье платят зарплаты и пенсии довольно регулярно. У нас лишь твердят, как заклинание, нечто несуразное о наметившейся стабилизации - там она реальна. Молдова уже погрязла в омуте дикой капитализации с ее беззаконной приватизацией, обманом бонизации, засильем паразитарных банков, распродажей всего и вся, вплоть до предстоящего превращения земли в товар. Власти ПМР на это не пошли, они продвигаются к рынку осторожно, с оглядкой и на экономический фактор, и на социальный.

В стремлении покрепче уесть неугодного соседа в Кишиневе неустанно твердят о "криминальности" или, как минимум, "недемократичности", авторитарности "режима Смирнова". Что касается криминального аспекта - тут бы нашей стороне помолчать. К тому же нет ни одного правителя и ни одного режима на пространстве бывшего СССР, который не обвиняется ныне в криминальности и коррумпированности. Так что неплохо было бы соблюдать моральный принцип презумпции невиновности. Авторитарность же приднестровской власти - факт реальный, факт вынужденный и, бесспорно, необходимый. Приднестровцы живут, постоянно ожидая силового давления с правого берега, и на это у них есть основания после известных кровавых событий 1993 года. Они выстояли чуть ли не чудом и в экономической блокаде, вопреки предательству российских властей, на поддержку которых так рассчитывали. В таких условиях трудно блюсти демократию, да и кто сказал, что именно демократия (в ее классическом западном понимании) - средство излечения от экономической разрухи, социальной депрессии и правового беспредела? Напротив, все ныне развитые страны из числа недавно отсталых выбирались из нищеты через тоталитарные, диктаторские или, как минимум, авторитарные режимы. Тираспольский режим едва ли приближается к южнокорейскому или пиночетовскому десяти-пятнадцатилетней давности. Да кстати, и не жестче кишиневского образца 1991-93 годов, если не осени 1996-го... Словом, это тоже жупел, которым нас зря стращают.

Не исключено, что пройдет время - и мы увидим очевидные преимущества экономической модели ПМР, которой не грех будет поучиться. Если коммунисты намерены существенно влиять на социально-экономический курс Молдовы как реальная политическая сила, - надо бы пристальнее присмотреться к тому, что ныне происходит за Днестром, потому что легче дается полезный опыт, когда он изучается в развитии, чем если берется состоявшаяся данность. И первое, от чего следует отказаться, - это от крайне неумного и столь же высокомерного отношения к восточному соседу, которое культивируется официальными кругами Кишинева.