Закон

«Изменим изменения», или Реформа адвокатуры по-молдавски

10.09.2010
{«Изменим изменения», или Реформа адвокатуры по-молдавски} Молдавские Ведомости
Реорганизация коллегии
 
Мер нужно множество. Большинство из них организационные, требующие большого количества усилий, привлечения многих людей, серьезной менеджерской работы.
 
В течение трех месяцев, начиная с 3 августа, необходимо созвать Конгресс адвокатов, принять новый устав Союза адвокатов и таким образом обеспечить работу совершенно новой крупной структуры. Новый устав также определит правила стажировки адвокатов, сдачи ими экзаменов и многие другие немаловажные нормы. Проект этого документа должна еще до Конгресса разработать ныне действующая Коллегия. Та самая, на сайте которой лишь на прошлой неделе появилось сообщение о том, что она «ждет от адвокатов предложений по содержанию устава». И, увы, до сих пор это – практически единственный шаг в направлении реализации организационных реформ.
 
Закон предполагает, что при каждой Апелляционной палате будет своя адвокатская структура, которая будет отправлять делегатов в Совет, а те уже назначат руководителя Союза, который – отличная идея! – должен быть по профессии не адвокатом, а менеджером-управленцем.
 
Все эти «движения» очень затратны, и не только в смысле финансовых ресурсов, а, в первую очередь, в смысле временных. Ведь только для того, чтобы созвать всех адвокатов республики на Конгресс для принятия Устава, понадобится для начала «раздобыть» все их координаты. Ведь, каким бы странным это не показалось стороннему наблюдателю, полной, обновленной базы данных адвокатов и адвокатских бюро в нашей стране просто нет.           
 
Быть адвокатом нелегко
 
В первую очередь, в силу вышеуказанных обстоятельств, рядовому адвокату, возможно, не «светит» даже попасть на конгресс, чтобы поучаствовать в судьбоносных решениях. 
 
Много будет и других проблем, которые «найдут» его немногим позже. Изменилось название «коллегии» на «союз» - нужно за свои деньги менять лицензии и удостоверения, причем желательно быстрее, чтобы не столкнуться с печальными последствиями недействительности документов. А еще всем адвокатам придется заново перерегистрироваться.
 
В уже вступившем в силу документе есть новая норма, очень хорошая и прогрессивная, но уже ставшая проблемной. Закон говорит о том, что, если каждый адвокат в течение года не пройдет 40-часовой курс повышения квалификации, на него будут налагаться санкции. А как адвокату повысить квалификацию, если об организации таких курсов никто пока даже не думает?
 
С 1 января - не такого далекого, как кажется на первый взгляд - каждый адвокат должен появляться в суде в специальной адвокатской мантии. В мантии, ни фасон, ни цвет которой еще не определен. Интересно также, что ходить по улице в мантии адвокат не имеет права. Где же ему ее надевать? В коридоре перед подзащитными, свидетелями и ответчиками? Это, вроде бы незначительное обстоятельство, превращает наличие мантии в нечто комическое, и практически сводит на нет «торжественность» появления в ней в зале заседаний. Торжественность, о которой так долго и интересно спорили при принятии закона. В итоге идею утвердили. Но разве нашим законодателям не было известно, что любое нововведение требует сопутствующих мер?         
 
Изменения изменений
 
Не все знают, как вступают в силу новые положения. 3 августа закон опубликовали в «Мониторул офичиал», 4 августа – опубликовали повторно, с дополнительными изменениями. Можно ли на него ориентироваться, или подождать еще месяц – вдруг появится еще один вариант?
 
Не говоря уже о том, что часть закона, а также изменения в гражданский процессуальный и уголовно-процессуальный кодекс на сегодняшний день вообще не вступила в силу по причине обжалования ее в Конституционный суд. Ведь часть юридического сообщества страны по-прежнему считает, что защитником в гражданском суде может выступать кто угодно, и необязательно, чтобы этот человек имел адвокатскую лицензию. И это несмотря на то, что многочисленные «представители интересов» по гражданским делам на самом деле являлись платными юристами и получали приличные деньги, не платя в казну государства ни копейки. Да и квалификация их, как правило, оставляла желать лучшего. 
 
Итак, изменения приняты, но картина их внедрения «в жизнь» пока не ясна. А, между тем, треть срока, отпущенного адвокатскому сообществу для кардинальных реформ, уже прошла. Интересно, хватит ли оставшегося времени для всех изменений, и будет ли кто-то заниматься «внедрением в жизнь» закона об адвокатуре, когда впереди «маячат» гораздо более значительные перемены? 
Анна Литвиненко

Комментарии (3) Добавить комментарии

  • x
    Haiduc 19.02.2012 22:26

    Про тумаков правильно сказано. К этому можно добавить, что на пострадавшего они смотрят как доенную корову. И дело ведут так, чтобы оно никогда не закончилось. В лучшем случае. А в худшем -продают интересы клиента другой стороне. Это сплошь и рядом Доверять им вообще нельзя Они просто не знают что такое совесть.

    Ответить
  • x
    Podoprigora 27.09.2010 12:08

    Адвокаты такие же непрофессионалы, как и судьи. Наряжайте их хоть в короны - знаний не прибавится, как и уважения к закону. Самые темные и грязные структуры в РМ - это политика и юриспруденция.

    Ответить
  • x
    СУСЛОВ 11.09.2010 15:49

    НАПЛОДИЛИ ТУМАКОВ БЕСТОЛКОВЫХЗАХОДИШЬ ПО КОНКРЕТНОМУ ВОПРОСУ К НИМ А ОНИ ОТКРЫВАЮТ КОМПЮТЕР И ДАВАЙ ТУПО КОПИРОВАТЬ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫТАК КАК ОНИ УМЕЮТ МОЖЕТ ИОБЕЗЬЯНА

    Ответить