Как рождаются иски в ЕСПЧ
03.04.2013
Уважаемая редакция! Спасибо за раскрытие темы злоупотреблений в судопроизводстве. Хочу рассказать о своем печальном опыте общения с судами. Мне пришлось убедиться не только в самом факте существования не только развитых коррупционных технологий в судопроизводстве нашей страны, но и в наличии опасных тенденций его удручающей деградации.
В последнее время все чаще третируют, преследуют и запугивают тех, кто пытается защитить свои конституционные права и свободы. Судопроизводство начинает обретать репрессивный характер. Создается впечатление, что усилия судов направлены на то, чтобы воспитать в нас, гражданах независимой страны, сомнение и неверие в силу закона и справедливости, насаждать в обществе атмосферу страха и террора. В результате граждане в конце концов начинают бояться обращаться в суды с обоснованными исками.
В 2006 году я подала в суд сектора Чентру иск о защите прав потребителя к SRL «Glorinal». Суть – в предоставлении мне некачественного жилья. Дело поступило к судье Анжеле Катанэ. Рассмотрение затягивалось, и я была вынуждена обратиться в прокуратуру муниципия Кишинэу, комиссариат и прокуратуру секторов Чентру, в центр по борьбе с коррупцией и в антикоррупционную прокуратуру, а также в примэрию столицы и согласующие архитектурные ведомства, министерство строительства и стройинспекцию, центр превентивной медицины, центр судебных экспертиз…
После долгих мытарств и хождений по инстанциям 23 апреля 2008 года было возбуждено уголовное дело Nr. 2008010440 в отношении SRL «Glorinal» по ст. 257(1) УК РМ о незаконном строительстве и нарушении строительных норм и правил в доме 71/7 по улице Г.Асаки. В связи с этим гражданское дело в суде Чентру было приостановлено на период рассмотрения уголовного дела.
Муниципальная прокуратура постановила прекратить уголовное дело от 25 мая 2011 года и признать строительную компанию «Glorinal» виновной по ст. 257 (1) УК РМ. Постановление не было оспорено. Меня признали гражданским истцом и потерпевшей по уголовному делу. Слушания возобновились 10 июня 2011 года.
В связи с этими новыми обстоятельствами я подала уточненное исковое заявление по гражданскому иску в уголовном деле о защите прав потребителя. Его исковые требования были изменены в соответствии с вышеуказанными постановлениями и рассмотрены в суде первой инстанции. Однако мои исковые требования не нашли отражения в решении суда сектора Чентру. В нем самым вопиющим образом мои уточненные требования полностью проигнорировали, а в основу легли устаревшие требования первоначального иска 2006 года. Более того, по непонятным основаниям с меня была взыскана госпошлина в 23 500 лей, хотя закон освобождает меня от выплат именно по сути уточненных исковых требований.
Создается впечатление, что судья Катанэ словно бы отсутствовала на заседаниях и не знакомилась с материалами дела, а решение писал некто, забывший о нормах материального права, представленных официальных документах, заключениях, экспертизах и постановлениях. В иске мне было несправедливо и незаконно отказано.
Поданная впоследствии апелляционная жалоба также не была рассмотрена по существу заявленных мною уточненных требований. В результате этого умопомрачительного юридического кульбита апелляционная палата умудрилась оставить в силе неправомерное решение суда первой инстанции. Если страна желает знать своих героев, то должен быть назван и председатель апелляционной коллегии А.Минчуна.
Как можно говорить о беспристрастности судопроизводства, когда компания «Glorinal» делала ремонт и в суде сектора Чентру, и в апелляционной палате, а по некоторым данным, и в Высшей судебной палате? Не зря сложилось устойчивое мнение о том, что несколько звонков свыше решают дела не по закону. В очередной раз мое дело было свернуто лукавыми «делопроизводителями» в надежде на то, что у истца, пропадет желание бороться против всесильной системы и ее отработанных репрессивных технологий.
И все же мне удалось добиться того, чтобы дело поступило на рассмотрение в Высшую судебную палату. Однако печальный опыт рождает во мне большие сомнения в справедливом исходе этого многолетнего и изматывающего дела. По иронии судьбы все происходит на фоне смехотворной политической кампании за повышение окладов судьям при полной их безнаказанности по результатам противоправных действий.
Мой личный опыт, а также опыт других жильцов нашего дома (заявление ассоциации жильцов о нарушениях в строительстве было приобщено) приводит к выводу: у нас не просто сложилась порочная практика в судах – сложилась эффективная система технологий стяжательства и запугивания граждан в целях обогащения тех, кто призван Конституцией и гражданской совестью вершить Правосудие.
Еще раз обращаю внимание: речь не только о попрании законных прав жильцов нашего дома. Речь о более общей проблеме дискредитации тех самых европейских ценностей, о защите которых на словах так печется отечественная юстиция. Не думаю, что очередное обращение в ЕСПЧ будет способствовать пресловутой «истории успеха» нашей страны на пути к европейской интеграции. Наши проблемы должны решаться у нас дома.
Татьяна БЕНУ, гражданка Республики Молдова
Новости по теме
- Сегодня, 08:16
- Вчера, 16:01
- Вчера, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 08:16
- Вчера, 16:01
- Вчера, 13:39
- 30.09, 09:12
- 29.09, 09:18
- 28.09, 08:31
- 27.09, 15:33
- 27.09, 10:17
- 27.09, 07:09
- 25.09, 17:16
#3 АНДРЕЙ: по малолетству,надеюсь,ты не знаешь,как комплектовались кадры судей в 1990.И какой процент был обмовлен и кем.такого беспредела ,как в 90ые годы и некомпетентности судей не было.воронин ообновил лишь малую часть судей.и зпрактики того времени-поймали вооруженную банду,грабившую автобусы на леушенской трассе в течении ряда лет.Приговор-8 лет условно.И это только одно из таких дел.Дали шраво судьям не аргуменртировать свое решение.Он писал аргументацию ТОЛЬКО после апеляции истца,чтоб истец не ознакомился.И сейчас снова продвигается этого же.При воронине отменили.Поэтому не надо сказок о том,как плохо было в 2001-09гХоршо помним ,что было в 1990-2001 и есть возможность сравнить.
На сайте judecatori.evaluez.eu существует защита против отрицательных оценок судьям. Если ставите одну отрицательную - тут же появляются три положительные.
Можете не сомневаться, Высшая судебная палата отфильтрует ваше заявление и не допустит к рассмотрению как "необоснованное". Это, должно быть, обычная у "них" практика.
Автору статьи Татьяне БЕНУ респект и совет: зайдите на сайт judecatori.evaluez.eu и поставьте свою оценку действиям судьи Анжелы Катанэ. Не стесняйтесь в выражениях в адрес этой фифы, выскажите все, что Вы о ней думаете, но без личных оскорблений.
От себя могу посоветовать познакомиться со своим судебным делом. Это можно сделать, если проявить настойчивость. Скорее всего перед вынесением приговора из него были просто выброшены все важные документы. Тогда обращение в высшую инстанцию ничего не изменит.За этим должен следить адвокат, но они обычно ничего не делают.
Добавлю еще от себя: имидж судебной системы был сильно подмочен и подпорчен во времена правления Вл. Воронина в частности, и ПКРМ в целом. Тогда на местах были назначены и расставлены свои судьи - алчные и злобные. Они таковыми остались и при АЕИ, их никто не менял. Назовите хоть одного коррупционера или взяточника из числа коммунистов или АЕИстов, посаженных на нары тогда и сейчас. Действует круговая отмазка, а тюрьмы переполнены мелкими воришками...
да вы еще забыли что в списках всм никто не значится из этих судейа вооще у них кто то значится?огласите список,потому что всм само плюет и соучаствует,по сути крышует весь беспредел судей в отношении нарушений норм процесуального права.да и не пытается анализировать сами выносимые решения,ведь если почитать решения судей то там минимум не компетентность а как максимум тянет на служебную халатность.вот и выходит что в пору говорить сговор лиц в целях совершения преступлений и конечно соучастие тех кто обязан пресекать такие нарушения.в всм пишешь о нарушениях норм процесуального права так и вынесение заведомо не законного ,необоснованного,не мотивированного решения,хотя даже если помечтать что решение будет отменено то каким образом нарушения норм процесуального права и законов можно отменить то есть одно преступление порождает другое и так цепочка поощрения беззакония.будете писать жалобу в еспч старайтесь перечислять все инстанции в которые обращалисьв досудебном порядке и требуйете от государства существенное возмещение,ссылайтесь на то что только 1милон еро может заставить власти остановить этот беспредел как в досудебном так и в судебном порядке.
Ваша жалоба до ЕСПЧ не дойдет, пока в ВСП сидит Михай Поалелунжь. Будучи судьей от Молдовы в ЕСПЧ, этот ренегат, сидя в Страсбурге, лично за своей подписью отклонил мое заявление против Молдовы в ЕСПЧ. Вы такое даже не можете себе представить. И теперь Михай Поалелунжь вершит судебные дела в Молдове.