Расследование

Как воровали в девяностые - II

01.03.2013
{Как воровали в девяностые - II } Молдавские Ведомости
- типичная история печальных последствий горбачевского закона о кооперативах. Этот закон привел к тому, что акулы советской промышленности уже в конце 80-х стали хищнически выводить активы в свои фирмы. Сейчас ясно, что Кремль санкционировал создание кооперативов не случайно. Тогда же казалось, что пришла экономическая свобода. Для Молдовы она обернулась полнейшей деиндустриализацией.   
«Виорика» была введена в эксплуатацию в 1991 году. Часть технологического цикла – участок по изготовлению пластмассовых изделий - в том же году директор М.Болохан передал кооперативу «Фулжер». Последний полностью снабжался государственным сырьем, материалами, энергоресурсами, а вот доходы шли в карман директора и его приближенных. Часть оборудования – их первоначальная стоимость была оценена в миллион рублей - была демонтирована и вывезена. На тех же условиях – в пользу администрации – работало и ООО «Виопласт». Все предприятия возглавляли представители административной верхушки фабрики. Они получали три вида дохода: зарплату на «Виорике», зарплату в кооперативах плюс дивиденды – всего около миллиона в месяц.
Аппетит приходит во время еды. На предприятии было создано еще и молдавско-французское СП «Виопола». Иностранный капитал, который якобы ожидался, не поступил. Вся деятельность свелась к тому, что работники фиктивно переводились в «Виополу». В одном цехе две линии числились за двумя предприятиями. При этом конвейеры, вырабатывающие менее прибыльную продукцию – духи и одеколоны – были записаны за «Виорикой», а те, с которых сходили дефицитные шампуни и кремы, – за «Виополой». Калькуляция фактических затрат производилась условно. Все вообще было условно – государственные и личные активы. Безусловны были только деньги, которые получала дирекция.    
Проверка департамента государственного контроля в 1993 году вскрыла все это воровство. Но средства уплыли в карманы дирекции безвозвратно. Наказан никто не был. И такие масштабы хищений наблюдались на всех государственных предприятиях, где создавались кооперативы.
Примечательно, что даже при министерстве торговли МССР была создана в 1989 году фирма «Меркурий» - якобы для товарообменных операций. Вследствие допущенных при регистрации «ошибок» компания вместо ожидаемого импорта занялась экспортом товаров, не входящих в структуру рыночных фондов республики. Парламент за закрытыми дверями разобрал эту аферу. Во всем этом обвинили премьер-министра Мирчу Друка.    
 
В перечне афер 90-х годов особо следует отметить памятное дело АКБ «Ынтрепризбанкэ». Его создали бывший работник отдела планово-финансовых органов ЦК КПМ Павел Визир с сыном. Интересна не столько сама схема, довольно-таки примитивная, сколько то, что в 1997 году Визир-старший был арестован и приговорен к 14,5 годам лишения свободы. Было взыскано в возмещение ущерба более 8,2 миллиона долларов, арестованы все активы семьи. Произошло это благодаря активной работе прокуратуры, наличию независимого суда и незаинтересованности тех, кто мог надавить на правосудие. Это был, пожалуй, последний пример торжества законности в Республике Молдова.
  
Конец государственного контроля  
Мало кто помнит о том, что до Счетной палаты в Молдове существовала аналогичная структура, называвшаяся департаментом государственного контроля. С ее первым и последним директором Павел Жевердан был близко знаком и пишет о нем очень тепло. Мирча Юга прошел путь от рабочего до главного контролера страны - учился в вечерней школе и на вечернем отделении юрфака КГУ, работал судебным исполнителем, юрисконсультом, помощником районного прокурора, судьей, председателем народного суда, членом Верховного суда, первым заместителем министра юстиции. Карьера Юги на поприще госконтроля завершилась после того, как он сделал в парламенте масштабный доклад по обнаруженным нарушениям. Сразу после этого департамент был закрыт.  
Создавали эту структуру сначала на базе комитета народного контроля. Югу утвердили в должности большинством голосов депутатов. При утверждении спросили, почему его жена работает в том же минюсте, где он работает замминистра. Юга ответил, что жена работает курьером и ему непосредственно не подчиняется. Больше ничего «неподобающего» в его жизни не нашли.
С нуля было создано около десятка территориальных управлений госконтроля. На замещение должностей государственных контролеров был объявлен конкурс – впервые в Молдове. Были проведены проверки госканцелярии, гаража парламента, ряда министерств. За короткий срок госбюджет получил баснословные суммы в виде штрафных санкций и других платежей. Но тут уволенные по актам проверки госконтроля номенклатурщики принялись обращаться в суды и лоббировать свои интересы в парламенте. Юге стали копать яму. В итоге он подал в отставку и вернулся в и Верховный суд.   
Но тут началась судебно-правовая реформа, ВС преобразовали в Высшую судебную палату. Из полусотни судей ВС должны были избрать 15 судей ВСП. 7 июня 1996 года парламент утвердил председателя ВСП, остальных  пригласили на утверждение на 26 июня. Юга был кандидатом на должность члена ВСП. Но судьям сказали, что они не утверждены во фракциях, и они ушли восвояси. В третий раз, 28 июня, парламент собрался всего на час. Проголосовали наскоро даже за судью, к которому высказали серьезные претензии. В отношении Юги ни у кого претензий не было. Но голосов он не собрал.
При повторном голосовании за бывшего госконтролера было подано 43 голоса из числа присутствовавших 85 депутатов. Но тут кто-то крикнул, что в зале якобы депутатов больше. Пошел пересчет, показавший, что их уже 87. В ходе третьего голосования соискатель набрал около 40 голосов. Это была расправа. При этом все депутаты, выстроившись в очередь к микрофонам, разливались по адресу Юги сладкими комплиментами.  
Вместо департамента государственного контроля создали Счетную палату. Существовала она мирно, лениво и незаметно много лет, акты проверок если и публиковались – то очень давние, ничьих интересов уже не затрагивавшие. И лишь с приходом Серафима Урекяна государственный контроль обрел новое дыхание, приобретя прозрачный, публичный характер.   
 
Тимофти был избран членом ВСМ незаконно   
 В феврале 2004 года Высший совет магистратуры пополнился четырьмя членами из числа судей апелляционных палат и первых судебных инстанций. Ими стали Глигор, Тимофти, Тимофей и Плешка. Большая группа судей оспорила процедуру их избрания на ежегодной конференции судей 6 февраля 2004 года, указывая на то, что выборы проводились при отсутствии примерно сотни человек.
И вот 17 марта судьи собрались на очередной семинар, дабы рассмотреть коллективный протест. Избрали президиум, отклонили предложение о проведении тайного голосования. Председатель ВСП и ВСМ Валерия Штербец признала, что протокол собрания от 6 февраля был составлен одним из сотрудников аппарата ВСМ, так как председателя собрания и секретаря не было.
Проголосовали по-разному. За отмену решения было подано 56 голосов, за отклонение протеста судей и утверждение результатов юридически незаконного собрания от 6 февраля – втрое больше…
Подготовила Елена ГЕРГЕЛАШ 

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x
    лисандру 07.03.2013 08:15

    Статья бойкая и грамотная, но если предположить что автор намерена потрудиться и представить читающей публике грабеж и воровство РМ в хронологическом порядке начиная с 90-х годов до сегодняшнего дня, то эта статья дорого стоит. В смысле что она первая, которая открывает еще одну штору на затемненных окнах нашей новой истории.

    Ответить
  • x
    гость 01.03.2013 14:15

    Визир был председателем Молдав.отделения Стройбанка СССР.Хотелось бы услышать и более громких аферах 90г-Нефтегазгрупп,Петрол-Банк,и операция по банку де економий-типа залового аукцина.Во всех этих грандиозных по молдав.мерках аеарх одни и те же лица.

    Ответить