«Капитуляции» Молдовы с Турцией
06.03.2012
Поводом для их появления стала борьба за власть в самой Турции. Тогдашний султан Баязид II (1481-1512) решил назначить своим наследником сына Ахмеда. Другого сына, Селима, по тогдашним законам ждала в этом случае смерть (султан имел право убить своих братьев и их детей, чтобы не было конкурентов). Селим с таким решением не согласился и бежал в Крым, которым тогда управлял внук Баязида Сулейман. Здесь он стал собирать силы для борьбы. Но готовились и Баязид с Ахмедом.
Помимо прочего, они потребовали от господаря Молдовы Богдана III (1504-1517) оказать им поддержку. Богдан, у которого особого выбора не было, согласился. Но вскоре ситуация резко изменилась. Селим разбил войско Баязида и Ахмеда, организовал убийство брата, вынудил отца признать его султаном (1512-1520), а затем отравил.
Придя к власти, Селим не забыл о данном его отцу согласии Богдана, и потребовал от господаря принять новые условия турецкого контроля над Молдовой. Они получили в истории название «Капитуляции».
Первая из них, подписанная в 1512 г., предусматривала, что Молдова не является страной, завоеванной саблей (т.е. силой). Турция обязалась не преследовать христианство, защищать Молдову от агрессоров, не вмешиваться в ее внутренние дела. Молдова должна была управляться по своим законам. Господарь избирался пожизненно и утверждался Портой.
Армия Молдовы не могла превышать 20 тыс. человек и должна была приходить на помощь Турции при необходимости. Молдова также получала право иметь своего представителя в Стамбуле и церковь.
Турция не могла строить, покупать земли или поселять своих граждан в Молдове. Размер дани ограничивался 4 тыс. золотых, 40 соколами и т.д.
Вторая капитуляция, 1529 г., дополнила первую, уточнив, например, что Турция должна иметь приоритет во внешней торговле Молдовы.
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
Комментарии (9) Добавить комментарии
Новости по теме
- 27.09, 06:00
- 20.09, 06:00
- 30.01, 12:52
- 16.01, 20:00
- 04.01, 10:41
- 25.12, 13:51
- 24.09, 12:44
- 18.08, 16:14
- 04.08, 09:21
- 24.06, 17:04
Урвать лакомый кусок от кого-то - это нормальная практика в феодальной Европе той поры. Но не полное уничтожение государстваУкраина и Белоруссия вошли в состав объединеного госудаства Речь Посполитая вполне добровольно. Вместе остановили натиск тевт рыцарей.Большинство польской шляхты имело белорусские и украинские корни.
#6 Автор: Вы правы, Ясский мирный договор был подписан 29 декабря 1791 г., уже после скоропостижной смерти князя Григория Потмкина-Таврического -5 октября 1791 г.- Считаю, граф Александр Безбородко, работавший над окончательным текстом договора -хоть и был хорошим дипломатом, но скорее всего в то время мысли его витали вокруг молдавских барышень-, явно поторопился и Россия подписала неудобный для себя договор- в части потери контроля над Бессарабией, чем, кстати, была очень недовольна Екатерина II. Думаю, был бы жив в то время Светлейший князь Потмкин, который очень деятельно и толково работал над договором, вс сложилось бы иначе, он уж точно бы не забыл потери России в битвах при Рябой Могиле, Ларге, Кагуле, Бендерах, Измаиле, Рымнике ....., во многих из которых он и сам принимал активное участие
#6 Автор: Автору, спасибо за ответ. Радостно осознавать, что Вы вс же интересуетесь реакцией читателей на свои публикации.
Уважаемый Корректор Победы Румянцева и Суворова, несмотря на их значимость, все же не привели к включению Молдовы в состав России. Граница, по Ясскому миру 1791 г., прошла по Днестру, то есть по восточной границе Молдовы. Поэтому капитуляции сохранили свое действие и в дальнейшем. Что касается периода 1812-1821 гг., то он относится к Запрутской Молдове.
#3 Прохожий: "раз во всм мире принято", почему же Польша, столь незаслуженно притесннная, в прошлом сама не раз пробовала урвать лакомый кусок то от Молдовы, то от Венгрии, то от Малоросии Украины?
2 гость, г-н Руслан Шевченко пишет свои публикации интересно, занимательно, стараясь этим поднять интерес молдавского народа к своей истории. За это его хвалить надо На мой взгляд, иногда бывают в его статьях неточности. И даже великие историки, по прошествии определнного времени, желали бы переписать свои труды, учитывая новые познания, открытия. Так что, Ваш комент здесь абсолютно лишний и не в тему
Польша с этим согласилась. А Россия плевала на это. В этом отличие России не только от Европы, но даже от Турции.Во всем мире принято, что если какой-либо народ наладил собственную нормальную жизнь, то ему в этом стараются не мешать и учитывать это его стремление даже в военных конфликтах.А Россия умудрилась лишить независимости даже Польшу - одно из самых крупных и культурных европ государств. Зачем?Выход к морю уже был обеспечен. Природных особых богатств в нечерноземной Польше нет.Зато новая граница с Германией и Австровенгрией стала ареной двух невероятно кровавых войн.
раньше про таких свдо ученых было слово-стрекулист.понятно,нескончаемые русско-турецкие войны и договора вследствии этих войн не оставят камня на камне от "работ""доктора"...ну типа Петренкоу,но молодой еще,до окончания на у не дорос.не калирован.
"Капитуляции оставались в той или иной мере в силе до 1821 г."Весьма спорное утверждение г-н Руслан Шевченко. Неужели, яркие победы генерала-фельдмаршала Петра Александровича Румянцева-Задунайского, генерала-фельдмаршала Александра Васильевича Суворова, правление в Яссах Светлейшего князя Григория Александровича Потмкина, подписание мирного договора с Турцией главнокомандующим Дунайской армией генерал-фельдмаршалом Михаилом Илларионовичем Кутузовым, в соответствии с которым Россия получала в вечное владение Бессарабию, давали возможность ослабленной Турции диктовать условия и оставлять в силе данные "капитуляции" до 1821 г.?