Кому достанется борьба с коррупцией
19.10.2011
За девять лет существования ЦБЭПК его реформировали или пытались реформировать девять раз. Сейчас авторы проекта реформы не перестают говорить о необходимости сделать структуру независимой. Однако, по мнению депутата Демпартии Александра Стояногло, нынешние дебаты вокруг реформы сводятся к вопросу, кому подчинять Центр – политической силе или политической фигуре.
Самые большие разногласия в среде политологов вызвала идея вывести ЦБЭПК из подчинения правительства и передать под контроль парламента. Идея заключается в том, чтобы вывести структуру из-под конфликта интересов и дистанцировать ее от правительства.
Среди противников этой идеи – неправительственная организация Transparency International. По словам ее экспертов, от перевода Центра под контроль парламента будет лишь хуже: это не только не отведет от ЦБЭПК давление политических сил, а, напротив, создаст благоприятные условия для его прямого контроля со стороны политиков. «Особенно тех, чья партия составляет парламентское большинство», - считают в организации и подчеркивают, что подобное предложение противоречит Конституции РМ.
Неконституционной Transparency International считает и предложенную в проекте процедуру назначения руководителя ЦБЭПК и его заместителей. В проекте задумано, что шеф Центра будет назначаться парламентом по предложению президента, на которое дает добро премьер-министр.
С Transparency солидарны и другие НПО. Так, глава Ассоциации за демократию участия ADEPT Игорь Боцан убежден, что если премьер-министр и президент будут назначать начальника ЦБЭПК, ни о каком балансе сил речи идти не может. Ведь премьер-министр – представитель правительства, а значит и парламентского большинства.
Согласно другому мнению, должность главы противокоррупционной структуры станет предметом политического торга между премьером и президентом, случись у них разногласия.
На противоположном полюсе находится предложение депутата-демократа Александра Стояногло. Он считает, что главу Центра должна назначать оппозиция. По мнению депутата, это сохранит баланс сил в обществе и даст импульс борьбе с коррупцией.
В этом с ним согласны, как ни странно, представители Либеральной партии. Но с оговоркой. Как заметил депутат ЛП Валерий Мунтяну, сейчас разобраться кто в парламенте оппозиция, а кто – у власти, очень сложно. Так, намекает депутат, в каком-то смысле слова оппозицией можно назвать и либералов.
Впрочем, добавил Мунтяну, кто бы ни назначал руководство ЦБЭПК – избежать политизации этого процесса вряд ли получится.
Общее мнение экспертов выразил Игорь Боцан. По-хорошему, речь не должна идти о том, кого кто-то видит во главе антикоррупционной структуры. Главное – критерии, по которым в правовом государстве отбираются такие кандидатуры: опыт работы, профессионализм, репутация и т.п. Если этого нет, считает политолог, ЦБЭПК остается не больше, чем очередной рычаг политиков для достижения своих целей.
Новости по теме
- Сегодня, 15:47
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:21
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 09:08
- Сегодня, 08:57
- Сегодня, 08:21
- Сегодня, 08:01
- Вчера, 17:13
- Вчера, 17:11
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 15:47
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:21
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 09:08
- Сегодня, 08:57
- Сегодня, 08:21
- Сегодня, 08:01
- Вчера, 17:13
- Вчера, 17:11
Интересно, а кто будет выполнять указания этого совета у нас. Если половина плюет на Запад, а другая на Восток. Сначало надо нам самим определиться. Революционный вариант не исключаю.
Я предлагаю вместо президента назначить президентский совет из представителей тех стран которые заинтересованы в Молдове.Взамен страны разрешают свободный выезд к себе - простым гражданам ничего другова не нужно.И такой порядок на 10-20 лет пока у наших политиков мозги на место не встанут.
"Кому достанется"-это хорошо сказано