Конфликт до Европы доведет
03.12.2010
Как отмечают сами члены организации, на территории этой парковой зоны неоднократно уже были зафиксированы попытки незаконного строительства объектов общественного питания, но их вовремя удалось пресечь. Но вот противостояние кишиневцев с руководителем SRL Forateco Андреем Светличенко переросло в серьезный конфликт, который пытались рассудить судебные инстанции всех уровней. Дошло даже до рукоприкладства.
Первый митинг в защиту Рышканского леса прошел 7 мая. В нем приняли участие более трех сотен человек, которые подписали обращение в адрес городских властей с требованием запретить незаконное строительство. Приглашенный на встречу глава SRL Forateco не явился. Несколько дней спустя на отведенном для строительства в зеленой зоне месте, на территории гаражно-строительного кооператива № 134 начались строительные работы. К возмущенным людям приехал владелец будущего объекта Андрей Светличенко. Он предъявил разрешительные документы на строительство. Авторизация под № 80 от 16 марта 2010 года подписана вице-примаром Нистором Грозаву, главным архитектором Кишинева, начальником градостроительного управления Владимиром Модыркэ, руководителем управления авторизаций и разрешений в строительстве Георгием Райляну и секретарем муниципального совета Валерием Диденку, и зарегистрирована в территориальной инспекции по строительству муниципия Кишинев.
И все же Светличенко не удалось убедить людей. Более всего их возмутило, что непосредственно у жителей района согласия на застройку в зеленой зоне никто не спросил. К тому же отсутствовал разрешительный документ от экологов.
В июне застройщику все же удалось получить положительный вердикт Государственной экологической инспекции. Однако, под давлением общественности, и аргументов привлеченного юриста, доказавшего наличие грубейших нарушений со стороны примэрии, местные органы власти поспешили аннулировать мартовскую авторизацию на проведение строительных работ. Но, как отмечает адвокат ГСК № 134 Раду Бушилэ, аннулирование документа было декларативным. Из него невозможно понять, почему собственно власти решили отменить решение ими же ранее принятое.
Застройщик при этом не собирался сдаваться. Он оспорил законность отмены решения городской администрации в Апелляционной палате (АП). К удивлению граждан, суд второй инстанции принял сторону истца и своим решением обязал столичную мэрию оставить авторизацию в силе.
Защитники леса недоумевают, почему, если местная власть аннулировала авторизацию на строительство, юридическое управление мэрии не опротестовало решение АП? Объяснение этому активисты «Рышканского леса» видят лишь одно – примэрия защищает отнюдь не их интересы. Адвокат Бушилэ подчеркнул, что именно отсутствие аргументов в пользу аннулирования решения примэрии и дало основание судье Апелляционной палаты вынести вердикт в пользу владельца фирмы Forateco.
Потом были многочисленные акции протеста, встречи с ответственными лицами мэрии, претур, представителями фирмы-застройщика, но общего языка найти не удалось. Юристы защитников леса и ГСК № 134 оспорили решение АП в Высшей судебной палате. Согласно молдавскому законодательству, пока вопрос решается в суде, работы следует приостановить до вынесения окончательного вердикта.
С тем, чтобы напомнить властям об этом пункте закона, защитники леса провели 20 сентября акцию протеста у стен кишиневской мэрии. Вышедший к ним генпримар пообещал, что стройка на время судебного процесса будет приостановлена. Руководитель фирмы-застройщика также заверил в одной из телепередач, что дождется решения суда. Но, несмотря на это, 30 сентября строительная фирма продолжила начатые работы.
Самые отчаянные члены добровольного объединения попытались воспрепятствовать строительству. В результате столкновения некоторые получили телесные повреждения (перелом ребер, пальцев рук) и были госпитализированы, некоторых задержали правоохранительные органы и наложили штраф. При этом, как заметил адвокат Раду Бушилэ, полиция явно была на стороне фирмы-застройщика.
Ничего не решил и октябрьский митинг протеста у стен примэрии: ни Дорин Киртоакэ, ни претор сектора Рышкановка, пообещавшие на время приостановить строительство, не сумели воздействовать на застройщика. Защитники леса надеялись только на справедливое решение высшей судебной инстанции. Между тем заседания по их делу несколько раз переносилось.
За два дня до суда, 22 ноября, члены кишиневской территориальной организации Экологическое движение Молдовы, активисты «Рышканского леса» и адвокат Раду Бушилэ собрали пресс-конференцию под девизом «Спасем парк Рышкановка-Чеканы!», на которой еще раз рассказали историю конфликта. В своем выступлении Р. Бушилэ выдвинул обвинение руководящим работникам столичной примэрии, возглавляемой Дорином Киртоакэ, в причастности к схеме по отмыванию денег. «В игре все – «Apă Canal», претуры, управления архитектуры, а также муниципальная полиция», - констатировал адвокат. Он также заявил, что все ответственные лица, чьи подписи стоят под авторизацией на строительство фирме Forateco, «ответственны за выдачу незаконных авторизаций и причастны к покрываемым ими преступным схемам».
Председатель Кишиневской территориальной организации Экологическое движение Молдовы Владимир Гараба отметил, что профильными службами мэрии были допущены ошибки уже на первоначальном этапе, когда выдали авторизацию на строительство в зеленой зоне. В. Гараба подчеркнул, что в муниципии существует Схема размещения автомоек, которая была принята горсоветом еще в августе 2002 года. И все же автомойки в городе размещаются совершенно произвольно. «Местная власть заплатила деньги за консультации при разработке схемы расположения автомоек, чтобы потом выбросить ее в мусорную корзину и размещать объекты по своему усмотрению», - возмутился руководитель территориальной экологической организации.
Новости по теме
- Сегодня, 18:32
- Сегодня, 14:45
- Сегодня, 12:08
- Сегодня, 08:01
- Вчера, 08:18
- Вчера, 08:01
- 05.10, 09:26
- 05.10, 06:30
- 04.10, 14:12
- 04.10, 12:18
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:32
- Сегодня, 14:45
- Сегодня, 12:08
- Сегодня, 08:01
- Вчера, 08:18
- Вчера, 08:01
- 05.10, 09:26
- 05.10, 06:30
- 04.10, 14:12
- 04.10, 12:18
своими действиями суд превысил полномочия и не защитил как предписано ст1, 3Конституции Республика Молдова - демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются.то есть в нашем случае нарушены права многочисленных граждан и сделано это судами,которые как раз обязаны защищать наши права.поэтому необходимо подать в прокуратуру на возбуждение уголовного дела,указав на многочисленные нарушения чиновниками и судьями и требовать соответствующих следственных действий и оперативных мероприятий связанных служебной халатности судей ведь многочисленные нарушения не приняты судом и по ним не высказались судебные инстанции а значит нарушили ГПК РМ по которому они обязаны высказаться по всем заявленным нарушениями и при выявлении судопроизодства обязаны передать материалы в правохранительные органы.даже если те откажут ссылаясь на якобы имунитет судей,то в соответствии с конституцией мы все равны перед законом,так что и у судей есть служебная халатность и отказ от исполнения законов.это еще один иск к республике молдова за необеспечение эффективной защиты прав многочисленных граждан и их законных интересов.так что делаем вывод из многочисленного беспредела и безнаказаности судей наше государство нельзя назвать правовым.