Куда ушел Рошка?
23.02.2011
Информация о том, что тринадцатый съезд ХДНП станет для председателя Рошки последним, появилась еще дней за десять до его проведения. Собственно, партия сейчас вне парламента, и интерес у публики нужно подогревать заранее. Интригу, однако, до съезда постарались сохранить, кто именно станет преемником, не оглашалось.
Наблюдатели называли три возможные кандидатуры: лидера молодежного крыла Noua Generaţia Виктора Чобану, возглавившего список кандидатов ХДНП на июльских выборах 2009-го Геннадия Вакуловского и его преемника на посту главы организации юристов-христиан-демократов Раду Бушилэ. Все трое представители молодого поколения ХДНП: им 26, 29 и 31 год соответственно.
В качестве наиболее вероятного преемника Юрия Рошки сразу определили Чобану, самого молодого из тройки. Он объективно подходил на эту роль больше. Вот несколько аргументов.
Вакуловский в лидерах ХДНП закрепился пару лет назад, но то, что до поражения ХДНП в 2009-м он работал парламентским консультантом при фракции, легко позволило бы противникам Рошки обвинить его в «назначении» зиц-председателя партии.
Бушилэ из троих – самый заметный. Один только судебный процесс против Гимпу чего стоит. Не говоря уже об акциях в защиту Паланки. Однако известность к Бушилэ пришла в последний год. В то время как Чобану был «широко известен в узких кругах» уже лет пять. Он возглавляет Noua Generaţia, и у этой организации в среде молодежной политики положение крепкое. Крепче, чем сегодня у ХДНП во «взрослой» политике.
Избрание Чобану председателем прошло легко и быстро. Новому руководителю партии, учитывая его статус в молодежной организации, позволили собрать новую команду – из тех, с кем он работал в Noua Generaţia.
Влад Кубряков и Штефан Сэкэряну посты вице-председателей покинули вслед за Рошкой. О Кубрякове на следующий день стало известно, что он покидает Молдову.
Из действующих вице-председателей посты сохранили четверо: коллеги Чобану по «великолепной семерке» 2009-го Геннадий Вакуловский и бельцкий муниципальный советник Игорь Чуру, а также заместитель председателя Хынчештского района Игорь Цуркану и новоаненский районный советник Алексей Капбэтут. Последние двое в новой команде выглядят почти аксакалами - одному из них 38, а другому – 32.
Из новых вице-председателей самым старшим оказался Раду Бушилэ. Всем остальным – от 23-х до 30-ти. Драгош Гроссу, Серджиу Рабей и Нина Унгуряну и раньше были замами Чобану, но по молодежной структуре. Остальные – оттуда же, но являются функционерами регионов.
Большинство новых вице-председателей ХДНП широкой публике малоизвестны, или неизвестны вовсе, однако называть их людьми «ниоткуда» тоже было бы неверно. Все новые руководители действовали и раньше, в течение нескольких лет, на уровне отдельных регионов.
Увеличив число вице-председателей с 8-ми до 11-ти, ХДНП неожиданно отказалась от должностей первых вице-председателей. Возможно, не учли, что в такой обширной компании даже заметные имена могут легко затеряться.
Пост генерального секретаря ХДНП сохранил за собой Дину Цуркану, еще один представитель «великолепной семерки». Однако к нему добавили еще двух исполнительных секретарей. Тоже, разумеется, молодых – Андрея Шеремета и Александра Репиду. Последний известен по задержанию во время последней парламентской кампании.
Затем съезд приступил к избранию почетного председателя ХДНП. И тут произошел сюрприз – им стал не Юрий Рошка. На пост выдвинули 90-летнего партийного старожила Иона Морару, политического диссидента советских времен, побывавшего в ГУЛАГе в одно время с Солженицыным. Такой вариант явно понравился делегатам – раздались крики «браво».
Наблюдатели назвали такой ход со стороны Рошки довольно оригинальным. Бывший лидер, уходя, будто бы пошутил напоследок над своими давнишними оппонентами. Тем же Дмитрием Дьяковым, который ни разу не приводил свою партию в парламент без «паровоза», и Анатолом Петренку, которого перед уходом с поста лидера «Европейского действия» всячески расхваливали за «достижения», хотя тот руководил движением два года и «добился» для нее на выборах аж одного процента в складчину с национал-либералами.
Но без своеобразных заявлений в адрес Рошки на съезде все же не обошлось. С трибуны прозвучало предложение выдвинуть его на пост президента Молдовы. Экс-председатель подтверждать свои президентские амбиции не стал: отметил, что для него это не главное, уколол по случаю Мариана Лупу, но подчеркнул, что из политики уходить не собирается.
Впрочем, один из лидеров ХДНП, дискутируя по поводу прошедшего съезда в социальной сети, заявил, что Юрий Рошка вполне может стать компромиссной фигурой на пост президента на переговорах между ПКРМ и ЛДПМ. В качестве аргументов он привел в пример выборы президента 2005 года, когда за избрание Воронина на второй срок проголосовали не только христиан-демократы, но и Демпартия, включая ее тогдашнего вице-председателя Владимира Филата.
Новости по теме
- Вчера, 20:08
- Вчера, 13:12
- Вчера, 11:28
- Вчера, 10:08
- Вчера, 09:54
- Вчера, 09:32
- Вчера, 09:20
- 05.10, 15:47
- 05.10, 13:10
- 05.10, 12:21
Комментарии (10) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 20:08
- Вчера, 13:12
- Вчера, 11:28
- Вчера, 10:08
- Вчера, 09:54
- Вчера, 09:32
- Вчера, 09:20
- 05.10, 15:47
- 05.10, 13:10
- 05.10, 12:21
На мой Рошка не предатель своего электората, а заложник тех предателей, которые были возле него и как только он сделал шаг в сторону стабильности и благополучия тут же перевернули и исковеркали идею сильного Молдавского государства. Шаг который сделал Рошка кажется мне показывает, что партия ХДНП подготовила сильную команду молодых и грамотных политиков которых не прячут, а продвигают. Здесь суть в том, что все говорят что молодым дорога, но только Рошка дал им возможность самим делать свою судьбу строить государство в котором им и их детям жит.
Никто из вас не сказал здесь о компании проведенной Рошкой "Чистые руки",а ведь так никто из действующих политиков даже подумать не ХОТЕЛ. А Рошка это озвучил. Может быть его уход -продолжение этого действия.
"Предательство" Рошки предопределило 8 лет стабильности в Молдове. Страна стала на ноги, работающие стали получать зарплаты, а пенсионеры, которые пребывали на краю гибели, свои пенсии, размер которых, пусть немного, но стал расти. Более того, стала таять разобщенность в обществе, люди лучше понимали и уважали друг-друга. Можно привести и другие примеры. Были и недостатки, многие в том числе и министры пользовались именем Воронина, скрывались за его имиджем и творили зло. Но в целом люди успокоились, зажили немного лучше, начали верить, что недостатки можно преодолеть. Выход на море, улучшение качества дорог, рост культуры на селе, укрепление Молдовы как государство, исчезновение рэкета и бандитизма, строительство, укрепление устоев православной церкви... Вот только часть результатов к которым привело "предательство" Рошки - к экономическому росту и укреплению авторитета Молдовы. Что же происходит сегодня? Сравните если все это поддается сравнению. Рошка - историческая фигура.
ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ РОШКА ГОВОРИЛ ВС ЧТО УГОДНО И САМ НЕ ВЕРИЛ. РОШКА ПРЕДАЛ СВОЙ ЭЛЕКТОРАТ, А ПРЕДАТЕЛЮ ТАМ И МЕСТО. РОШКА В ДЕСЯТЬ РАЗ ХУЖЕ ЧЕМ М.ЛУПУ.
Они уходят на время ,что бы позже на плечах молодых вернуться.Но предательство как и национальность сидит в памяти на генетическом уровне.Народ никогда не простит
Вот и думаю я Сколько у Артура Ефремова имен? Столько сколько у Владимира Лохотнюка или больше?
Соглашусь с обоими ниже комментирующих
Рошку считают предателем. Сближение с коммунистом Ворониным - это и есть предательство заявленных ранее интересов и идей Народного Фронта. Абсолютное большинство румын ему сегодня руки не подадут. Единожды предав, этот бывший сексот КГБ еще не раз предаст о его связях со спецслужбами СССР сообщалось как в коммунистической, так и демократической молдавской прессе.
Безусловно Рошка выглядит гораздо привлекательнее Лупу. Действия и гражданская позиция Рошки в последние 2 года вызывает, лично у меня, уважение. Читая все его последние статьи я был удивлен его политической зрелостью, т.к. после 90х когда он гремел со своим Народным фронтом, кроме как "оголтелым прозападником, румынофилом и русофобом" я его не воспринимал. Он был чем-то вроде Гимпу. Оказалось человек достаточно грамотный, ну и видно переосмысление тоже произошло. Тем не менее, на позиции Президента я его не вижу. Государственный функционер на какой-то высокой политической должности - да, но как лидер независимой Молдовы, как государственника - нет.
Если выбирать между Лупу и Рошкой на должность кандидата в президенты, то Рошка, по сравнению с Лупу, выглядит гораздо более разумным и адекватным политиком. А его последние статьи о Молдове, о народе, о кризисе очень содержательные, в них чувствуется боль и переживание за страну, мне кажется, что он в изложении своих мыслей и предложений искренен. Так что, из этих двух кандидатур я бы выбрала Рошку в президенты.