Куда утекают дивиденды, полученные в результате «хорошей» работы «Apa-Canal»?
20.09.2013
Председатель организации защиты прав потребителей «Salvgardare» Майя Лагута выразила крайнее возмущение на своей странице в Facebook. Председатель общественной организации «Salvgardare» согласилась прокомментировать ситуацию на страницах нашей газеты и предложила варианты решения проблемы.
- Давайте начнем с того, что сто процентов акций «Apa-Canal» принадлежит примэрии и муниципальному совету. То есть это муниципальное предприятие. Мы избирали МСК для того, чтобы советники контролировали муниципальные активы и чтобы нас качественно обслуживали. Не они власть, а мы. Нужно, чтобы люди понимали это.
После выборов мы свою власть не теряем. Мы нанимаем на работу функционеров примэрии, чтобы они качественно и в соответствии с законом работали в интересах граждан. А что мы имеем на самом деле? Представительная власть действует против наших же интересов.
Определяя тарифную политику, примэрия грабит все население муниципия Кишинэу и получает от этого огромные дивиденды. Муниципальный советник ответил мне в интернете на мой вопрос, что полученные дивиденды были вложены в основной капитал «Apa-Canal». Это неправда.
Смешно слышать, когда говорят, что «Apa-Canal» не хватает денег на что-либо. Ведь кроме этих дивидендов, со всей ответственностью заявляю, в тарифы организации включены абсолютно все затраты, необходимые для того, чтобы сеть функционировала. Мы оплачиваем потребленную воду по тарифу, причем завышенному из-за плохой работы «Apa-Canal». А дивиденды предприятие должно выплачивать только по итогам эффективной деятельности.
«Apa-Canal» абсолютно ничего не делает. Между тем в правилах технической эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения все четко расписано: что нужно делать, чтобы сохранить систему. А у нас, как все прекрасно знают, жилой фонд заливается канализационными нечистотами. Это происходит из-за неправильного подключения сетей, которые не соответствуют нормам. В некоторых местах нарушена гидравлика, где-то подключены ливневки. По нормам подключения это недопустимо. В итоге все стекает вниз, а потом затапливает жилой фонд.
«Apa-Canal» обязан каждые две недели ходить и проверять все свои колодцы, а не ждать, когда нужно будет откачивать воду из затопленных подвалов. Предприятие списывает огромные суммы как якобы затраченные на работы, которые на самом деле не выполняются, и доход делит с примэрией. А что потом? Без ведома жителей муниципальный совет сам принимает решения - что делать с полученными дивидендами. А что записано в законе о местной и публичной администрации? А в законе о прозрачности принятия решения? Принимать решения можно только после консультации с населением.
В примэрии установлен турникет, она закрылась от нас. Теперь для того чтобы попасть на прием, надо записаться по телефону и надеяться на то, что тебя примут. Коррупция крепчает, все «блатные» очень легко попадают в мэрию, а вот те, кто невыгоден и не нужен, попасть на прием не смогут.
Что мы знаем сейчас о формировании тарифа? В 2003 году была осуществлена экспертиза, выяснилось, что в него включили расходов на сотни миллионов, запрещенных для включения в тариф. Также включены затраты на содержание частных фирм и организаций, домов отдыха и санаториев, выплату дивидендов. Зачем «Apa-Canal» выполнять свою работу, если благодаря завышенному тарифу могут жить, ничего не делая, и МП, и МСК?
По сегодняшний день «Apa-Canal» и примэрия так и не доказали мне, что они изъяли все эти затраты из тарифа. А тогда, в 2003 году, мы подали иск в суд в интересах всех потребителей Кишинева. Тогда «Apa-Canal» повысил тариф с 2 лей до 3,6 лей. Через суд мы вернули тариф в размере до 2,6 лея, и он держался пять лет. Но потом поднялся до 5 лей, а потом и до 10. Прежде чем повышать, они должны были обсудить это с нами. Но, видимо, они обсудили с какими-то другими общественными организациями.
Примэрия и муниципальный совет получают дивиденды также и от АО «Термоком» и «Apa-Canal». Но возникает вопрос, на каком основании они считают, что это их деньги? Муниципальная собственность - не их собственность, а наша, всех кишиневцев. Только нас, жителей Кишинева должны спрашивать, куда тратить эти деньги.
По закону владельцы приватизированных квартир являются совладельцами внутридомовых сетей и дворов. Но примэрия и МСК решили территории, прилегающие к нашим домам, обратить в муниципальную собственность. За нашей спиной продают наши дворы и обогащаются. Мы узнаем об этом только тогда, когда приходят застройщики, а КАМазы подвозят стройматериалы. Начинается война людей за свою землю.
Я хочу, чтобы все знали, и еще раз повторяю: по закону о приватизации жилищного фонда от 1993 года, статья 8, пункт 1, владельцы приватизированных квартир являются совладельцами внутридомовых инженерных сетей и всех мест общего пользования и прилегающих территорий. Но примэрия не дает нам возможность это все задокументировать и провести через кадастр. Однако от этого мы своей собственности не лишаемся. Не получится у мэрии за счет использования власти в своих интересах, одним решением, лишить нас нашей собственности.
Сегодня у кишиневцев самая большая головная боль - это функционирование примэрии и муниципального совета. Именно МСК решает, как расходовать дивиденды, он же выносит решение о повышении тарифов. Они ни с кем не советуются, хотя в городе есть огромное количество специалистов и экспертов, которые проектировали сети и знают, как все должно быть устроено. Но чужое мнение игнорируют. В целом действия примэрии и МСК, правительства и парламента можно назвать антиконституционными. И нам нужно сделать все возможное, чтобы избранников и публичных функционеров загнать в конституционные рамки.
Я предлагаю тем, кто не хочет, чтобы примэрия обворовывала нас еще два года, наиболее активным и образованным гражданам, примкнуть к нашей организации, и тогда все вместе мы сможем добиться справедливости!
Денис РОМАНЕСКУ
Новости по теме
- Вчера, 15:55
- Вчера, 13:10
- Вчера, 08:31
- 29.09, 11:34
- 24.09, 17:05
- 24.09, 16:42
- 23.09, 11:45
- 23.09, 10:44
- 22.09, 09:48
- 21.09, 06:35
Комментарии (2) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:55
- Вчера, 13:10
- Вчера, 08:31
- 29.09, 11:34
- 24.09, 17:05
- 24.09, 16:42
- 23.09, 11:45
- 23.09, 10:44
- 22.09, 09:48
- 21.09, 06:35
Грамотно, достоверно. И риторический вопрос: Что делать?
Майя Лагута - человек отважный, но даже с группой таких же граждан она не сможет побороть мафию просто акциями протеста.Я думаю, что Майя Лагута должна поддержать инициативу Додона по отстранению от власти Киртоки и чудовищной коалиции МСК путем референдума. Не факт, что Додон будет лучше. Но будет создан прецедент.