Министр Александру Тэнасе внес очередной запрос в Конституционный суд
06.05.2010
Министр предлагает Конституционному суду пересмотреть решение от 26 мая 2009 года, запрещающее лицам с двойным гражданством быть депутатом в Парламенте республики Молдова.
В своем запросе Александру Тэнасе доводит до сведения Конституционного суда постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по иску „Тэнасе к Молдове” от 27 апреля 2010 года. После публичных слушаний, которые состоялись 16 сентября 2009 года, Большая палата ЕСПЧ приняла 10 марта 2010 года единогласное решение, подтверждающее свое заключение от 18 ноября 2008, и повторно признала нарушение правительством права заявителя, обладателя двойного гражданства, избираться в парламент.
Во время судебной процедуры в ЕСПЧ, 26 мая 2009 года Конституционный суд Республики Молдова единогласно признал Закон 273 конституционным, так как, по оценкам КС, его целью является обеспечение национальной безопасности и укрепления государственности Республики Молдова, особенно в условиях наличия тенденций ее подрыва. Вопреки этому заключению, Европейский суд констатировал, что кроме краткой ссылки на мнимые тенденции подрыва государственности Республики Молдова, КС не дал других объяснений относительно необходимости пересмотра законодательства о выборах.
Как уточняется в запросе, Суд отметил, что Закон № 273 и другие меры по реформе системы о выборах негативно сказались на оппозиционных партиях и что все депутаты, пострадавшие от этого закона в силу того, что они обладали и вторым гражданством, были из оппозиционных партий. Следовательно, правительство тем более должно было доказать, что внесенные в закон изменения преследуют легитимные цели. „Однако Правительство не смогло привести ни одного примера депутата с двойным гражданством, который проявил бы нелояльность по отношению к государству Республика Молдова. Кроме того, Суд не получил убедительных аргументов о том, что целью этого закона было именно обеспечение лояльности депутатов по отношению к государству”, отмечается в запросе.
В своем запросе Александру Тэнасе доводит до сведения Конституционного суда постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по иску „Тэнасе к Молдове” от 27 апреля 2010 года. После публичных слушаний, которые состоялись 16 сентября 2009 года, Большая палата ЕСПЧ приняла 10 марта 2010 года единогласное решение, подтверждающее свое заключение от 18 ноября 2008, и повторно признала нарушение правительством права заявителя, обладателя двойного гражданства, избираться в парламент.
Во время судебной процедуры в ЕСПЧ, 26 мая 2009 года Конституционный суд Республики Молдова единогласно признал Закон 273 конституционным, так как, по оценкам КС, его целью является обеспечение национальной безопасности и укрепления государственности Республики Молдова, особенно в условиях наличия тенденций ее подрыва. Вопреки этому заключению, Европейский суд констатировал, что кроме краткой ссылки на мнимые тенденции подрыва государственности Республики Молдова, КС не дал других объяснений относительно необходимости пересмотра законодательства о выборах.
Как уточняется в запросе, Суд отметил, что Закон № 273 и другие меры по реформе системы о выборах негативно сказались на оппозиционных партиях и что все депутаты, пострадавшие от этого закона в силу того, что они обладали и вторым гражданством, были из оппозиционных партий. Следовательно, правительство тем более должно было доказать, что внесенные в закон изменения преследуют легитимные цели. „Однако Правительство не смогло привести ни одного примера депутата с двойным гражданством, который проявил бы нелояльность по отношению к государству Республика Молдова. Кроме того, Суд не получил убедительных аргументов о том, что целью этого закона было именно обеспечение лояльности депутатов по отношению к государству”, отмечается в запросе.
Новости по теме
- Вчера, 15:45
- Вчера, 09:24
- Вчера, 06:51
- Вчера, 06:00
- 15.11, 16:43
- 15.11, 13:20
- 15.11, 10:40
- 15.11, 10:08
- 14.11, 18:06
- 14.11, 17:58
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 15:45
- Вчера, 09:24
- Вчера, 06:51
- Вчера, 06:00
- 15.11, 16:43
- 15.11, 13:20
- 15.11, 10:40
- 15.11, 10:08
- 14.11, 18:06
- 14.11, 17:58
Хотел бы я посмотреть как в сенат или конгресс США избрали бы кубинца можно северного корейца или иранца. Почему ЕСПЧ указывает свободному народу как ему жить и кого избирать? Я прекрасно понимаю, когда он принимает решения касающиеся отдельной личности, но изменять Закон свободного и независимого государства - это уже нон сенс. После этого ЕСПЧ становится хуже Гаагского трибунала, т.е. ангажирован на определенную деятельность.