Закон

Молдавские прокуроры взялись за интернет

10.10.2013
Прокуроры намерены заключить добровольные соглашения с интернет-провайдерами. Эксперты не верят, что это поможет победить киберпреступность. Корреспондент DW выяснял подробности.
 
Генпрокуратура Молдовы возьмет под контроль интернет-сайты. Этот пункт значится в межведомственном плане действий в области борьбы с киберпреступностью. В реализации плана также примут участие СИБ, МВД, министерство информационных технологий и ряд других госструктур.
 
Контроль над доступом
 
Генпрокуратура намерена заключить на добровольной основе договоры с интернет-провайдерами и операторами мобильной связи, чтобы получить контроль над доступом к сайтам. Некоторые из них могут быть впоследствии заблокированы для молдавских пользователей. Об этом говорится в пресс-релизе ведомства, распространенном 8 октября. Как подчеркивается в документе, контроль над интернетом входит в план действий по либерализации визового режима с ЕС.
 
Нет ли опасности, что для молдавских пользователей закроются не только нелегальные, но и вполне официальные оппозиционные интернет-ресурсы? Пойдут ли на добровольное соглашение с генпрокуратурой частные интернет-провайдеры? Наконец, поможет ли эта инициатива бороться с киберпреступностью?
 
Дело сугубо добровольное
 
Инициатива генпрокуратуры укладывается в рамки конвенции Совета Европы по борьбе с киберпреступностью, сообщил корреспонденту DW начальник отдела по расследованию преступлений в области информатики Вячеслав Солтан.
Соглашения с интернет-провайдерами, по его словам, расширят полномочия сотрудников правоохранительных органов, которые могут воспользоваться полученной информацией для анализа при расследовании тех или иных преступлений. Так, уже есть договоренность о заключении подобного соглашения с нацбанком, сотрудники которого знают, что происходит в этой сфере на виртуальном уровне, например, как работает цифровая подпись.
 
Пользователи интернета
 
«Мы не собираемся таким образом бороться с легальными оппозиционными интернет-ресурсами, - подчеркнул Солтан. - Но в интернете полно сайтов, где, скажем, распространяется детская порнография. Есть сайты, представляющие угрозу для государства. Нас интересуют также ресурсы, владельцы которых нарушают авторские права. Все это должно пресекаться».
 
Интернет-провайдеров никто не заставит насильно подписывать соглашения с генпрокуратурой, пообещал Солтан. Работники этого ведомства не смогут самостоятельно блокировать доступ пользователей к сайтам. «Если мы найдем какую-либо информацию, выходящую за рамки законодательства, обратимся к провайдеру с требованием ее убрать. Если он этого не сделает, обратимся в суд», - объяснил прокурор в интервью DW.
 
Честным нечего скрывать
 
Если речь идет о безопасности государства и общества, то и генпрокуратура, и СИБ обязаны контролировать интернет, где «сейчас стало просто опасно», считает юрист Павел Мидриган. «Многие преступления совершаются с помощью интернета. Когда что-то происходит, мы сразу возмущаемся, а куда смотрели правоохранительные органы? Давно пора принимать меры», - поделился эксперт своей точкой зрения с корреспондентом DW.
Что касается защиты личных данных, «то мы сами раздаем их направо и налево - сообщаем о себе в соцсетях, заполняем анкеты в магазинах. Если румынский СИБ получил базу данных молдавских граждан, то о какой тайне мы говорим? И вообще, если человек не нарушает закон, ему нечего бояться», - уверен Мидриган.
 
По мнению эксперта, доступ генпрокуратуры к интернет-сайтам – «дело нормальное». Другой вопрос, как и для чего будет использоваться полученная информация, не попадет ли она в руки «особо радивых чиновников», которые используют ее в своих интересах.
 
«Иезуитская практика»
 
«Добровольные контракты - это какая-то иезуитская практика, и мне сложно представить мотивацию оператора для заключения этого контракта», - сказал в интервью DW системный администратор одного из крупных операторов мобильной связи, известный молдавский блогер Сергей Узун. По его мнению, «разработчики этого всего очень слабо себе представляют объем данных, который придется отслеживать». Хранилище информации для крупных провайдеров «стоит немалых денег».
 
Прокуратура должна бороться с киберпреступностью, но если ведомство намерено взвалить необходимые финансовые траты на операторов, «это никогда не будет рабочей схемой». «Потому как частному оператору ближе безопасность клиента, чем иллюзорное торжество законности в исполнении генпрокуратуры», - считает Узун.
 
С ним согласен и владелец одной из молдавских провайдерских компаний Армен Цициновский. Кроме всего прочего, он не понимает, зачем нужны отдельные соглашения с Генпрокуратурой, если информация о владельцах сайтов и IP-адресах пользователей и так, согласно действующему законодательству, предоставляется в правоохранительные органы по их запросам.
 
Против оппозиции
 
Владелец информационно-аналитического портала Оmega.md, депутат-коммунист Александр Петков не сомневается, что инициатива ГП направлена на закрытие оппозиционных СМИ. «Это лишнее доказательство того, что у нынешних властей нет ничего общего с европейскими ценностями», - заявил он в интервью DW.
 
Петков напомнил, что молдавскую генпрокуратуру контролирует правящая Демпартия. Один из ее руководителей, олигарх Влад Плахотнюк сосредоточил в своих руках несколько крупных медиаресурсов, в том числе четыре телеканала. «Сегодня лишь интернет неподконтролен властям, - говорит Петков. - Теперь и он попадет под надзор».
 

Комментарии (1) Добавить комментарии

  • x
    serega 11.10.2013 03:15

    не только мотивации у провайдеров нет,но и расчет не до юристов прокураров на нарушение прав граждан иллюзорен.никакой провайдер не будет нарушать законы и без решения суда заниматься беспределом.это еще раз говорит о некомпетентности как прокеров так и стоящих за ними властей,ибо главная цель бригадиров власти это борьба с инокомыслием.им хосеса построить народ молдовы и те стройными рядами и одобрямсиками пойдут на голубую зону петь дифирамбы "светлой"жисти среди голубизны.вот у власти одна мысль как бороться,а ларчик просто открывается нужен диалог и слышать друг друга,тогда и не прийдется бороться с теми права которых нарушены и они пытаются донести до беспредельщиков что свято место пусто не бывает

    Ответить