Закон

Все началось с того, что в конце октября 2007 года Надежда И., как многие молдавские женщины, приняла решение выехать на работу в Италию. В поисках хорошего посредника она обращалась за советом к односельчанам, многие из которых уже ездили в Италию на заработки, и делала это до тех пор, пока один из соседей не посоветовал ей обратиться к Василию А., который, по слухам, мог помочь с выездом за границу. Женщина взяла телефон предполагаемого "благодетеля" и договорилась встретиться с ним. Встреча была назначена в Кишиневе, неподалеку от магазина "UNIC". Василий уверил женщину, что в течение нескольких недель она попадет в Италию, отвел в подземный переход, где попросил сфотографироваться, а также сделал копии трудовой книжки, внутреннего и заграничного паспорта, свидетельства о рождении и других документов Надежды. Взял ее номер телефона, обещал позвонить, когда все будет готово к выезду.

За эти первоначальные "приготовления" он взял с женщины 1600 леев. Остальные 2 тысячи евро, согласно предварительной договоренности, должны были быть переданы родственниками женщины по ее прибытию в Италию. Это подтверждает и расписка, написанная Василием А. в тот же день. "Документ" был составлен прямо на копии паспорта осужденного. К слову, вместе с Надеждой документы на выезд и деньги Василию отдал и ее сосед, который дал женщине номер телефона. Но даже когда стало ясно, что их обманули, заявление в полицию он не подал, поверив в историю о чрезвычайно затруднительном положении, в которое попал обвиняемый, а также в то, что не будь этого, он обязательно отправил бы их в Италию.

"Затруднительное положение" выражалось вот в чем. Мужчина не отправил людей на работу в Италию ни в назначенный срок, ни месяцем позже. С конца октября до самого нового года он "кормил" их "завтраками", и давал какие-либо объяснения только тогда, когда они ему дозванивались. Сам же не звонил, хотя обещал. После новогодних праздников "клиенты" уже не могли дозвониться: мобильный телефон был отключен. Когда же они нашли Василия у него дома в Яловенах, он сказал им, что с отъездом ничего не получится, но денег не вернул. И только после того, как Надежда обратилась в правоохранительные органы, в конце марта позвонил и пообещал вернуть деньги. Впрочем, этого он не сделал и по сей день.

Конечно, у подсудимого есть своя версия событий. Он говорит, что передал деньги и документы человеку, о котором знал только, что его зовут Игорь, того арестовали в Италии, куда он с деньгами уехал по делам. Что документы Игорь клиентам вернул, а вот деньги - нет, и он, Василий, никакого отношения к этому делу не имеет.

Оказывается, что в 2007 году, незадолго до этой истории, Василий А. был осужден по части 1 ст. 220 Уголовного кодекса РМ "Сутенерство", что предполагает "побуждение или склонение к проституции, либо содействие проституции, либо получение выгоды вследствие занятия проституцией другим лицом", и что весьма интересно выглядит в контексте оказания им помощи в трудоустройстве за границей. Тогда его приговорили к лишению свободы условно на три года, с испытательным сроком в три года. И "манипуляции" с документами Надежды Василий проводил, уже будучи осужденным, не думая о том, что преступление, совершенное в период испытательного срока, повлечет за собой "реальное", а не условное, наказание за оба деяния.

В ходе уголовного преследования полиция обвинила Василия А. в совершении мошенничества в значительных размерах по части 2 статьи 190 УК, предусматривающей в качестве наказания лишение свободы на срок до 6 лет. Суд же сектора Чентру, куда было передано дело, заслушав свидетелей, рассмотрев материалы дела и собранные доказательства, переквалифицировал совершенное деяние на часть 1 статьи 241 УК "Незаконное занятие предпринимательской деятельностью, повлекшее получение прибыли в крупных размерах". А поскольку 1600 евро, согласно последним изменениям в Уголовном кодексе, крупными размерами не считаются (сумма должна быть больше 50 тысяч леев), то и вовсе закрыл дело в отношении Василия А.

Прокурор это решение обжаловал, и сумел привести в жалобе доказательства виновности Василия. Когда это дело рассмотрела уголовная коллегия Апелляционной палаты Кишинева, она приняла решение, что подсудимый все же виновен в мошенничестве, и предпринимательством, пусть даже и незаконным, его действия назвать сложно. Ведь предпринимательство предполагает регулярное оказание каких-то услуг, а судебное следствие во второй инстанции показало, что последние несколько лет Василий А. никаких услуг по трудоустройству за границей не оказывал. Впрочем, это далеко не единственное доказательство вины мошенника.

Итогом стал приговор, объединивший в себе наказание как за сутенерство, так и за мошенничество, и Василия А. приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии закрытого типа. Вынесенный приговор, к счастью, окончательный, и обжалованию не подлежит. Так что можно надеяться, что человек, отправлявший на работу за границу способами, попадающими под определения "мошенничество" и "сутенерство", больше никому не причинит зла, по крайней мере в ближайшие три с половиной года.

Евгения КИРИЛЛОВА