Экономика

Адвокат Еуджении Дука в национальных судах Игорь Домнику сообщил Info-Prim Neo, что пленум ВСП во главе с председателем ВСП Ионом Муруяну удовлетворил прошение о переносе рассмотрения, поданное оппонентами Еуджении Дука. Те утверждают, что решение ЕСПЧ от 3 марта 2009 года не является окончательным, правительство может обжаловать его в трехмесячный срок в Большой палате ЕСПЧ.

Адвокат считает, что пленум ВСП нарушил законодательство, отложив повторное рассмотрение решения. "Суд не может основываться на предполагаемом намерении, тем более, что каждое откладывание повышает ущерб, нанесенный моей клиентке. Вместе с тем был нарушен Гражданско-процессуальный кодекс, согласно которому пересмотр объявляется в случае, если ЕСПЧ констатировал нарушение основных прав или свобод, а также тот факт, что заинтересованное лицо может получить, согласно национальному законодательству, по крайней мере частичную компенсацию ущерба путем аннулирования решения, вынесенного судом страны", - сказал Домнику.

Он полагает, что пленум ВСП намерен затянуть пересмотр решения от 2006 года до вступления в силу решения ЕСПЧ, когда Дука получит материальные и моральные компенсации. Тем самым, уточнил адвокат, удастся избежать отмены решения, которым Дука была окончательно отстранена от руководства своей фирмой.

Дело Еуджении Дука против ее бывших пайщиков в компании ООО "Chris", супругов Андони, началось еще в 1998 году. С 1998 по 2000 годы в национальных судах шел первый раунд судебных процедур, в результате которых Еуджения Дука выиграла процесс и была признана мажоритарным акционером соответствующего общества. После многочисленных ходатайств о пересмотре в 2006 году супруги Андони смогли добиться пересмотра этого решения под различными мотивами, которые ЕСПЧ признал позднее безосновательными. 27 ноября 2006 года пленум Высшей судебной палаты (ВСП) принял решение, которым пересмотрел окончательный вердикт от 2000 года.

ЕСПЧ констатировал, что отмена этого вердикта является нарушением ст. 6 Европейской конвенции о правах человека - права на справедливый процесс и ст. 1 Протокола к Конвенции - права на собственность. "Это очень серьезное нарушение, поскольку было совершено полным составом судей ВСП. Тот факт, что все 49 судей, из которых состоит Пленум, были причастны к этому нарушению, еще раз свидетельствует о том, насколько серьезным является положение судебной системы в Республике Молдова", - утверждает адвокат Еуджении Дука в ЕСПЧ Жанета Хангану.