Муруяну бросил перчатку. Кто ее подымет?
17.02.2010
Прежде всего, уточним, что не пресса была целью атак Иона Муруяну. Пресса, как социальный институт в Молдове, по большому счету совершенно беспомощна и по экономическому, и по профессиональному потенциалу. Почему это так – тема для отдельной дискуссии. Однако последствия такого положения вещей предельно ясны: на протяжении последних лет (не только восьми, но и всех 20-ти) молдавская пресса не была способна тронуть даже волосок на голове одного единственного чиновника, не говоря уже о том, чтобы сдвинуть со своих кресел определенные категории функционеров и/или политиков. В самом лучшем случае пресса играет роль «приводного ремня» между политикой и обществом, и наоборот.
Настоящей целью скорее была новая власть, которая пусть пока ничего особенного не предпринимает для переустройства страны после ухода прежнего руководства, но все же позволяет себе заявлять о намерениях перемен, да еще и сотрясает, на словах, воздух вокруг опор старой социально-политической конструкции страны.
Настоящей целью скорее была новая власть, которая пусть пока ничего особенного не предпринимает для переустройства страны после ухода прежнего руководства, но все же позволяет себе заявлять о намерениях перемен, да еще и сотрясает, на словах, воздух вокруг опор старой социально-политической конструкции страны.
Существует прямая связь между реакцией Муруяну, в конце недели, и словами временно исполняющего обязанности президента Михая Гимпу в передаче «În profunzime», сказанными им несколькими днями ранее. Гимпу заявил тогда о существовании профессионального заговора на уровне касты прокуроров и судей, которые не дают сдвинуться вперед ситуации в Молдове, в том числе и в деле расследования событий апреля 2009 года. Надо признать, что утверждения Гимпу были не слишком дипломатичными и даже опасными для молдавского общества, особенно, если подобный заговор существует в действительности. Нельзя ходить с палкой по змеиному гнезду и не оказаться укушенным, подставив под угрозу еще и всех окружающих.
Пока мы не можем считать, что Муруяну укусил. Возможно, это было предупреждение. Более вероятно, что это была проверка, вызов, демонстрация силы, адресованная слабому сопернику. Это был рассчитанный шаг, целью которого было показать, что нет в Молдове силы, способной противостоять той, которую представляет председатель ВСП. И нет ее ни в парламенте, ни в правительстве, ни в гражданском обществе, ни в обществе в целом, о прессе мы даже не говорим. Сила одной стороны основывается на слабости другой.
В других условиях или в другой стране ни одному самому недалекому судье не пришло бы в голову позволять себе подобные высказывания, пускай даже они абсолютно соответствовали бы его личным убеждениям. Уровень, с которого были сделаны эти заявления, свидетельствует о существовании широкой категории людей, которые судят (в смысле «мыслят») одинаково.
Пока мы не можем считать, что Муруяну укусил. Возможно, это было предупреждение. Более вероятно, что это была проверка, вызов, демонстрация силы, адресованная слабому сопернику. Это был рассчитанный шаг, целью которого было показать, что нет в Молдове силы, способной противостоять той, которую представляет председатель ВСП. И нет ее ни в парламенте, ни в правительстве, ни в гражданском обществе, ни в обществе в целом, о прессе мы даже не говорим. Сила одной стороны основывается на слабости другой.
В других условиях или в другой стране ни одному самому недалекому судье не пришло бы в голову позволять себе подобные высказывания, пускай даже они абсолютно соответствовали бы его личным убеждениям. Уровень, с которого были сделаны эти заявления, свидетельствует о существовании широкой категории людей, которые судят (в смысле «мыслят») одинаково.
С сегодняшнего дня «муруяну» будет именем нарицательным, и только последующие шаги ясно покажут нам, кто и кого представляет - судебную независимость, профессиональный консерватизм, стремление к реваншизму прошлого... Неудачная попытка Иона Муруяну оправдаться позднее, скорее подтверждает, чем опровергает угрозу со стороны данной категории.
Ясно, что молдавское общество снова попало в ловушку, на этот раз «демократическую». Абсолютное большинство судей в Республике Молдова назначаются на должность «пожизненно», до 65-летнего возраста. Предполагается, что это условие должно обеспечить достаточный уровень независимости в их деятельности. Причем, независимости в защите человека, его прав и свобод. Но, похоже, что этот демократический принцип таит в себе угрозы.
Возможно, изложенные доводы рассердят, уязвят представителей судебного корпуса, которые считают, что выполняют свою работу честно, не представляя угрозы для общества. Но никто из них, насколько было замечено, не поспешил отстраниться от явления «муруяну», никто не нашел необходимым, по крайней мере, потребовать отставки того, кто воплотил в себе этот феномен. Впрочем, выразить свою позицию и потребовать отставки «феномена» решилось только одно политическое формирование, да и то из внепарламентской оппозиции.
Ясно, что молдавское общество снова попало в ловушку, на этот раз «демократическую». Абсолютное большинство судей в Республике Молдова назначаются на должность «пожизненно», до 65-летнего возраста. Предполагается, что это условие должно обеспечить достаточный уровень независимости в их деятельности. Причем, независимости в защите человека, его прав и свобод. Но, похоже, что этот демократический принцип таит в себе угрозы.
Возможно, изложенные доводы рассердят, уязвят представителей судебного корпуса, которые считают, что выполняют свою работу честно, не представляя угрозы для общества. Но никто из них, насколько было замечено, не поспешил отстраниться от явления «муруяну», никто не нашел необходимым, по крайней мере, потребовать отставки того, кто воплотил в себе этот феномен. Впрочем, выразить свою позицию и потребовать отставки «феномена» решилось только одно политическое формирование, да и то из внепарламентской оппозиции.
«Муруяну» бросил перчатку. Кто ее подымет? Оптимистических вариантов ответа несколько: это может быть достаточно большая группа судей, которая бы пожелала повлиять на ситуацию в ходе другого общего собрания судей. Возможно, Высший совет магистратуры или, например, гражданское общество с неправительственными организациями в области защиты прав человека и СМИ во главе. Решиться принять вызов могут и представители прессы, а также парламент, различные политические формирования. Хорошо бы, чтоб подключились парламентские партии, с правом решения...
Пессимистический вариант не предполагает никакого ответа, и не оставляет молдавскому обществу никаких шансов на нормальную жизнь в правовом государстве, с демократическими ценностями и достойным уровнем жизни во всех смыслах.
Новости по теме
- Сегодня, 18:00
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 15:42
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 12:00
- Сегодня, 10:30
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
Комментарии (7) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:00
- Сегодня, 17:45
- Сегодня, 15:42
- Сегодня, 14:28
- Сегодня, 12:00
- Сегодня, 10:30
- Сегодня, 06:26
- Вчера, 19:53
- Вчера, 16:21
- Вчера, 15:36
Муруяну прав,тысячу раз прав Журналисты,почти все,не имеют никаких моральных принципов,им бы сенсацию какую-то найти да и кто первый ее напечатает. У них за редким исключением нет никаких хребтов,полная беспринципность.Так что Муруяну по отношению к ним прав тысячу раз
Судебная и прокурорская "фемида" есть. Самая продажная ветвь власти, и за всю историю коми в РМ не посадили не одного из этих "блюстителей" "фемиды", а такой центр антиКОРУПЦИИ создали. Я так понял что для нас свами. Создали при коми.Но наша доблестная пресса тоже плясала под дудку тех же коми. Это факт. Просто проявлять себя нужно всегда а не тогда когда вас какой то Муруяну "оскорбляет". Надо жить справедливо. И раньше надо было писать правду и про коми и про один комун. теле канал который жил засчет народа, а когда прижали такой рот открыли, что оказлся этот рот ванючий и беззубый. И сидит этот канал в глубокой ж*пе. И ещ одна мысль вслух... не пытайтесь "спасать" продажных коми, вс г...о от них. С Ув. к СМИ.
Да кто такой Муруяну,чтобы имел право вообще судить.Первый взяточник,который верно служил комикам, извлекая карьерные и материальные блага в больших размерах для себя. Есть все документы как он в порядке корупции своему босу Морей незаконно отсудил квартиру на П.Мовилэ и тут же пошел по карьере вверх, при этом получил вскоре квартиру рядом с Морей.И все время патронирует де факто обанкротившуюся строительную организацию в судах, особенно в руководимом им суде. Все решения имеются во всех судах Кишинева.Начните с того от кого, на чье имя, как он получил квартиру на П.Мовилэ и сколько он заплатил за нее.И какие отношения у него с этим экономическим агентом начиная с 1999 года.
Несудимый , ты походу дела чиновник , че так возмущаешься?Журналисты должны быть как ищейки ,искать уродов общества, а следом за ними прокуроры должны идти по стопам.Глядишь может порядок будет
#1 несудимый: это не твоя заслуга это чьята недорободка.......что касается журналюг- то Я их УВАЖАЮ правда не ВСЕХ-есть среди этой братии и продажные типа Иона БЕРЛИНСКОГО у которого квадратный сантиметр МОЛДОВЫ СУВЕРАНЫ стоит 6 лей 20 бань-заплати и кого хочеш смешай с грязью-НИКАКОЙ ЖУРНАЛИСТКОЙ ЭТИКИ-ОДНА КОМЕРЦИЯ И НИКАКОГО ПЛЮРАЛИЗМА МНЕНИЙ- Я ЗА ВАС СТОРОЖЕВЫЕ ПСЫ ОБШЕСТВА-ЧТО КАСАЕТСЯ БЕШЕНСТВА то ИВАНЫ ВОЗМОЖНО КУПИЛИ себе дипломы как и БАБАНЫ и возможно они стали крутыми ВЕТЕРИНАРАМИ к томуже.....непривитыми от БЕШЕННОГО-ОБЩЕСТВА.
подымят пенсионеры которых кинуло государство на которое они потратили отпущенные им богом годы
хоть раз правду сказали о вас журналюгах так вы уже ищете предателей которые выступят против муруяну сколыхнул змеинное гнездо еще увидим кто кого прокусает