Закон

На столицу посыпались бомбы

10.09.2010
{На столицу посыпались бомбы} Молдавские Ведомости
События последней недели еще раз доказывают, что способ этот «срабатывает», а наказания за такие преступления для наших граждан неубедительны.
 
Три «подрывника» за неделю
 
Два взрыва не случились, оставшись лишь угрозами, третий причинил имущественный ущерб – и все в течение первой недели сентября.
 
В понедельник утром полиция задержала мужчину, вооруженного гранатой «Ф-1», который угрожал взорвать комиссариат полиции сектора Чеканы. 42-летний житель Кишинева, будучи в изрядном подпитии, хотел таким экстравагантным способом «убедить» полицейских отдать конфискованное накануне оружие. Кстати говоря, пистолет отобрали после того, как его владелец изрядно «пострелял по сторонам», рискуя причинить окружающим увечья.
 
На следующий день бомба была «заложена» уже в школе. В 10.00 в полицию позвонили, и предупредили, что школа, расположенная по проспекту Куза Водэ, заминирована. Голос был детский, звонили с общественного телефона. На место происшествия прибыла полиция и спецотряд, детей и учителей, как водится, спешно эвакуировали, последовавшая затем трехчасовая проверка ничего не дала. Уже на следующий день выяснилось, что автором звонка был 13-летний ученик, находившийся ранее на учете в полиции из-за причастности к кражам мобильных телефонов.
 
Впрочем, выявление подростка-«подрывника» не стало главной новостью в среду, потому что в Кишиневе незамедлительно случилось третье аналогичное происшествие. Правда, на этот раз взрыв «состоялся», причинив, к счастью, лишь материальный ущерб.
 
Взрывчатку подложили во двор по ул. Белинского, в секторе Буюканы. В 6.40 взрыв разбудил и хозяев и соседей. В доме бывшего полицейского вылетели стекла, получил повреждения и стоявший во дворе автомобиль. Есть версия, что взрывчатка была подброшена прямо под машину. Подробности, автора и мотивацию преступления предстоит выяснить правоохранительным органам. Не исключено, что происшествие как-то связано с бывшей работой пострадавшего.
 
Способ «воздействовать на власти»
 
Случившееся на этой неделе повторяет типичную для последних полутора лет «классификацию» преступлений такого рода. Если раньше о «заложенной бомбе» сообщали преимущественно учащиеся лицеев и студенты, то сегодня таких случаев не более трети. Спектр причин и, главное, «типажей» подрывников существенно расширился. И в Кишиневе уже сложно указать какое-либо административное или просто важное здание, где не «закладывали бомбу» в течение последних полутора лет. Посудите сами: дом печати, комиссариат полиции, генеральная прокуратура, высшая судебная палата, арка победы во время праздника, посольство, а аэропорт и примэрия – вообще по несколько раз… Печальной участи избежали пока разве что торговые центры. Но есть объяснение - подрывники борются не с бизнесом, а с власть имущими.
 
Этот вывод не случаен: генпрокуратуру грозились подорвать из-за неправильного расследования уголовного дела, полицейский участок – требуя возврата конфискованного оружия, посольство России – потому что «посол не принял», причиной «грандиозного шухера» в примэрии звонивший назвал указ М. Гимпу о признании 28 июня днем траура.
 
На фоне этого «заложенные бомбы» в школах выглядят детской шалостью, и, впрочем, таковой и являются. Ведь несовершеннолетние порой не осознают до конца последствия своих поступков, потому и на них и не распространяется полностью уголовная ответственность. Гораздо страшнее, что таким способом решения вопросов стали всерьез пользоваться взрослые. Причем, коснулось это и школ: вспомним, как весной этого года отец ученицы позвонил в школу, и сообщил, что здание «скоро взлетит на воздух». Сумасшедший? Нет. Таким странным способом он хотел отомстить учителям и администрации за то, что они плохо относятся к его дочери.
 
Причины и следствия
 
Криминология говорит, что у подобных поступков всегда две причины: низкая правовая культура и ощущение безнаказанности. Откуда это берется в нашем случае? Ответ прост. Не далее как эти самые полтора года назад распоясавшаяся молодежь, с бутылками с зажигательной смесью, с камнями и палками, изрядно напугав население столицы, разгромила основные здания страны, причинив миллиардный ущерб бюджету. И нынешние власти никому не предъявили этот «счет», восстановив все за деньги государства.
 
Какой вывод может из этого сделать условно-усредненный гражданин страны? «Если тебе не нравится власть и то, что она делает – ломай и круши, это себя оправдывает». Вот и получается, что наши власти «имеют» то, что сами «породили». Конечно, у большинства смелости хватает лишь на угрозы – не убивать же, в самом деле, невинных людей. И тут «борцы за справедливость» попадают в небольшую «западню». Оказывается, то, что другим было можно – им нельзя.
 
Элементарное следствие в несколько дней выявляет нарушителя спокойствия, и, поинтересовавшись причинами, возбуждает на него уголовное дело за «ложное сообщение о террористическом акте». И вот уже вчерашний борец за справедливость перевоплощается в обычного уголовника, с умыслом потратившего государственные деньги. А как же, ведь спецотряды, оцепление, и прочие «движения» по обнаружению взрывного устройства стоят немало…
 
Статья 281 Уголовного кодекса за «заведомо ложное сообщение оготовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба в крупных размерах или наступления иных тяжких последствий» предусматривает наказание в виде штрафа от 4 до 10 тыс. леев, неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишения свободы на срок до 2 лет.
 
Впрочем, в тюрьму за такие преступления никого не сажают, дела о «псевдобомбах» обычно заканчивается условным лишением свободы или штрафом, который выплачивает либо сам «подрывник», либо его родители, если он несовершеннолетний.
 
К тому же, правоохранительные органы далеко не всегда сообщают о вынесенных по таким случаям приговорах. И таким образом сами «замыкают» круг, косвенно способствуя безнаказанности следующих «бомбометателей». А их количество так стремительно увеличивается, что возникает сомнение: а не станет ли вскоре «минирование» госучреждений единственным действенным способом «подачи петиций»?
Евгения Кириллова

Комментарии (0) Добавить комментарии