Политика

Один из основных постулатов марксизма - вопрос о собственности. В "Манифесте" Маркс и Энгель писали: "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". Маркс не только обосновал необходимость, но и доказал закономерность уничтожения частной собственности в ходе общественного развития, при переходе от капитализма к социализму и коммунизму.

* * *

Теоретическая полемика о путях социализма, начавшаяся еще в 1983 году, в годы "перестройки" переросла в распри, особенно после того, как КПСС выдвинула лозунг о "необходимости изменения отношений собственности". К концу 80-х "разгосударствление" виделось как почти единственный способ вывода социалистической экономики из кризиса. В это время усилились атаки на социализм как систему, уничтожившую частную собственность, превратившую ее в "общенародную" и таким образом в "ничейную".

* * *

КПСС не нашла в себе сил воспротивиться интересам всемогущественной бюрократии, вставшей в большинстве на антисоциалистические позиции ради сохранения власти. Чудовищные метаморфозы, когда тысячи и тысячи партийно-государственных функционеров публично бросают партию, чтобы сохранить за собой кресла руководителей при новой, "демократической" власти, ошеломляют. Это было классическое предательство, хотя термин сей недостаточно отражает суть великой драмы под названием "развал социализма"... Почему трудящиеся не защитили свой строй? Вот вопрос без ответа.

* * *

Обвинители социалистической системы и пороков партийно-государственной бюрократии, безо всякого разрешения на то народа, передали вопрос собственности - основной вопрос общественного бытия - в руки тех же бюрократов.

* * *

Марксисты рассматривают демократию как власть большинства - и не над меньшинством, а над собственностью. Очевидно, что если собственность общества принадлежит его большинству – это демократия, власть принадлежит народу. Таким образом, при всех издержках, ошибках и "пробуксовках" реального социализма в СССР, его строй был куда ближе к подлинной демократии, чем то, что имеет место в любой самой передовой и развитой стране Запада...

Антикоммунистической демагогией, спекулициями на несовершенствах социализма, зазывами в "цивилизованное общество", к "свободе и демократии" мы были втянуты в демократию для богатых, точнее – в диктатуру денежного мешка.

* * *

Господа обвинители социализма лукавят. Средний класс действительно существует в некоторых западных странах, но все же и там "демократия" зиждется на власти крупных собственников, которым принадлежит наибольшая часть богатств данной страны. Другой вопрос, что богатое меньшинство делится своими богатствами с создателями богатств, но при этом цепко держит в своих руках "святая святых", основу буржуазного мироустройства - крупную собственность. Например, в виде контрольных пакетов акций корпораций и фирм, "совладельцами" которых номинально являются рабочие и "средний класс", поскольку обладают акциями на мизерные суммы.

* * *

Государство диктатуры пролетариата, основной целью которого была отмена частной собственности и передача этой собственности трудящимся, остановилась на полпути. Национализированная собственность частных хозяев, названная затем общенародной (общественной), фактически оставалась государственной собственностью все 70 лет Советской власти. В новейшее время, в период "перестройки" это дало основания для обвинения КПСС и советского строя. А главное - в социалистической системе было найдено уязвимое место и в нем пробита брешь.

* * *

Социализм как общество, переходное к коммунизму, пока не состоялся. Конечно, не по вине марксизма, скорее напротив, поскольку теория не была должным образом понята, усвоена и постоянно извращалась, в том числе и по основополагающему вопросу - о собственности. Виновником этого в большей или меньшей степени оказалась бюрократия, узурпировавшая власть, предназначавшуюся большинству, став своеобразным "коллективным" капиталистом. Это, в частности, подтверждается и тем (в любой другой интерпретации совершенно необъяснимым) очевидным и никак не случайным фактом, что после 1991 года класс "внезапно" народившейся у нас буржуазии в основном составили именно партийные и советские бюрократы.

* * *

Народ уже сегодня осознает, что его обманули. Завтра трудящиеся будут готовы защищать свои интересы, бороться за социализм. Они простят "социализму в известном смысле" и коммунистам – его творцам все ошибки и недостатки прошлого, которые не идут ни в какое сравнение с творящимися ныне преступлениями против народа. Не простят они лишь тех, кто их обманул и предал. Но они не пойдут и за теми, кто не сможет дать объективную оценку причина развала социализма и научную перспективу будущего социалистического устройства.

Виктор Степанюк, член ЦК ПКРМ