История

Национализм правит

31.03.2013
Какая политическая сила самая мощная в мире? Некоторые из вас могут сказать, что это рынок облигаций. Другие могли бы обозначить возрождение религии и продвижение демократии и прав человека. Или может быть, это цифровые технологии, которые символизирует Интернет и все, что происходит с ним. Или, возможно, вы думаете, что это ядерное оружие и многообразные эффекты, которые оно производит на то, как государства думают о безопасности и применении силы.
 
Это все достойные кандидаты (без сомнения, здесь читатели будут иметь свои предпочтения), но мой личный выбор Сильнейшей силы в мире экономике - национализм. Убеждение, что человечество состоит из многих различных культур - то есть групп, которые разделяют общий язык, символы и рассказ об их прошлом (неизменно своекорыстный и полный мифов) - и что эти группы должны иметь свои собственные государства был чрезвычайно мощной силой в мире в течение последних двух столетий.
 
Это национализм цементировал большую часть европейских держав в современную эпоху, превращая их из династических государств в национальные государства, и это распространение националистической идеологии помогло уничтожить британскую, французскую, Османскую, голландскую, португальскую, Австро-Венгерскую и русскую/советскую империи. Национализм это главная причина того, что Организация Объединенных Наций имела пятьдесят одного члена сразу после своего основания в 1945 году и насчитывает около 200 членов сегодня. Именно поэтому сионисты хотели государство для еврейского народа и поэтому палестинцы хотят собственное государство сегодня. Это то, что дало возможность вьетнамцам победить и французские и американские войска во время холодной войны. Кроме того, поэтому курды и чеченцы до сих пор стремятся к государственности, поэтому шотландцы настаивали на большей автономии в составе Соединенного Королевства, и именно поэтому у нас теперь есть Республике Южный Судан.
Понимание силы национализма также говорит многое о том, что происходит сегодня в Европейском Союзе. Во время холодной войны, европейская интеграция процветала, потому что находилась в тепличных условиях, предоставляемых американской защитой. Сегодня, однако, Соединенные Штаты теряют интерес к европейской безопасности, сами европейцы сталкиваются с несколькими внешними угрозами, а также проект самого ЕС расширился слишком далеко и переоценил свои силы, создав опрометчивый валютный союз.
 
 Сегодня мы наблюдаем, таким образом, постепенную ренационализацию европейской внешней политики, чему отчасти виной несовместимые экономические преференции и частично повторяющихся страхи, что местная (т.е. национальная) идентичность находится под угрозой. Когда датчане беспокоятся об исламе, каталонцы требуют автономии, фламандских и валлоны противостоят в Бельгии, немцы отказываются выручать греков, и никто не хочет, чтобы Турция была в ЕС, вы видите национализм в работе.
 
Для реалистов легко оценить и понять силу национализма, что мой бывший коллега Джон Мершеймер ясно дает понять в важном новом докладе. Нации - потому что они действуют в конкурентном и иногда опасном мире - стремятся сохранить свои тождество и культурные ценности. Во многих случаях, лучший путь для них сделать это –иметь свое собственное государство, потому что этнические или национальные группы, которые испытывают недостаток в своем собственном государстве, обычно более уязвимы для завоевания, поглощения, и ассимиляции.
 
Кроме того, современные государства имеют мощный стимул для содействия национальному единству, - иными словами, содействия национализму - потому что наличие лояльной и единой группы населения, которая готова жертвовать (и в крайнем случае, сражаться и умирать) за государство увеличивает его силу и, следовательно, его способность справляться с внешними угрозами. В конкурентном мире международной политики, страны имеют стимулы для получения собственного государства и государства стимулируют общую национальную идентичность их населения. Взятые вместе, эти два динамичных процесса создают долгосрочный тренд в направлении все более и более независимых национальных государств.
 
Очевидно, что народы и государства не всегда достигают цели единого "национального государства". Некоторые народы никогда не добиваются успеха в получении независимости, а в некоторых государствах никогда не удастся создать единую национальную идентичность. И не каждая культурная или этническая группа думает о себе как о нации или стремится к независимости (хотя никогда нельзя быть уверенным, когда некоторые группы, возможно, начинают приобретать "национальное самосознание" и двигаются в этом направлении). Тем не менее, последние сто лет наблюдается устойчивый рост числа государств и появление сильного национального движения во многих из них, и я не вижу никаких оснований ожидать, что эта тенденция будет обращена вспять.
 
После создания, национального государства становятся самоусиливающимся явлением. Государства-нации трудно завоевать и подчинить, так как местное население, как правило, сопротивляется вторжению извне и продолжает борьбу против иностранных оккупантов. Успешные национальные движения, как правило, порождают подражателей, что ведет к дальнейшим требованиям государственности. Несмотря на случающиеся время от времени неудачи (и очевидные примеры "несостоявшихся государств" это Сомали, Йемен, или Афганистан), национальное государство, вероятно, останется наиболее важным политическим образованием в мировой политике в обозримом будущем.
 
Из-за того, что американская национальная идентичность стремится подчеркнуть гражданский аспект (на основании якобы универсальных принципов, таких как свобода личности) и стремится преуменьшить исторические и культурные элементы (хотя они, очевидно, существуют), американские лидеры обычно недооценивают власть местной схожести и силу культурных , племенных или территориальных привязанностей. Во время холодной войны, мы настойчиво преувеличивали силу транснациональной идеологии, такой как коммунизм, и недооценивали степень, в которой национальная идентичность и интересы, в конечном счете генерировали интенсивные конфликты внутри марксистского мира. Усама бен Ладен совершил ту же ошибку, когда он думал, что террористические атаки и видеозапись гневных речей зажжет массовое движение для восстановления транснационального исламского халифата. И любой, кто считает, что усиливающийся Китай собирается быть послушным понятиям США или Западна о надлежащем мировом порядке, не в состоянии оценить степень, в которой национализм также является центральной частью китайского мировоззрения, и гораздо более важной, чем любые давние "коммунистические" идеалы.
 
Пока мы не в полной мере оцениваем силу национализма, мы получаем много неправильных представлений о современной политической жизни. Он является самой мощной политической силой в мире, и мы его игнорируем на свой страх и риск.
 
Переводика.ру

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x
    Упрямец 31.03.2013 14:55

    Полемизировать с настоящей публикацией меня принудила подпись : "Переводика" . Правда в тексте мы читаем : " я не вижу никаких оснований ожидать" . Значит публикация , все - таки имеет конкретного автора . Я же придерживаюсь первого предположения и хочу высказать несколько неудобных мыслей . В литературном творчестве нередки случаи , когда перевод какого - либо труда становится совершенно новой работой . Я допускаю , что именно факт перевода и способствовал порождению столь очевидных ошибок в оценке такой немаловажной категории как национализм . Можно только догадаться зачем автору понадобилось столь высоко возносить значение национализма . Он так увлекся , что полностью отстранился от действительно фундаментальных , базисных рычагов мировой и государственной политики . Политика - отправление властных полномочий . Миром , государством , княжеством , племенем , станицей правила власть Бога , царя , князя , воеводы , атамана . С появлением путей из варяг в греки и из Персии в Северное море , к власти приобщилось богатство . Сегодня миром правит богатство - деньги . Власть сохранила оболочку , стала фетишом .Это аксиома , но аксиома неловкая , она бросает слишком неприличную тень на институт государственной власти и на каждого властолюбивого предводителя .Сегодня даже трудно назвать настоящее национальное государство . С большой натяжкой на подобное могут претендовать Китай и Япония . Но их ожидает тот же "преобразовательный" процесс . Национализм был , есть и будет всего лишь спекулятивный лозунг , трубный глас , команда "К бою" , но все это абсолютно бесплодно , если не будет воодушевлено его величеством - деньгами . Устраните поступления денежных средств из - за рубежа и вы потеряете всякий интерес к национализму и не будете лукавить , что "он является самой мощной политической силой в мире" .

    Ответить
  • x
    Владимир 31.03.2013 08:34

    Полнейший бред Автора - на мусорку

    Ответить